Jump to content

    
steff

Жгу высоковольтные тиристоры

Recommended Posts

9 часов назад, steff сказал:

пытаюсь их сжечь включая и выключая всю схему и беспощадно гоняя ее. Не могу никак спалить :)

Зачем? Какой смысл этим заниматься? Бесполезная трата времени...

Лучше измериловку подключить и анализировать переходные процессы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для дешевых тиристоров ( или когда не было выбора) необходим подбор тиристоров в цепочке по одинаковости времени включения. А RLC цепь параллельно тиристорам может слегка сгладить разность напряжений на тиристорах при неодновременном включении, но в ограниченных пределах. Там еще надо смотреть на индуктивность накопителя энергии, чтобы не было переполюсовки тиристоров в момент окончания импульса. Слишком большая скорость нарастания тока тоже может убить тиристоры. Для ограничения переднего фронта в схеме из патента стоит индуктивность номер 12. Но она же может продолжать гнать ток после разряда накопительных конденсаторов. Иногда делали такую индуктивность нелинейной- на насыщающемся ферритовом сердечнике.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, wla сказал:

А можно ли вообще убить тиристор, кроме как превышением тока и последующим тепловым разрушением?

 

Первое, что приходит в голову - можно.... - если два из трёх тиристоров уже открыты, а к третьему (ещё закрытому) будут приложены все 2500 Вольт ( при норме 1200 Вольт максимум)... - будет пробит напряжением...

Edited by варп

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, Вы правы... Но остаётся подозрение - нельзя беспредельно без последствий повышать напряжение - ведь рано или поздно  в  p-n переходах пробой таки произойдёт... Этот порог в документации не указан, но он должен быть, по идее... 

Edited by варп

Share this post


Link to post
Share on other sites
31.07.2021 в 14:41, wla сказал:

А можно ли вообще убить тиристор, кроме как превышением тока и последующим тепловым разрушением?

 

Мощные тиристоры очень легко убиваются без превышения тока с "последующим тепловым разрушением".

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Алексей Р сказал:

Мощные тиристоры очень легко убиваются без превышения тока с "последующим тепловым разрушением".

Сказав А, добавьте Б..

Это как  "без превышения тока с "последующим тепловым разрушением""?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скорее всего, когда напряжения недостаточно для пробоя, после импульса управления тиристоры медленно выключаются, во время чего дроссель запасает энергию от выходной ёмкости, которой следовательно хватает для подыхания диодов, поэтому на следующем импульсе управления тиристоры уже работают на КЗ и тоже мрут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если ток КЗ ограничен нагрузкой, (а ведь именно так выбирается тиристор, чтобы максимальный ток тиристора был выше максимального тока нагрузки) и выбран достаточный теплоотвод, то тиристор никогда не должен сгорать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень даже возможно, это известная особенность тиристоров.

Цитата: "Локальный характер включения p-n-p-n структуры силового тиристора (СТ) под действием импульса тока управления и сравнительно низкая скорость распространения включенного состояния создает условия локального выделения тепла в области первоначального включения (ОПВ), формируемой вблизи управляющего электрода (УЭ). При повышенных значениях скорости нарастания тока diT/dt в открытом состоянии в результате локального повышения температуры p-n-p-n структуры в ОПВ происходит ее необратимое разрушение. "

Поэтому лучше импульс управления делать с фронтом максимум в 1-2 микросекунды и током порядка 0.5А, чтобы быстро проскочить опасную зону.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, _стас_ сказал:

Поэтому лучше импульс управления делать с фронтом максимум в 1-2 микросекунды и током порядка 0.5А, чтобы быстро проскочить опасную зону.

Вы имеете в виду увеличение таким образом скорости распространения включенного состояния?

Собственно, всё то, что обсуждается - это, так или иначе, "тепловое разрушение" вследствие локального или глобального "превышения тока".

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Herz сказал:

Вы имеете в виду увеличение таким образом скорости распространения включенного состояния?

Это общая рекомендация, чтобы тиристор оставался в безопасной рабочей зоне. Применительно к проблеме ТС, мне кажется, что происходит пробой

по превышению рабочего допустимого напряжения во время переходного процесса включения/выключения. Выше правильно сказали, что надо посмотреть

"переходушки" на тиристорах. По описанию ТС не совсем понятно - "первое включение", это подача питания или подача управляющего сигнала?

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 7/29/2021 at 12:52 PM, steff said:

Т.е. если при включении запустилось и пошло то

А почему вы решили, что горит при включении? Скорее всего - что то выходит из строя при выключении и уже при включении нерабочей схемы вы наблюдаете пиротехнические эффекты

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
02.08.2021 в 16:19, _стас_ сказал:

По описанию ТС не совсем понятно - "первое включение", это подача питания или подача управляющего сигнала?

Я имею ввиду первое включение собранной схемы, было несколько экземпляров, часть не выдержала.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.