Jump to content

    
Sign in to follow this  
kargurt

Фильтр на выходе ПЧ

Recommended Posts

Добрый день!

Есть ли необходимость установки фильтра "Zпч" непосредственно на выходе приемника см.схему (т.е. два фильтра - после смесителя и на выходе приемника)? Схема ниже нарисована без фильтра на выходе. 

image.thumb.png.bc7a7ecb14014e4077093aa9cbce48bc.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
22.07.2021 в 17:12, kargurt сказал:

Добрый день!

Есть ли необходимость установки фильтра "Zпч" непосредственно на выходе приемника см.схему (т.е. два фильтра - после смесителя и на выходе приемника)? Схема ниже нарисована без фильтра на выходе. 

image.thumb.png.bc7a7ecb14014e4077093aa9cbce48bc.png

Добрый!

1. На входе, наверное, не IF, а RF. Но это так, мелочь, описка.

2. Грубая ошибка согласовывать аттенюатором смеситель и фильтр - Кш уменьшается как раз на эти самые децибелы. Либо фильтр должен быть хорошо согласован со смесителем, либо ставят небольшой усилительный каскад, потом фильтр. И у первого, и у второго решения есть свои плюсы и минусы, надо смотреть конкретно по  месту.

3. Зачем ставить аттенюаторы между усилительными каскадами тоже непонятно, особенно на такой частоте.

 

ЗЫ. 

Непосредственно по вопросу: преселектор ставят дабы отвязаться от мощных внеполосных помех, а выходной фильтр - чтоб на выход не лезли разные ненужные продукты, порождаемые усилителем. Так что смотрите сами, зависит от задач.

Edited by MrGalaxy

Share this post


Link to post
Share on other sites
30.07.2021 в 07:52, MrGalaxy сказал:

2. Грубая ошибка согласовывать аттенюатором смеситель и фильтр - Кш уменьшается как раз на эти самые децибелы.

Смеситель необходимо согласовать во все диапазоне полученных комбинационных частот. Усиление "леса" после смесителя тоже не очень хорошо.  Кш приемника в основном все же определяют входные цепи: МШУ, фильтр...   

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, kargurt сказал:

Смеситель необходимо согласовать во все диапазоне полученных комбинационных частот. Усиление "леса" после смесителя тоже не очень хорошо.  Кш приемника в основном все же определяют входные цепи: МШУ, фильтр...   

Так не аттенюатором же. 

И смотря какие частоты на входе. Может там у Вас 2 мм и короче, МШУ в принципе невозможен, Вы ж не написали. :umnik2:

Усиление забора тоже нужно в разумных пределах, чтобы потери фильтра компенсировать, разумеется сильно раскачивать не надо.

Edited by MrGalaxy

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, MrGalaxy сказал:

Так не аттенюатором же. 

И смотря какие частоты на входе.

а чем же? Разработка на россикой элемтной базе. У буржуев для такиех целей имеются спец. микросхемы-усилители. Входные частоты (RF, LO) порядка 3,6 ГГц 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, kargurt сказал:

а чем же? Разработка на россикой элемтной базе. 

Фильтр не монолитный, дискретный? Тогда подстройкой его индуктивностей.

Фильтр монолитный? Поставьте перед ним эмиттерный повторитель с 50-омным резистором на входе. Дёшево и сердито.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, MrGalaxy сказал:

Фильтр не монолитный, дискретный? Тогда подстройкой его индуктивностей.

Фильтр монолитный? Поставьте перед ним эмиттерный повторитель с 50-омным резистором на входе. Дёшево и сердито.

Фильтр ПАВ. У данных фильтров хороше согласование, КСВ только в полосе пропускания. Эмиттерный повторитель хорошая идею, попробую, но получится ли согласовать высокоомное вых. сопротивление повторителя с 50 омным входм ПАВ посмотрим. Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites
03.08.2021 в 08:43, kargurt сказал:

Фильтр ПАВ. У данных фильтров хороше согласование, КСВ только в полосе пропускания. Эмиттерный повторитель хорошая идею, попробую, но получится ли согласовать высокоомное вых. сопротивление повторителя с 50 омным входм ПАВ посмотрим. Спасибо!

И большие потери. Я бы чуть подусилил перед ним.

А у эмиттерного повторителя выходное сопротивление низкое, надо по выходу ставить 50 Ом последовательно.

 

 

Edited by MrGalaxy

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, Y.Kolmakov сказал:

Сам не ставил, но говорят хорошо после смесителя ставить безотражательный фильтр

https://www.microwaves101.com/encyclopedias/reflectionless-filters

https://www.microwavejournal.com/articles/24825-reflectionless-filters-improve-linearity-and-dynamic-range

https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1407/1407.7825.pdf

Спасибо! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добавлю свои пять копеек.
Фильтр по выходу приёмника бывает полезен, чтобы:

  • дополнительно подавить сигнал гетеродина (который обязательно пролезет через ПАВ и дополнительно усилится в УПЧ);
  • подавить собственный внеполосный шум УПЧ (широкополосный шум первого усилителя дополнительно усилится на 30 дБ, попадёт в верхние зоны Найквиста АЦП и ухудшат его динамический диапазон);
  • подчистить побочные продукты преобразования сигнала (типичный фильтр ПАВ в ближней полосе имеет подавление 40-60 дБ, а в дальней - зачастую менее 30 дБ);
  • подчистить помехи, пролезающие в обход ФПЧ по плате/корпусу/воздуху...

Обычно достаточно LC ФНЧ 3-5 порядка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this