[kargurt 0]

Добрый день!

Есть ли необходимость установки фильтра "Zпч" непосредственно на выходе приемника см.схему (т.е. два фильтра - после смесителя и на выходе приемника)? Схема ниже нарисована без фильтра на выходе. 

[blackfin 16]

RF Signal Chain Discourse

[MrGalaxy 9]

22.07.2021 в 17:12, kargurt сказал:

Добрый день!

Есть ли необходимость установки фильтра "Zпч" непосредственно на выходе приемника см.схему (т.е. два фильтра - после смесителя и на выходе приемника)? Схема ниже нарисована без фильтра на выходе. 

Добрый!

1. На входе, наверное, не IF, а RF. Но это так, мелочь, описка.

2. Грубая ошибка согласовывать аттенюатором смеситель и фильтр - Кш уменьшается как раз на эти самые децибелы. Либо фильтр должен быть хорошо согласован со смесителем, либо ставят небольшой усилительный каскад, потом фильтр. И у первого, и у второго решения есть свои плюсы и минусы, надо смотреть конкретно по  месту.

3. Зачем ставить аттенюаторы между усилительными каскадами тоже непонятно, особенно на такой частоте.

 

ЗЫ. 

Непосредственно по вопросу: преселектор ставят дабы отвязаться от мощных внеполосных помех, а выходной фильтр - чтоб на выход не лезли разные ненужные продукты, порождаемые усилителем. Так что смотрите сами, зависит от задач.

Изменено 30 июля, 2021 пользователем MrGalaxy

[kargurt 0]

30.07.2021 в 07:52, MrGalaxy сказал:

2. Грубая ошибка согласовывать аттенюатором смеситель и фильтр - Кш уменьшается как раз на эти самые децибелы.

Смеситель необходимо согласовать во все диапазоне полученных комбинационных частот. Усиление "леса" после смесителя тоже не очень хорошо.  Кш приемника в основном все же определяют входные цепи: МШУ, фильтр...   

[MrGalaxy 9]

6 часов назад, kargurt сказал:

Смеситель необходимо согласовать во все диапазоне полученных комбинационных частот. Усиление "леса" после смесителя тоже не очень хорошо.  Кш приемника в основном все же определяют входные цепи: МШУ, фильтр...   

Так не аттенюатором же. 

И смотря какие частоты на входе. Может там у Вас 2 мм и короче, МШУ в принципе невозможен, Вы ж не написали. 

Усиление забора тоже нужно в разумных пределах, чтобы потери фильтра компенсировать, разумеется сильно раскачивать не надо.

Изменено 1 августа, 2021 пользователем MrGalaxy

[kargurt 0]

12 часов назад, MrGalaxy сказал:

Так не аттенюатором же. 

И смотря какие частоты на входе.

а чем же? Разработка на россикой элемтной базе. У буржуев для такиех целей имеются спец. микросхемы-усилители. Входные частоты (RF, LO) порядка 3,6 ГГц 

[MrGalaxy 9]

11 часов назад, kargurt сказал:

а чем же? Разработка на россикой элемтной базе. 

Фильтр не монолитный, дискретный? Тогда подстройкой его индуктивностей.

Фильтр монолитный? Поставьте перед ним эмиттерный повторитель с 50-омным резистором на входе. Дёшево и сердито.

[kargurt 0]

11 часов назад, MrGalaxy сказал:

Фильтр не монолитный, дискретный? Тогда подстройкой его индуктивностей.

Фильтр монолитный? Поставьте перед ним эмиттерный повторитель с 50-омным резистором на входе. Дёшево и сердито.

Фильтр ПАВ. У данных фильтров хороше согласование, КСВ только в полосе пропускания. Эмиттерный повторитель хорошая идею, попробую, но получится ли согласовать высокоомное вых. сопротивление повторителя с 50 омным входм ПАВ посмотрим. Спасибо!

[MrGalaxy 9]

03.08.2021 в 08:43, kargurt сказал:

Фильтр ПАВ. У данных фильтров хороше согласование, КСВ только в полосе пропускания. Эмиттерный повторитель хорошая идею, попробую, но получится ли согласовать высокоомное вых. сопротивление повторителя с 50 омным входм ПАВ посмотрим. Спасибо!

И большие потери. Я бы чуть подусилил перед ним.

А у эмиттерного повторителя выходное сопротивление низкое, надо по выходу ставить 50 Ом последовательно.

 

 

Изменено 4 августа, 2021 пользователем MrGalaxy

[Y.Kolmakov 2]

Сам не ставил, но говорят хорошо после смесителя ставить безотражательный фильтр

https://www.microwaves101.com/encyclopedias/reflectionless-filters

https://www.microwavejournal.com/articles/24825-reflectionless-filters-improve-linearity-and-dynamic-range

https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1407/1407.7825.pdf

[kargurt 0]

13 минут назад, Y.Kolmakov сказал:

Сам не ставил, но говорят хорошо после смесителя ставить безотражательный фильтр

https://www.microwaves101.com/encyclopedias/reflectionless-filters

https://www.microwavejournal.com/articles/24825-reflectionless-filters-improve-linearity-and-dynamic-range

https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1407/1407.7825.pdf

Спасибо! 

[MikeSmith 0]

Добавлю свои пять копеек.
Фильтр по выходу приёмника бывает полезен, чтобы:

• дополнительно подавить сигнал гетеродина (который обязательно пролезет через ПАВ и дополнительно усилится в УПЧ);
• подавить собственный внеполосный шум УПЧ (широкополосный шум первого усилителя дополнительно усилится на 30 дБ, попадёт в верхние зоны Найквиста АЦП и ухудшат его динамический диапазон);
• подчистить побочные продукты преобразования сигнала (типичный фильтр ПАВ в ближней полосе имеет подавление 40-60 дБ, а в дальней - зачастую менее 30 дБ);
• подчистить помехи, пролезающие в обход ФПЧ по плате/корпусу/воздуху...

Обычно достаточно LC ФНЧ 3-5 порядка.