[AlexOr 0]

Для целей автоматической калибровки измерительного СВЧ тракта можно применить ключи SPDT:

твердотельный SPDT switch VSWA2-63DR+
https://www.minicircuits.com/pdfs/VSWA2-63DR+.pdf

или 
электромеханический SPDT switch R516332100
https://www.radiall.com/rf-microwave-switches/smt-micro-spdt-quartz-8ghz-latching-12vdc-not-soldered-standard-packaging-r516332100.html
аналог https://www.fairviewmicrowave.com/spdt-failsafe-electromechanical-relay-switch-hot-switching-fmsw6343-p.aspx

Для автокалибровки необходима долговременная стабильность параметров ключа, особенно по вносимому ослаблению. Конечно, электромеханика скорее всего будет стабильнее за 10 лет, например. Но насколько она стабильнее? Электромеханика дороже в 100 раз. А будет ли это оправдано в конкретном применении? Как определить? 

Данных по долговременной стабильности не удается найти. Если говорить про конкретные цифры, то хотелось бы стабильность около 0,2 дБ на частотах до 6 ГГц за 10-15 лет назначенного срока службы изделия.

 

[AlexOr 0]

https://www.microwavejournal.com/articles/25910-rf-switch-with-10-million-cycle-life-and-003-db-repeatability

https://www.analogictips.com/rf-electromechanical-switches-boast-low-insertion-loss/

https://www.radiall.com/products/rf-microwave-switches/high-repeatability-switches.html

С электромеханикой понятно. Доступна стабильность 0,03 дБ за весь срок службы. Можно ожидать, что микромеханика R516332100 от radiall будет близка. 

А с твердотельными. Понятно что твердотельные очень стабильны в малом интервале времени. А с долговременной стабильностью как? Подскажите какой практический дрейф Insertion Loss наблюдали, и на каких именно ключах.

[cismoll 13]

Думаю, имеет смысл написать в тех. поддержку Mini-Circuits или любого другого производителя свитчей (Peregrine, Skyworks). Явно никто лучше них не знает.

Просто, например, я много где использую свитчи, но изделиям не 10-15 лет, всё стоит на объектах, так что и не проверить, ну и уход на 0,2 дБ едва ли будет заметен и критичен.

Изменено 23 июля, 2021 пользователем cismoll

[cismoll 13]

Да, и если я верно понимаю (а если нет, то прошу поправить), дело не в самих 10-15 годах, а сколько за это время будет коммутаций. В таком случае можно собрать простую тестовую плату для свитча и устроить ему прогон с максимально полной загрузкой ну или с числом циклов, которые вы прикидываете для калибратора за этот срок, и потом посмотреть, насколько там всё ушло.

[AlexOr 0]

On 7/23/2021 at 10:46 PM, cismoll said:

дело не в самих 10-15 годах, а сколько за это время будет коммутаци

Дело именно в назначенном сроке службы. Т.е. за 10-15 поверок измерительный тракт должен оставаться в допусках. 

Есть такое пожелание сделать автокалибровку измерительного тракта чтобы человек не участвовал. А иначе пользователю каждый раз перед измерениями нужно подключать эталонную меру ослабления и фазы. 

[cismoll 13]

5 hours ago, AlexOr said:

Дело именно в назначенном сроке службы. Т.е. за 10-15 поверок измерительный тракт должен оставаться в допусках. 

Есть такое пожелание сделать автокалибровку измерительного тракта чтобы человек не участвовал. А иначе пользователю каждый раз перед измерениями нужно подключать эталонную меру ослабления и фазы. 

Ну, задача ваша вполне понятна.

Я лишь говорю о том, что не уверен, есть ли разница между условными 100 000 коммутаций, совершёнными в течение недели, и условными 100 000 коммутациями, совершёнными за 10 лет.

Это первое.

Второе: как и любое лабораторное оборудование, автокалибратор в том или ином виде должен проходить метрологическую поверку. То есть, опять же условно, раз в год вы проверяете автокалибратор на предмет ухода его параметров, и если у вас изменилось ослабление, то существуют как минимум два пути: поменять свитч или сделать корректировку процедуры калибровки (переписать калибровочные коэффиценты, например).

Изменено 26 июля, 2021 пользователем cismoll

[AlexOr 0]

7 hours ago, cismoll said:

переписать калибровочные коэффиценты

 

При поверке такое не допускается.