Jump to content

    
haker_fox

Какой смысл в последовательном резисторе на цифровом входе?

Recommended Posts

On 7/10/2021 at 10:24 AM, haker_fox said:

Добрый день, коллеги! Возможно, я чего-то не знаю. Но не могу найти ответ на вопрос, приведённый в топике. Вход по определению высокоимпедансный. На кой ляд туда ставится резистор. У нас так делает молодёжь в отделе разработки. Объяснить не могут. Откуда взяли такое применение тоже не помнят...

В сущности ответ простой - потому что так делает производитель в техническом описании на микросхему в разделе типовое применение. Почему - это вопрос к производителю, а не к вашим схемотехникам. Было бы хуже, если бы они как раз НЕ следовали бы рекомендациям производителя. В сущности это вопрос ответственности.

Простой пример, предположите, что после этого источника питания за 5 долларов стоит микросхема ПЛИС за пару-тройку тысяч долларов. Внимание вопрос, вы бы стали "пионерить" со схемой включения такого источника питания, или сделали бы всё исключительно по рекомендациям производителя микросхемы питания, даже если они кажутся вам излишними? а почему так?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, bloody-wolf said:

В сущности это вопрос ответственности.

Бессмысленная (с точки зрения схемотехники) типовая схема включения от производителя (без какого-либо объяснения в ДШ) - откровенная халтура, в ответственных применениях в принципе нельзя ставить подобное.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, bloody-wolf said:

даже если они кажутся вам излишними?

А почему они кажутся излишними? А потому что нет объяснений. Я хочу видеть целостную картину.

41 minutes ago, Leka said:

откровенная халтура, в ответственных применениях в принципе нельзя ставить подобное.

Согласен. Вообще, в наше время иногда документация даже от такой уважаемой фирмы как TI несколько неполная. ВозможнО, что я гоню, но взять те же микросхемы BQ для зарядников. Порой нет толькового описания алгоритмов работы. И как с этим всем разрабатывать? Создаётся ощущение, что производитель выкатывает тебе готовую схему, программу, трассировку, а ты как собачёнка повторяй. А не повторишь, то у тебя выйдёт из строя дорогущая ПЛИС)))

1 hour ago, bloody-wolf said:

"пионерить" со схемой включения

Я не состоял в пионерах, родился на пару лет позже) Поэтому предпочитаю термин "исследовать". Хотя, "пионерить", это что-то слегка негативное, когда человек не совсем понимает, что он делает, да? Так вот, я и хочу понимать. Поэтому задаю вопрос. Ах, да, плис за пару тысяч долларов мы не используем. Мы ПЛИС вообще не используем...

Share this post


Link to post
Share on other sites
58 minutes ago, haker_fox said:

И как с этим всем разрабатывать? Создаётся ощущение, что производитель выкатывает тебе готовую схему, программу, трассировку, а ты как собачёнка повторяй. А не повторишь, то у тебя выйдёт из строя дорогущая ПЛИС)))

а так и разрабатывать, либо делать по тому, как предлагает производитель, либо "на свой страх и риск". Я же говорю - это вопрос ответственности.

 

1 hour ago, Leka said:

в ответственных применениях в принципе нельзя ставить подобное

я не про ответственные применения, а про ответственность товарища Сидорова, когда у него пошел дым из корпуса микросхемы, а его начальство ему предъявляет: "Так, Сидоров, ты на плате сжег вот эту делальку, стоимостью 100тр, вычтем из ЗП."

1 hour ago, haker_fox said:

Ах, да, плис за пару тысяч долларов мы не используем. Мы ПЛИС вообще не используем...

А мы используем почти в каждом устройстве, в основном Xilinx и lattice на подхвате, и волей-неволей начинаешь задумываться, как бы так сделать чтобы и работало и в случае непредвиденного факапа - тебе особо не предъявляли. Сюда же и тонны ноль-омных резисторов и всякие паябельные перемычки, чтобы сначала запустить источники питания без нагрузки, а потом только нагрузку прицеплять и тп.

Share this post


Link to post
Share on other sites
58 minutes ago, bloody-wolf said:

я не про ответственные применения, а про ответственность товарища Сидорова, когда у него пошел дым из корпуса микросхемы, а его начальство ему предъявляет: "Так, Сидоров, ты на плате сжег вот эту делальку, стоимостью 100тр, вычтем из ЗП."

Ерунда, не знаю подобных случаев, когда с сотрудников (независимо от ранга) взыскивали материальные потери (а они бывают очень большие). А вот боязнь отступить от проторенных дорожек часто обусловлена недостатком знаний (или неумением применять их на практике).

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, bloody-wolf said:

как предлагает производитель

И всё же своё видение надо иметь. Ведь производитель может ошибиться, банально допустив опечатку в формуле, тексте или схеме. Сожгёте Вы плисину за три тонны килобаксов, и что же? Кивнёте на опечатку своему боссу, типа я не виноват, это производитель ошибся? Вместо 10 кОм написал 10 Ом. Я бы в таком случае Вас спросил: "А Вы сами-то разбираться умеете, или "тупо" копируете?" Извините за прямоту, но это так.

1 hour ago, bloody-wolf said:

Я же говорю - это вопрос ответственности.

А я считаю, что ответсвенность основана на знаниях. Причём, на своих знаниях. Или "ты" раб ситуации, или "ты" понимаешь ситуацию.

1 hour ago, bloody-wolf said:

"Так, Сидоров, ты на плате сжег вот эту делальку, стоимостью 100тр, вычтем из ЗП."

Вы в ГОСКОНТОРЕ работаете? Там такой маразм может быть. Я работаю на частной фирме. Деньги там любят считать. Но ещё ни разу ни с кого не вычли деньги за сожжённые компоненты. Это и глупо.

1 hour ago, bloody-wolf said:

факапа - тебе особо не предъявляли.

На этапе разработки это должно быть допустимым. Я имею в виду выход из строя компонентов.

1 hour ago, bloody-wolf said:

Сюда же и тонны ноль-омных резисторов и всякие паябельные перемычки, чтобы сначала запустить источники питания без нагрузки, а потом только нагрузку прицеплять и тп.

Это всё правильно. Перемычки и мы используем. Вот только на 100% ли это гарантирует, что при подключении нагрузки всё будет работать адекватно? Я думаю, что не на 100%. В конце концов, нагрузка же не банальный резистор.

18 minutes ago, Leka said:

Ерунда, не знаю подобных случаев, когда с сотрудников (независимо от ранга) взыскивали материальные потери (а они бывают очень большие).

+1.

18 minutes ago, Leka said:

А вот боязнь отступить от проторенных дорожек часто обусловлена недостатком знаний (или неумением применять их на практике).

Ну вот и я об том же) Прежде всего ЗНАНИЯ и ПОНИМАНИЕ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 7/10/2021 at 10:53 AM, Behram said:

А еще резистор, в процессе отладки, можно выпаять и завести туда сигнал. А без него, пришлось бы резать дорожку или поднимать ножку.

dc-dc источник, ножка EN, вполне может понадобится отключить. я для этого ставлю.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.