Jump to content

    
viakon

Куда двигаться после STM32?

Recommended Posts

8051->Intel->AVR->STM32 изученная цепочка контроллеров. В связи с диким дефицитом STM32 прошу совета: "Что изучать из микроконтроллеров далее?".  Какие микроконтроллеры сейчас популярны, и главное доступны, в мире? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

PIC) из бюджетного они сейчас самые доступные. Из аналогов близкого к STM32 месяц нам намекали, что texas instruments хоть как-то сроки соблюдает. Сейчас уже непонятно. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 minutes ago, cybersonner said:

PIC) 

dsPIC33

Share this post


Link to post
Share on other sites

Renesas?
R7S721030VLFP#AA0

 

зы: и они тоже того...

Edited by GenaSPB

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, GenaSPB сказал:

У них плохо с доступностью, не считая цен. При этом для заказа доступны только достаточно большие партии, что весьма неудобно. Nuvoton в этом плане доступнее и интереснее получается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nuvoton ARM9 а не Cortex-A9... медленные.

А изучать Cortex-A советую...
Кстати, STM32MP1xxx почему-то ещё не пропали.

Edited by GenaSPB

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, viakon сказал:

8051->Intel->AVR->STM32

Вот, что привел топикстартер. Причем здесь ARM9/A9?

Только что, GenaSPB сказал:

Nuvoton ARM9 а не Cortex-A9... медленные.

На сколько я понимаю вопрос относится к микроконтроллерам, а не к мощным SoC.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minutes ago, makc said:

Вот, что привел топикстартер.

Мне после повторного прочтения вопроса показалось, что топикстартер кроме решения проблем с доступностью спрашивал что дальше изучать?

11 minutes ago, makc said:

На сколько я понимаю вопрос относится к микроконтроллерам, а не к мощным SoC.

Набор периферии STM32MP1 не отличается от STM32H7 практически. По какому признаку разделять?
А Renesas... онуже и не мощный (и кстати там периферии ещё меньше чем в STM32. И производительность на уровне SM32H7)/

Edited by GenaSPB

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 minutes ago, viakon said:

8051->Intel->AVR->STM32 изученная цепочка контроллеров. В связи с диким дефицитом STM32 прошу совета:

По-моему Вы свалили в кучу и архитектуры и микроконтроллеры (контроллеры это немного из другой оперы). STM32 это же целый спектр архитектур: Cortex-M0(+)/M3/M4(F)/M7. Если хотите сохранить приемственность, то просто поищите микроконтроллеры других фирм на базе тех же самых архитектур. Если хотите освоить ещё одну архитектуру, то PIC24/16. Смотря, какие задачи решаете. Сам смотрю в сторону 24-х пиков для себя лично (пока нет сильной необходимости).

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, GenaSPB сказал:

Мне после повторного прочтения вопроса показалось, что топикстартер кроме решения проблем с доступностью спрашивал что дальше изучать?

Да, что изучать дальше. И вопрос был вполне конкретный:

Цитата

Какие микроконтроллеры сейчас популярны, и главное доступны, в мире? 

Микроконтроллеры это всё же не SoC, хотя сейчас деление по-прежнему довольно условно. Я для себя подразделяю так: если можно накатить полноценный Linux - это SoC, нет - микроконтроллер.

27 минут назад, GenaSPB сказал:

Набор периферии STM32MP1 не отличается от STM32H7 практически. По какому признаку разделять?

См. выше. По решаемым задачам и средствам их решения. В частности по типу используемой внешней памяти и её рабочей частоте, поэтому STM32MP1 имеет контроллер DDR2/DDR3, а в STM32H7 его нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 minutes ago, haker_fox said:

Сам смотрю в сторону 24-х пиков для себя лично (пока нет сильной необходимости).

dsPIC33 интереснее по той же цене

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 минуты назад, GenaSPB сказал:

А изучать Cortex-A советую...

Может risc-v? Где-то видел статьи, что перспективное направление в наше время..

Share this post


Link to post
Share on other sites

... месяц на один, месяц на другой (при том что изучение архитектур не главное в нашем деле)..
;)

Edited by GenaSPB

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если брать в процентах от официальных бумаг, изучение любого микроконтроллера — суть изучение его периферии, и попутно, заценка качества написания этих бумаг, с конечной целью подсчитать, сколько времени потребуется на решение задач, если что.

 

PIC полезно все семейства поизучать, 25 лет пользуемся.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.