[inventor 0]

 

uint8_t buf[32] = "abcdefgh";

 

почему можно и так?

uart_tx_buf(uart1, &buf, strlen(buf));

и так? 

uart_tx_buf(uart1, buf, strlen(buf));

вроде второй вариант выглядит более верно?

[Forger 17]

 

А как выглядит прототип uart_tx_buf?

и что там внутри

Небось там uart_tx_buf( ...., void * ptr, ....), иначе компилятор заругается матом

[inventor 0]

12 minutes ago, Forger said:

 

А как выглядит прототип uart_tx_buf?

и что там внутри

Небось там uart_tx_buf( ...., void * ptr, ....), иначе компилятор заругается матом

нет, принимает u8* как второй параметр. не void*

   

static char buf[512];
    va_list list;
    int l = 0;  

    xSemaphoreTake(log_mtx, portMAX_DELAY);

*****


    HAL_UART_Transmit(uart, &buf, strlen(buf), 1000);
    HAL_UART_Transmit(uart, "\n\r", 2, 1000);

IAR:     Error[Pe167]: argument of type "char (*)[512]" is incompatible with parameter of type "uint8_t *"   log_utils.c    61 

 

Eclipse:   18:19:56 Build Finished. 0 errors, 10 warnings. (took 3s.445ms)

 

И как правильно?

адрес и buf и &buf одинаковый

почему компиляторы по разному это воспринимают?

 

int main()
{
    char buf[32];

    printf("addr &buf: %p\r\n", &buf);
    printf("addr buf:  %p\r\n", buf);
    return 0;
}
addr &buf: 0019FF1C
addr buf:  0019FF1C
 

[Forger 17]

22 minutes ago, inventor said:

почему компиляторы по разному это воспринимают?

Потому что по сути это - разные вещи.

Правильно будет :

uart_tx_buf(uart1, &buf[0], strlen(buf));

или

uart_tx_buf(uart1, buf, strlen(buf));

 

Учите матчасть, в частности С ;)

[inventor 0]

22.06.2021 в 18:36, Forger сказал:

Потому что по сути это - разные вещи.

Правильно будет :

uart_tx_buf(uart1, &buf[0], strlen(buf));

или

uart_tx_buf(uart1, buf, strlen(buf));

 

Учите матчасть, в частности С ;)

Это я понимаю, не понятно почему говногцц не даёт в этом месте ошибку

 

Имя массива - это указатель на адрес его первого элемента. Да, это именно так, данный факт следует принять как аксиому. Вы можете убедиться в этом выполнив такое выражение: printf("%p = %p\n", arrI, &arrI); Отсюда следует, что имя массива – это ничто иное, как указатель. (Хотя это немного особенный указатель, о чем будет упомянуто ниже.) (С)

[Forger 17]

4 minutes ago, inventor said:

Это я понимаю, не понятно почему говногцц не даёт в этом месте ошибку

Мой компилятор ругается на несоответствие типов, кроме случае, если ожидает void *

[Baser 5]

1 час назад, inventor сказал:

адрес и buf и &buf одинаковый

почему компиляторы по разному это воспринимают?

Адрес одинаковый, но типы разные. ИАР об этом и говорит.
По стандарту имя массива является адресом его первого элемента (одного).
buf = uint8_t * (указатель на байт)
&buf = char (*)[512] (указатель на массив из 512 байт)
Проверка типов это основа основ.

GCC видимо в данном случае позволяет больше вольности, что не есть хорошо.
 

[Darth Vader 0]

59 минут назад, inventor сказал:

Имя массива - это указатель на адрес его первого элемента

Неправильно.

Имя массива является указателем на его первый элемент. А не на адрес первого элемента. Ибо указатель на адрес чего-либо - это уже указатель на указатель.

Подробней тут.

[inventor 0]

А если так передать:

&0[buf]

Что скажет компилятор?

Имя массива это адрес его первого элемента. Вот так правильно.

[Arlleex 131]

36 минут назад, inventor сказал:

А если так передать: &0[buf]...

Тоже правильно. [] - бинарная операция, ей пофигу в каком порядке аргументы. Но устоялось именно &buf[0].

[Xenia 35]

3 часа назад, inventor сказал:

А если так передать:

&0[buf]

Что скажет компилятор?

Имя массива это адрес его первого элемента. Вот так правильно.

Имя массива, как и имя переменной, не могут начинаться с цифры.

[SSerge 4]

3 часа назад, Xenia сказал:

Имя массива, как и имя переменной, не могут начинаться с цифры.

А это не имя переменной, это целое число (Integer constant).

https://en.cppreference.com/w/c/language/operator_member_access

"By definition, the subscript operator E1[E2] is exactly identical to *((E1)+(E2))"

[Сергей Борщ 119]

15 часов назад, inventor сказал:

Отсюда следует, что имя массива – это ничто иное, как указатель.

Все неправы. Правильно будет: "имя массива может быть неявно приведено к указателю на его первый элемент". Когда-то очень давно Александр Редчук очень подробно расписывал разницу, но сейчас уже не вспомню даже - на каком из форумов.

Добавлено: все-таки на этом форуме: 

Почитайте, интересно.

[esaulenka 5]

17 hours ago, inventor said:

Это я понимаю, не понятно почему говногцц не даёт в этом месте ошибку

Особенно непонятно, что говногцц предупреждение в этом месте таки выдаёт: https://godbolt.org/z/oKx4djrcr

[inventor 0]

13 hours ago, Xenia said:

Имя массива, как и имя переменной, не могут начинаться с цифры.

так можно, хотя и вид не очень понятный

int a[20];

a[0] = 1;

1[a] = 2;

2[a] = 3;

итд