[Manvel 0]

17 часов назад, iosifk сказал:

Все верно, но у интела была реклама технологии "многопоточность"... поищите и тогда появится простор для работы дальше....

Спасибо, поищу.

[vt313 0]

03.07.2021 в 23:58, Manvel сказал:

Тут вопрос не в солидности, а в том, что имеет ли все это смысл делать вообще. Схема цифрового генератора делается для системы связи и ширина полосы играет серьезную роль. Я уже запустил на полосу 20 МГц (полоса в данном случае ограничивалось полосовым фильтром после ЦАП, использовалось то, что на данный момент имелось под рукой на 10-30 МГц) на базе борд DE10 lite и АЦП/ЦАП olimex (Прикрепляю фото, полосы хаотического сигнала, импульсов во времени и импульсов после приема огибающей). 

 

 

По поводу конвейеризации, система, как я говорил с обратной связью, для подсчета N+1 точки надо знать N-ую. Допустим сделал я конвейер, и новые точки у меня получаются допустим за 10 тактов, задали начальные условия системы и запустили, через 10 тактов получили первое значение, и теперь чтобы получить второе значение мне надо засунуть первую точку в самое начало, те на следующий такт не получиться 2-ое, оно посчитается только через следующие 10 тактов, и все преимущество конвейера тут теряется. Даже если я заранее заполню все регистры конвейера так, чтобы на следующий такт от первого появится 2 число, все равно из-за обратной связи первый попадает обратно в начало и через 10 тактов будет опять 2-ое число.

Но всем товарищам огромное спасибо за ваши советы и мысли, очень приятно удивлен активности и доброжелательности данного форума!!!!

 

 

 

Рекурсивные процессы можно распараллелить и конвейеризовать. Ничего тут особенного нет.

Но в Вашем случае операция a*x+b*y работает на 200 МГц на DSP 5 циклона. 

[blackfin 14]

1 hour ago, vt313 said:

Но в Вашем случае операция a*x+b*y работает на 200 МГц на DSP 5 циклона.

Для случая ТС (Cyclone® V SE 5CSEMA4U23C6N) операция a*x+b*y должна работать на 310 МГц: DSP Block Performance Specifications for Cyclone® V Devices

[_sda 0]

1 час назад, vt313 сказал:

Рекурсивные процессы можно распараллелить и конвейеризовать. Ничего тут особенного нет.

А можете подсказать литературу по этому вопросу? Хочется понять принцип сего действа, например для фильтров IIR.

[vt313 0]

8 минут назад, _sda сказал:

А можете подсказать литературу по этому вопросу? Хочется понять принцип сего действа, например для фильтров IIR.

Литературу нет. А принцип следующий.

Y(i+1) = f(Y(i));

Y(i+2) = f(Y(i+1)) = f(f(Y(i))) = f1(Y(i)); 

Для формирования (i+2)-го отсчета нужен i-й отсчет, т.е. задержанный на 1 такт.

[blackfin 14]

53 minutes ago, vt313 said:

Литературу нет. А принцип следующий.

Y(i+1) = f(Y(i));

Y(i+2) = f(Y(i+1)) = f(f(Y(i))) = f1(Y(i)); 

Для формирования (i+2)-го отсчета нужен i-й отсчет, т.е. задержанный на 1 такт.

Даа.. Уровень квалификации местных "экспертов" упал ниже плинтуса..  

 

 

[_sda 0]

4 часа назад, vt313 сказал:

Литературу нет. А принцип следующий.

Y(i+1) = f(Y(i));

Y(i+2) = f(Y(i+1)) = f(f(Y(i))) = f1(Y(i)); 

Для формирования (i+2)-го отсчета нужен i-й отсчет, т.е. задержанный на 1 такт.

Это действо давно известно. Не об этом речь.

 

[vt313 0]

Только что, _sda сказал:

Это действо давно известно. Не об этом речь.

А о чем? 

[_sda 0]

Например разбить на четыре фазы фильтр БИХ (полифазная реализация).

[vt313 0]

3 минуты назад, _sda сказал:

Например разбить на четыре фазы фильтр БИХ (полифазная реализация).

Не в теме. Если есть формула может поиграюсь на досуге.

[_sda 0]

1 час назад, vt313 сказал:

Рекурсивные процессы можно распараллелить и конвейеризовать. Ничего тут особенного нет.

Та не, не нужно. Просто после вашего ответа подумалось вдруг подскажете нужную литературу. Проехали.

[blackfin 14]

13 minutes ago, vt313 said:

Не в теме. Если есть формула может поиграюсь на досуге.

Вот вам формула: БИХ.

 

Играйтесь. B-) 

[yes 5]

On 7/3/2021 at 11:58 PM, Manvel said:

По поводу конвейеризации, система, как я говорил с обратной связью, для подсчета N+1 точки надо знать N-ую. 

 

может я чего-то запамятовал, но обратная связь там в БИХ фильтре? сам нелинейный элемент это просто функция, без памяти?

БИХ фильтры можно собирать на элементах второго порядка BiQuad (поищите у ксайлинса или альтеры, я с ксайлинсом имел дело - там точно есть - что-то типа parallel biquad, multicycle biquad)

DSP блоки в ПЛИС, конечно, заточены под КИХ фильтры, но с некотрыми извращениями в них и БИХ фильтры пакуются

 

[Manvel 0]

05.07.2021 в 16:55, yes сказал:

может я чего-то запамятовал, но обратная связь там в БИХ фильтре? сам нелинейный элемент это просто функция, без памяти?

БИХ фильтры можно собирать на элементах второго порядка BiQuad (поищите у ксайлинса или альтеры, я с ксайлинсом имел дело - там точно есть - что-то типа parallel biquad, multicycle biquad)

DSP блоки в ПЛИС, конечно, заточены под КИХ фильтры, но с некотрыми извращениями в них и БИХ фильтры пакуются

 

Прошу прощения за такое долгое отсутствие реакции. Нелинейный элемент просто функция без памяти, обратная связь в вне БИХ тоже есть те. выход БИХ1 подключен входу БИХ2, выход БИХ2 к нелинейному блоку, выход нелинейного блока к входу БИХ1. 
Ну в принципе, выход КИХ ДСП блока если подключить к его же входу через коэффициент получится БИХ. Только у меня сейчас под рукой MAX10 только, а тут нет ДСП полноценных блоков, только 9 битные блоки умножения.