[whale 1]

Just now, Evgeni said:

в рупоре давление больше на дне

А, вы считаете на прием ? я думал на передачу.

[Evgeni 0]

1 минуту назад, whale сказал:

А, вы считаете на прием ? я думал на передачу.

На прием конечно же))))) на передачу еще не моделировал

[whale 1]

А потери на трение о стенки  программа учитывает ?

Изменено 6 июня, 2021 пользователем whale

[HardEgor 63]

Самое грустное, что рупор и стакан можно только в комнате использовать - попала капелька воды или роса выпала и все уровни падают в разы....

[Evgeni 0]

14 минут назад, whale сказал:

А потери на трение о стенки  программа учитывает ?

Вообще учитывает. Но я поставил жесткие стенки

5 минут назад, HardEgor сказал:

Самое грустное, что рупор и стакан можно только в комнате использовать - попала капелька воды или роса выпала и все уровни падают в разы....

Почему вы такие выводы сделали? И что произойдет если рупор будет влажный?)

[HardEgor 63]

2 минуты назад, Evgeni сказал:

Почему вы такие выводы сделали? И что произойдет если рупор будет влажный?

Если влажный увеличится поглощение стенок, а вот если капелька, она перекосит диаграмму направленности.

[Evgeni 0]

3 минуты назад, HardEgor сказал:

она перекосит диаграмму направленности.

Попробую добавить воду

[Herz 4]

14 часов назад, whale сказал:

Где ошибка ? Конкретное место ? Доказательства ?

 

Какие нужны доказательства? Именно на эту ошибку Вам уже указывали, и Вы тут же повторяете её снова:

16 часов назад, whale сказал:

Как раз ваш рупор будет громоздким, при длинне волны излучения скажем 40 кгц

 

[whale 1]

14 minutes ago, Herz said:

Вы тут же повторяете её снова

Рупор сравнимый по эффективности с параболической антенной будет в 3-4 раза больше, это и есть определение слова "громоздкий"

Я предлагал посчитать автору оба варианта и сравнить.

Изменено 7 июня, 2021 пользователем whale

[HardEgor 63]

05.06.2021 в 01:08, Evgeni сказал:

Помогите как правильно изготовить для него рупор, для того что бы уменьшить диаграмму направленности и по возможности поднять мощность(излучения и приема).

Вот, книжка рассказывающая как считать рупоры и их особенности : Сапожков М. А. "Электроакустика" 1978

[Herz 4]

1 час назад, whale сказал:

Рупор сравнимый по эффективности с параболической антенной будет в 3-4 раза больше, это и есть определение слова "громоздкий"

 

К слову "громоздкий" нет никаких претензий, как и к существу вопроса.

А вот слово "длина" Вы вторично пишете с двумя "н", и я даже выделил это место в цитате. Неужели редактор не подчёркивает Вам слова, написанные неправильно?

[my504 2]

2 hours ago, whale said:

Рупор сравнимый по эффективности с параболической антенной будет в 3-4 раза больше

 

Это ваша фантазия.

Про так называемую "эффективность" в вашей странной терминологии я уже говорил. Добавлю только, что ультразвуковые зеркальные антенны как то не прижились в практических реализациях. Вероятно потому, что вы плохо себе представляете как сделать действительно ЭФФЕКТИВНЫЙ (по КПД) отражатель на ультразвуке. Не желает ультразвук отражаться без значительных потерь на деформацию зеркала... и это если зеркало сухое и чистое. Материалы нужны экзотические...

Гораздо проще сделать синфазную решетку излучателей.

[whale 1]

1 hour ago, Herz said:

К слову "громоздкий"

Ну слав те хосподи я думал тут наезд по полной программе а всего лишь не устроила одна буква в слове 

2 hours ago, HardEgor said:

Сапожков М. А. "Электроакустика" 1978

Интересно спасибо 

Пытался как то акустические линзы делать как то не пошло, толку мало.

Изменено 7 июня, 2021 пользователем whale