Jump to content

    
Слесарь

Как проверить защиту от КЗ? IGBT транзистор.

Recommended Posts

45 minutes ago, Слесарь said:

формируют не 4 транзистора, а 8 транзисторов, то есть включаются поочередно.

 

У вас 8 модулей skm400gb125d -Это 16 транзисторов . Вы можете пояснить функциональное назначение "аппарата" или сделайте эскиз как включены JGBT.

Quote

защита перестает срабатывать даже при проверке описанным ранее методом.

Уточните каким методом ? (тот что я предлагал .  - закоротить выходы Сtop - Etop  и  Cbot -Ebot  ...)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minutes ago, Слесарь said:

инвертор как инвертор... ничего особенного. два полных моста.

Резонасник или hard switch? 66 кгц для этих транзисторов в режиме  hard switch это за гранью добра и зла. Они перегреваются и летят по теплу. А при пробое защита по десат бесполезна от слова вообще. десат спасает например если к нагрузке инвертора кабель пережали или в клеммную коробку двигателя нагрузки болт упал. И то не всегда спасает. Если вылетело по КЗ то КЗ должно оставить ясно видимый след во вторичных цепях помимо самого транзистора. А если вылетел только транзистор то или по теплу, или по деламинации керамической подложки кристаллов, или по деградации выводов и бондов- это случается с неновыми модулями.

Понять что произошло конкретно можно только при использовании интеллигентного контроллера который пишет всю предсметрную историю инвертора во флешь. Желательно иметь токовые трансформаторы на выводах каждого модуля ( интегрированные с винтами силовых выводов). Но это очень  редкий случай- контроллер с мониторингом всего инвертора, скорее это исследовательская установка.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, khach сказал:

Резонасник или hard switch? 66 кгц для этих транзисторов в режиме  hard switch это за гранью добра и зла. Они перегреваются и летят по теплу.

не знал... Аппарат работал 10 лет без проблем. Бахнуло только после того как сделали нагрузку в резонанс на более высокой частоте. Индуктивность в нагрузке повесили в несколько раз меньше.

Я же уже писал, что транзисторы в этом инверторе работают последовательно, это видно на представленной мной осциллограмме. соответственно, можно сказать, работают на меньшей частоте чем выходная частота.

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 minutes ago, Слесарь said:

Я же уже писал, что транзисторы в этом инверторе работают последовательно, это видно на представленной мной осциллограмме. соответственно, можно сказать, работают на меньшей частоте чем выходная частота.

Поясните что значит последовательно . На осциллограмме  приведено два канала а транзисторов у вас 8 шт в мосте . Если бы Вы привели схему  моста и указали точки подключения осциллографа вопросы бы исчезли.
И еще что с проверкой которую я предлагал ответ не увидел

Share this post


Link to post
Share on other sites

присмотритесь, там поочередно тянут один полупериод полумоста два транзистора. один транзистор тянет четверть периода, потом еще одну четверть подхватывает другой транзистор.

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 minutes ago, Слесарь said:

Я же уже писал, что транзисторы в этом инверторе работают последовательно, это видно на представленной мной осциллограмме. соответственно, можно сказать, работают на меньшей частоте чем выходная частота.

Не последовательно, а с чередованием ( в интерливе). Да, так делали для использования НЧ транзисторов на высокой частоте. Ну вот, а говорите обычный инвертор. Значит резонасник. Подняли частоту, увеличились потери и бахнуло. Так при чем тут десат?  КЗ то не было. Или все таки был заброс по току если схема АПЧ не отработала смену резонансной частоты например на точке Кюри? Кстати, бахнуть могло и от перегрева диодов, параллельных транзисторам. Они нет так уж и хорошо работают в резонансных схемах.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, khach сказал:

Значит резонасник. Подняли частоту, увеличились потери и бахнуло. Так при чем тут десат?  КЗ то не было. Или все таки был заброс по току если схема АПЧ не отработала смену резонансной частоты например на точке Кюри? Кстати, бахнуть могло и от перегрева диодов, параллельных транзисторам. Они нет так уж и хорошо работают в резонансных схемах.

Это типа ТВЧ резонансный нагреватель. Туда вместо резонатора в виде катушки в несколько витков вставили просто прямую короткую трубку. Я подозреваю, что помимо чередовании транзисторов в одном полном мосте, там так же и два полных моста работают на одну нагрузку с чередованием, но не проверял...

Share this post


Link to post
Share on other sites
58 minutes ago, khach said:

Не последовательно, а с чередованием ( в интерливе). Да, так делали для использования НЧ транзисторов на высокой частоте.

А можете поподробнее (про инверторы с удвоением частоты встречал но там нагрузка влючается последовательнов резонанасный контур)206182957_.png.7269057268809375e35c816da4af317f.png

Д. Н. Томашевский АВТОНОМНЫЕ ИНВЕРТОРЫ   

интересно

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 minutes ago, Vasil_Riabko said:

А можете поподробнее (про инверторы с удвоением частоты встречал но там нагрузка влючается последовательнов резонанасный контур)

В моем случае это был обычный резонансный мост с двумя транзисторами в параллель в каждом плече. Транзисторы просто включалист по-очереди- один такт колебаний один транзистор, второй- другой. Пр этом средняя мощность потерь оставалсь допустимой. Это было реализовано на древних IGBT первого или второго поколения с болшими потерями на переключение.

Что там навано в схеме Слесарь сказать без полного набора осциллограмм по фазам сложно. Там может быть и суммированеи мощностей, и регулировка фазовым сдвигом и многое что еще.

Зы а кто нибудь встречал реализацию защиты резонансных инверторов по измерению сквозного тока между верхним и нижним транзистором? Вроде в предаварийном режиме появляется сквозной ток, можно увеличить мертвое время  или дать транзисторам остыть уменьшая нагрузку. Гуглить  adaptive deadtime resonant inverter.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minutes ago, khach said:

В моем случае это был обычный резонансный мост с двумя транзисторами в параллель в каждом плече. Транзисторы просто включалист по-очереди- один такт колебаний один транзистор, второй- другой. Пр этом средняя мощность потерь оставалсь допустимой. Это было реализовано на древних IGBT первого или второго поколения с болшими потерями на переключение.

Что там навано в схеме Слесарь сказать без полного набора осциллограмм по фазам сложно. Там может быть и суммированеи мощностей, и регулировка фазовым сдвигом и многое что еще.

Зы а кто нибудь встречал реализацию защиты резонансных инверторов по измерению сквозного тока между верхним и нижним транзистором? Вроде в предаварийном режиме появляется сквозной ток, можно увеличить мертвое время  или дать транзисторам остыть уменьшая нагрузку. Гуглить  adaptive deadtime resonant inverter.

Спасибо понятно .По сути два инвертора в параллель и управление на половинной частоте с заполеннием 25% и сдвигом на четверть периода

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Vasil_Riabko сказал:

что с проверкой которую я предлагал ответ не увидел

Коллега, в русском языке принято пользоваться знаками пунктуации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.