Jump to content

    

Recommended Posts

Пока что-то не то, и операционные сдохнет с такой нагрузкой :biggrin:

Но не будем сдаваться и отчаиваться , господа :english_en:

CurStab.png

Даже линейный стабилизатор справился с таким током лучше и эффективнее

StabCur.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Plain сказал:

обыкновенный суммирующий усилитель

Элементы и соединения, не показанные на схеме обыкновенного суммирующего усилителя, если я нигде не перепутал)

 

Земля в точке соединения R2,R6. В разрыве провода между землей и R6 должен стоять Vin. Выход ОУ в точке соединения R1,R4.

 

Эмиттер подключается к точке соединения R2,R5. База - к точке соединения R1,R3.

 

...не спрашиваю, зачем так нарисовано.

Схема должна читаться с первого взгляда. Например, как на исходном рисунке. Это простая вежливость. На мой взгляд, конечно)

 

bad-508.gif.c62b775d7bf3125dec6244c47b01346d.gif

Edited by Michael Michael

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думал, что погорячился, поделив номиналы на 1000, умножил на 10 - снова фигня какая-то, операционник этим не спасти

CurUnstab.png

Ткните носом туда, где ошибка. А я пока подумаю, как преодолеть порог 60 В в своей схеме.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понял, где ошибкп, ОУ выбрал не очень подходящий. У него на постоянен максимум 100 мА, 200 мА - на переменке.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Michael Michael сказал:

зачем так нарисовано

Один из участников предложил провести анализ, и я предложил его вариант, полученный путём сокращения схемы для частного случая отсутствия сигнала, а синфазные напряжения обоих диффвходов не влияют на результат, поэтому источники напряжения отсутствуют, лишь произвольный ток R1 и R2, противоположный по знаку.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Plain сказал:

Один из участников предложил провести анализ, и я предложил его вариант

...краткость сестра таланта, но вдова понимания). Арабские, что ли, математики (читал), не снисходили до слов. Просто чертили на песке - и все, смотри.

Edited by Michael Michael

Share this post


Link to post
Share on other sites

С эмиттерным повторителем эта схема ещё и возбуждаться начинает через 7 мс.

UnstabCur.png

17 минут назад, Michael Michael сказал:

...краткость сестра таланта, но вдова понимания). Арабские, что ли, математики (читал), не снисходили до слов. Просто чертили на песке - и все, смотри.

Тем электроника и отличается от математики, что в ней мелочей не бывает, а любое упрощение часто выходит боком, а порою просто приводит к неработоспособности.

Короче, подходящих усилителя и транзистора для этой схемы я пока не вижу. Можно Дарлингтона поставить, но это уже без меня, потому, что это будет печка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

15 минут назад, byRAM сказал:

В слаботочным режиме эта схема тоже врёт очень сильно

R6=10k, а не 100k. В этой, никому непонятной схеме.

Edited by Michael Michael

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Stas сказал:

управлял 2xMOSFET

а регулятор получается линейный типа истокового повторителя? 

 

и почему THS3091, зачем такой быстродействующий?

Share this post


Link to post
Share on other sites
52 минуты назад, byRAM сказал:

врёт очень сильно

 

Если компоненты идеальные, то не очень — не присматривался, расхождение наверное обратный ток коллектора:

 

bad-509.thumb.gif.d658b85a1029d110ec8221019e0bbc8e.gif

Edited by Plain

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, byRAM сказал:

возбуждаться начинает

"Элегантные схемы" из AoE - это как элегантная одежда, сшитая для манекенов. На картинках смотрится неплохо, но для реальной жизни непригодно.

Есс-но, нужна частотная коррекция, тем более, что нагрузка индуктивная.

Исходник схемы из AoE.

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, Michael Michael сказал:

 

R6=10k, а не 100k. В этой, никому непонятной схеме.

Ага, спасибо, теперь заработала.

6 минут назад, wim сказал:

"Элегантные схемы" из AoE - это как элегантная одежда, сшитая для манекенов. На картинках смотрится неплохо, но для реальной жизни непригодно.

На малых токах пригодна, но на больших схема неизбежно превращается в монстра и теряет работоспособность. Да и ОУ нормальный трудно подобрать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Груфф said:

а регулятор получается линейный типа истокового повторителя? 

 

и почему THS3091, зачем такой быстродействующий?

Я делал источник импульсного тока, было требование к времени фронта нарастания тока, потому пытался достичь максимального быстродействия схемы.

Да, регулятор полностью линейный. Я пробовал 2 схемы - каскод и истоковый повторитель. Там крутые требования по ОБР выходят для MOSFET, я использовал IPT059N15N3. А мощные полевики имеют значительную емкость по затвору, что делает затруднительным быстрое управление. Пробовал идею в каскоде использовать низковольтный полевик BSC050NE2LS, с малым зарядом затвора, на котором принудительно поддерживалось сток-исток 2,5 - 10 В (задавал ЦАП, для выхода на горизонтальную ветвь ВАХ ) мощным полевиком сверху. Точная регулировка тока системы происходила по затвору низковольтного полевика. Работало, но не надежно )) Надо было доводить схему, но уже времени небыло. В тираж попал обычный истоковый повторитель. 26 штук было изготовлено, работают.

THS3091 - хороший линейный драйвер, выход +/-250мА, высокое быстродействие, люблю я их )).  Попутно наткнулся на забавную вещь - 2 MOSFET в паралель включал по затвору с разными номиналами резисторов. Так можно достичь меньшее время установления в линейном режиме, без перерегулирования и возбуждения.. В симуляторе, если рассматривать ток в затворах, при открытии транзисторов, видно что на грани возбуждения имеет место синусоидальный сигнал тока (звон), что отображается на нарастающем фронте тока. За счет разных номиналов резисторов можно получить эффект, что ток в двух затворах транзисторов идет в противофазе, и они как бы компенсируют друг друга при открытии и выходе в точку регулирования...

Была неточность в выборе токового резистивного датчика WSHM2818 0,04Ом - надо использовать безиндуктивные, 4-х выводные, с контактами типа Кельвина. Иначе приходиться немного калибровать систему, т.к. есть зависимость выходного тока от толщины припоя, на контактных площадках под резистором...))

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, wim сказал:

"Элегантные схемы" из AoE - это как элегантная одежда, сшитая для манекенов. На картинках смотрится неплохо, но для реальной жизни непригодно.

Есс-но, нужна частотная коррекция, тем более, что нагрузка индуктивная.

 

Как раз такие картинки наглядно показывают основную идею в чистом виде. Для тех, кто понимает. 

Для индуктивной нагрузки нельзя применять генератор тока - можно спалить симулятор, подбирая коррекцию. Или уже в железе... Чем лучше генератор тока, тем хуже для него. И для всех тоже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.