[byRAM 24]

Альтернативная схема на ИТУН тоже не является сугубо линейной, в ней только ток регулируется линейной схемой на ОУ. Напряжение же на элементе, регулирующем ток, рационально регулировать импульсным DC/DC-преобразователем, управляемым от цифры одновременно с управлением ЦАПом, формирующим управляющее напряжение. В плане КПД такая архитектура может даже посоперничать с сугубо импульсной схемой, если учесть все статические и динамические потери. И надо помнить, что объект управления удалён на 10 м 

8 минут назад, Tanya сказал:

 Для индуктивной нагрузки нельзя применять генератор тока - можно спалить симулятор, подбирая коррекцию. Или уже в железе... Чем лучше генератор тока, тем хуже для него. И для всех тоже.

"Я помню чудное мгновенье,

Передо мной явилась ты"

А.С. Пушкин

 

[byRAM 24]

Ах-да, пояснить забыл: Энтропия последних моих сток и цитаты - 100%.

Уважаемые господа, если хотите что-то полезного сказать - выкладывайте схемы по теме, хоть даже в симуляторе. По обсуждаемой спорной схеме жду также вариаций этой схемы на текущую́ тему, вместо высоко́парного стёба. Пусть даже и с ошибками, как у меня. Но только конкретный ОУ, конкретный трпнзистор и конкретный ток вместо бла-бла-бла 

[Plain 168]

1 час назад, Tanya сказал:

Для индуктивной нагрузки нельзя применять генератор тока - можно спалить симулятор, подбирая коррекцию.

 

[Stas 1]

2 hours ago, Tanya said:

Для индуктивной нагрузки нельзя применять генератор тока - можно спалить симулятор, подбирая коррекцию. 

[Tanya 4]

2 часа назад, byRAM сказал:

Альтернативная схема на ИТУН тоже не является сугубо линейной, в ней только ток регулируется линейной схемой на ОУ. Напряжение же на элементе, регулирующем ток, рационально регулировать импульсным DC/DC-преобразователем, управляемым от цифры одновременно с управлением ЦАПом, формирующим управляющее напряжение. В плане КПД такая архитектура может даже посоперничать с сугубо импульсной схемой, если учесть все статические и динамические потери. И надо помнить, что объект управления удалён...

"Я помню чудное мгновенье,

Передо мной явилась ты"

А.С. Пушкин

 

Мне у Пушкина больше всего императивный конец Памятника нравится.

Господа радиолюбители и любители подбирать компенсирующие цепочки, продолжайте трудиться, - успех ждёт впереди.

Многократно все это обсуждалось тут. Почитайте сначала творения предыдущих поколений.

 

[Stas 1]

Схема упрощена.

На картинке отработка задания тока - в динамике.. Нагрузка R21. 

C1,R9,C2 - коррекция. Свои значения приводить не буду, сильно они мне кровь попортили, но у меня подобная схема работает на 15 метров РК-50 без выбросов и возбуждений.

[byRAM 24]

Только что, Stas сказал:

Свои значения приводить не буду, сильно они мне кровь попортили, но у меня подобная схема работает на 15 метров РК-50 без выбросов и возбуждений.

И сколько же там падения и потерь энергии на РК-50 будет на 10 метрах при токе 10 А при ШИМ? На сколько больше, чем на ПТ?

Ведь по падению на проводах всяко больше в импульсе, чем на постоянном токе, даже не рассматривая частотные потери.

[Stas 1]

9 hours ago, byRAM said:

И сколько же там падения и потерь энергии на РК-50 будет на 10 метрах при токе 10 А при ШИМ? На сколько больше, чем на ПТ?

Ведь по падению на проводах всяко больше в импульсе, чем на постоянном токе, даже не рассматривая частотные потери.

15 метров РК-50 - требования не мои, это по тз.

получается  ~60-80В падения напряжения на кабеле и соединителях, до нагрузки.  

На статический нагрузке 0,1Ом, подключенной кабелем длинной 15 метров, шум составляет менее 1мВ, при токе 50А. С ШИМ такого вряд ли можно достигнуть...

[byRAM 24]

Нашёл таки неплохой ОУ для схемы ИТУН с выходом +/-250 мА AD8531, но его ещё нет в LTspice. На сайте есть SPICE-модель с расширением .cir для какой-то CAD, м.б. Mentor. Кто в курсе, как его перелопатить под LTspice?

[Stas 1]

42 minutes ago, byRAM said:

Нашёл таки неплохой ОУ для схемы ИТУН с выходом +/-250 мА AD8531, но его ещё нет в LTspice. На сайте есть SPICE-модель с расширением .cir для какой-то CAD, м.б. Mentor. Кто в курсе, как его перелопатить под LTspice?

открыть модель в LTspice, ткнуть мышь в строку .SUBCKT AD8531   1  2  99 50 40 по правой кнопке мыши выбрать Create Symbol, в окне нажать да.

Откроется вкладка с УГО, его можно немного подредактировать.

символ AD8531 для использования следует искать в папке AutoGenerated. 

как то так...

[byRAM 24]

Спасибо, этот метод работает хорошо, только сбила с толку порядковая нумерация, которая не совпадает с нумерацией выводов в корпусе. При редактировании корпуса надо одновременно читать файл модели *.cir и не обращать внимания на даташит. Тем более, что там два варианта корпуса для AD8531.

Вот пока что лучшее, что получилось по этой схеме

Понятно, что способ подавления генерации параллельно с дросселем установленным конденсатором далеко не самый лучший, это только от нехватки времени так тупо придумано.

Далее надо искать хорошие транзисторы или дублировать их.

Возможно, что использование ПТ в линейном режиме - идея совсем неплохая, но это уже совсем другая история (точнее - схема) 

[Plain 168]

14 часов назад, Tanya сказал:

любители подбирать компенсирующие цепочки, продолжайте

 

Если Вы хотели сказать, "потому что в подлинном источнике тока их не должно быть вовсе", то никто и не спорит:

 

[Herz 4]

21 час назад, byRAM сказал:

Короче, подходящих усилителя и транзистора для этой схемы я пока не вижу.

 

20 часов назад, byRAM сказал:

Да и ОУ нормальный трудно подобрать

Да, не придумали их ещё...

 

 

17 часов назад, byRAM сказал:

Ах-да, пояснить забыл: Энтропия последних моих сток и цитаты - 100%.

Уважаемые господа, если хотите что-то полезного сказать - выкладывайте схемы по теме, хоть даже в симуляторе. По обсуждаемой спорной схеме жду также вариаций этой схемы на текущую́ тему, вместо высоко́парного стёба. Пусть даже и с ошибками, как у меня. Но только конкретный ОУ, конкретный трпнзистор и конкретный ток вместо бла-бла-бла 

Давайте Вы не будете устанавливать здесь правила, и регулировать, кому что и в каком виде выкладывать. Считайте предупреждением. В том числе за "энтропию".

[byRAM 24]

1 час назад, Herz сказал:

Да, не придумали их ещё...

AD8531, AD8532 и AD8534 вполне себе достойно вписываются в задачу

 

AD8531_8532_8534.pdf

Они дешёвые, однополярные, мощные по выходу, полностью Rail-to-rail, от 2.7 до 6 В с выходом до 250 мА, да ещё и низкочастотные.

У TI тоже есть достойные альтернативы, но их надо перелопачивать в LTspice или моделировать в Pspice for TI. Не удобно.

Решил в 1000 раз уменьшить L10 и C1, чтобы оценить ошибку схемы.

 

И что же я вижу - ток превышает заданный на 106,8 мА (3,56%).

Вот и приехали 

 Plain, а как у вашей схемы с точностью?

Изменено 4 июня, 2021 пользователем byRAM

[Tanya 4]

2 часа назад, Plain сказал:

 

Если Вы хотели сказать, "потому что в подлинном источнике тока их не должно быть вовсе", то никто и не спорит:

Нет, хотела сказать, что сначала нужно на бумажке формулы и картинки рисовать, а потом уж привлекать чужой ум, спрятанный в симуляторе. Так как ТС не смог внятно написать, что и как должно получаться (ни слова про временные параметры и вид сигнала задатчика), то, соответственно, существует множество ответов на его невнятный вопрос, среди которых, возможно, нет ни одного подходящего.