Jump to content

    
Sign in to follow this  
Siluan

Нужна ли гальваническая развязка, максимальные токи утечек.

Recommended Posts

3 часа назад, Herz сказал:

светодиод, включенный в низкоимпедансную цепь

Выход TL431 является таковой цепью? Потому что именно к нему обычно подключён светодиод цепи ОС БП.

Edited by Plain

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Herz сказал:

Конечно.

Вообще-то выход TL431 является источником тока, однако, при наличии местной обратной связи через конденсатор, на переменном токе его можно считать источником напряжения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Автор темы не предлагает резистивную развязку в качестве изолирующей. Автор интересуется, можно ли устройство, у которого GND связан с сетью 380 В через резистор 2 MOм подключить например к аналоговой петле 4...20 мА тип источника питания которой (изолированный/неизолированный) не известен, и неизвестно, имеет ли она развязку от цепей заземления и др. цепей.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 hours ago, Siluan said:

Автор интересуется, можно ли устройство, у которого GND связан с сетью 380 В через резистор 2 MOм подключить например к аналоговой петле 4...20 мА тип источника питания которой (изолированный/неизолированный) не известен, и неизвестно, имеет ли она развязку от цепей заземления и др. цепей.

Подключение PICа к блоку питания без гальванической развязки? Нужна конкретная электрическая схема.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 5/28/2021 at 1:45 PM, 2expres said:

Подключение PICа к блоку питания без гальванической развязки? Нужна конкретная электрическая схема.

А кстати да, как подключаете, напрямую к сети или через тр-р?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вернусь к изначальному посту автора топика...
Решение с резистором вероятно ради снижения стоимости. У нас есть масса ГОСТов на различные виды оборудования, условия эксплуатации и т.п. Я бы рыл в такую сторону: Низковольтные цепи управления вероятно связаны с оборудованием, в котором отсутствует защита отприкосновения к электрическим цепям в связи с тем, что там отсутствуют опасные для человека напряжения. По этому стоит начинать с ГОСТа по электробезопасности.  Из ГОСТ 28698  можно добыть цифры безопасного напряжения и тока в 20V  3.5ма.  Но нужно изначально смотреть, каким стандартам должно соответствовать именно Ваше оборудование. От этого и плясать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 hours ago, Siluan said:

А кстати да, как подключаете, напрямую к сети или через тр-р?

Все зависит от задачи. В основном микроконтроллер во вторичной цепи. Но для измерения напряжения применяю пятиножку 10F222. Питание для нее стандартное – высоковольтный пленочный конденсатор с резистором и стабилитроном. Односторонняя связь с главным контролером по USART, хотя аппаратного нет, применил программный. Развязка PC817, скорость 2400бот/с поддерживается. Другой пример – счетчик электроэнергии. Схема измерения в первичной цепи, питание такое же как в первом примере, во вторичную цепь передаются импульсы через PC817. 3200 импульсов равно одному киловатту, остается только их посчитать.
Вы пишете о ZCD (Zero Cross Detect). Обычно это для управления симисторами, логично контролер располагать в первичной цепи и управлять им через опторазвязку. Но не применять резисторов с первичной цепи во вторичную.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 5/27/2021 at 9:57 PM, Siluan said:

Автор темы не предлагает резистивную развязку в качестве изолирующей. Автор интересуется, можно ли устройство, у которого GND связан с сетью 380 В через резистор 2 MOм подключить например к аналоговой петле 4...20 мА тип источника питания которой (изолированный/неизолированный) не известен, и неизвестно, имеет ли она развязку от цепей заземления и др. цепей.

Автору темы хорошо бы представить схему устройства, в котором он обнаружил эти резисторы, так как не исключена ошибка, а обсуждение неизвестно чего всегда приводит к никакому результату. Ещё хорошо бы полазить "там" с тестером что бы увидеть уровень напряжений: опасный или безопасный. 

По вопросу понимания принципов безопасности и требований к гальванической развязке (в стандартах это наз. - изоляция) думаю что, после прочтения первой главы указанных уважаемым wimом стандартов часть сомнений рассеется, а после 10-кратного штудирования стандарта можно стать большим специалистом в области электробезопасности и твёрдо понимать, что надо делать.

Помехоустойчивость оптронов. В своё время читал публикации о том, что основным источником проникновения помех в оптрон является его ёмкость между светодиодом и базой транзистора, на которую он светит с очень близкого расстояния. Ёмкость оптронов, декларируемая изготовителями, находится в пределах от долей до единиц пФ, вроде маловато будет, но здесь "на помощь приходит" что-то ещё, типа вч напряжения между обмотками трансформатора, от чего способы борьбы всем известны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this