Jump to content

    

Какой материал выбрать для снижения веса блока или модуля питания?

Recommended Posts

Herz
4 часа назад, ded2016 сказал:

Я же извенился:

Проверку правописания в редакторе почему не включаете?

И Правила перечитайте, пожалуйста.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ded2016
1 hour ago, Herz said:

Проверку правописания в редакторе почему не включаете?

И Правила перечитайте, пожалуйста.

Извините торопился :bad:

Share this post


Link to post
Share on other sites

byRAM
14 часов назад, Груфф сказал:

Кстати алюминиевые платы уже многослойные существуют

Я то в теме, если что. Там речь шла для про платы для светодиодных ламп. Сегодня посмотрю, какие они там односторонние, у меня их целый ящик палёных накопился.

Share this post


Link to post
Share on other sites

_4afc_
3 hours ago, byRAM said:

Я то в теме, если что. Там речь шла для про платы для светодиодных ламп. Сегодня посмотрю, какие они там односторонние, у меня их целый ящик палёных накопился.

А что толку изучать лампы?

 

У меня лежит разобранная лампа с цоколем Е27 - там 2 платы:

1 - односторонняя текстолитовая с источником питания

2 - односторонняя алюминивая со светодиодами

 

Т.е. никакого высоковольтного импульсного напряжения на алюминий не подаётся...

Share this post


Link to post
Share on other sites

byRAM
28 минут назад, _4afc_ сказал:

А что толку изучать лампы?

А не, это только с целью ремонта, а не изучения. Ну и самому хочется оценить, насколько их тяжело паять.

Разумеется, что для развития статьи разные читаю. До практических заказов пока не дошёл.

Share this post


Link to post
Share on other sites

khach

А есть ли где адекватный термический  симулятор многослойных  metal core PCB? Особенно вариантов с термическими виасами с контактом с metal core и открытых фрезерованных островков для соединения внутреннего металлического слоя с внешним тепоотводом? А то итеративное проектирование с измерением реальных темпераутрных полей выходит слишком накладным из за числа прототипов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Maxim_S

Думаю тут стоит идти по пути использования наиболее интегрированных решений, с минимумом внешних деталей, интегрированными -планарными трансформаторами (и вообще всеми моточными изделиями).

А высокие частоты + высокий КПД, позволяют снизить размер и не излучать много тепла.

Share this post


Link to post
Share on other sites

sanya221
1 hour ago, Maxim_S said:

 интегрированными -планарными трансформаторами (и вообще всеми моточными изделиями).

Кстати планарные трансформаторы штука хорошая при массовом производстве. Ибо дешево и быстро. Но если критичен вес/габариты оказываются куда выгодней ферритовые кольца, уложенные лежа. Если места мало, то в плате окно под трансформатор/дроссель можно вырезать. В среднем раза в 2-3 места меньше занимает, чем планарный тр-р

Share this post


Link to post
Share on other sites

khach
22 hours ago, sanya221 said:

Кстати планарные трансформаторы штука хорошая при массовом производстве.

Вот только с metal core платами абсолютно несовместимая- т.к металлическое ядро платы образует замкнутый виток.  Ну и для планарного трансформатора  часто простится совсем другой стек слоев в профиле чем для остальной платы. Поэтому уже достаточно часто встречаются планарные трансформаторы установленные как навесные элементы на основную плату Ну или гибриды- когда одна обмотка интегрирована в печатную плату а вторая- отдельна плата в виде субмодуля с трухольным или SMD монтажем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

_4afc_
1 hour ago, khach said:

 Поэтому уже достаточно часто встречаются планарные трансформаторы установленные как навесные элементы на основную плату

Потому что идея тонкого AC/DC за счёт планарного трансформатора разбивается о необходимость ставить алюминиевый конденсатор на 450В и несколько микрофарад диаметром от 8мм.

Исключение - например activ PFC Flyback с плёночными или ширпотребными керамическими конденсаторами на несколько нанофарад... там можно и трансформатор притопить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

byRAM
26.05.2021 в 14:29, sanya221 сказал:

 Но если критичен вес/габариты оказываются куда выгодней ферритовые кольца, уложенные лежа. Если места мало, то в плате окно под трансформатор/дроссель можно вырезать. В среднем раза в 2-3 места меньше занимает, чем планарный тр-р

Так и есть, именно ферритовые или пермалоевые кольца используют в малогабаритных модулях питания в зависимости от выбранной топологии. И именно в вырезах монтируют, а затем заливают компаундом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.