[Harvester 0]

Похоже, запутался в трех соснах :)

Имеются объявления:

BusFrame busBufTx1[FRAMES_PER_BUF];
BusFrame busBufTx2[FRAMES_PER_BUF];

static BusFrame *const pxTxBuffers[] = {busBufTx1, busBufTx2};

Создаю вспомогательную структуру

static const struct dma_msg xDmaSettings[2] =
{
	{
		.txbuf = (uint32_t *)busBufTx1,
		...
};

Но когда я пытаюсь написать

.txbuf = (uint32_t *)pxTxBuffers[0]

компилятор ругается "initializer element is not constant".

Почему так, ведь pxTxBuffers[] - массив константных указателей?

[Arlleex 36]

7 минут назад, Harvester сказал:

Почему так...?

.txbuf = (uint32_t *)&pxTxBuffers[0]

[Harvester 0]

2 minutes ago, Arlleex said:

.txbuf = (uint32_t *)&pxTxBuffers[0]

Не понял.

pxTxBuffers[] - массив константных указателей, значит pxTxBuffers[0] - значение указателя. Именно его мне и нужно присвоить элементу структуры. А Вы предлагаете взять адрес этого указателя.

[MrBearManul 0]

44 минуты назад, Harvester сказал:

Почему так

А как у вас .txBuf объявлен в структуре dma_msg?

[Harvester 0]

28 minutes ago, MrBearManul said:

А как у вас .txBuf объявлен в структуре dma_msg?

Просто указатель

uint32_t *txbuf;

[jcxz 52]

1 час назад, Harvester сказал:

Почему так, ведь pxTxBuffers[] - массив константных указателей?

Потому что вы говорите компилятору "прочитай содержимое ячейки 0 массива pxTxBuffers". Это можно сделать в run-time. Может сделать компилируемый код. Но в compile-time содержимого массива pxTxBuffers ещё нет и компилятор (код компилятора) этого сделать не может.

Более того: на этапе компиляции значение busBufTx1 - не известно.

Почему бы не написать просто?:

.txbuf = (uint32_t *)busBufTx1;

[Harvester 0]

3 minutes ago, jcxz said:

Но в compile-time содержимого массива pxTxBuffers ещё нет и компилятор (код компилятора) этого сделать не может.

Как это нет, если я уже объявил и проинициализировал массив pxTxBuffers?

7 minutes ago, jcxz said:

Почему бы не написать просто?:

.txbuf = (uint32_t *)busBufTx1;

Я так и делаю, просто хочу понять, почему не работает сабж.

[jcxz 52]

2 минуты назад, Harvester сказал:

Как это нет, если я уже объявил и проинициализировал массив pxTxBuffers?

Подумайте немного, что такое "run-time", и что такое "compile-time". Погуглите хотя-бы.

2 минуты назад, Harvester сказал:

Я так и делаю

Да ну?! Думаете я читать разучился?

Сравните:

27 минут назад, jcxz сказал:

 

.txbuf = (uint32_t *)busBufTx1;

и:

1 час назад, Harvester сказал:

Но когда я пытаюсь написать

.txbuf = (uint32_t *)pxTxBuffers[0]

 

 

[MrBearManul 0]

9 минут назад, Harvester сказал:

если я уже объявил и проинициализировал массив pxTxBuffers?

Только на бумаге. Подумайте, кто и когда реально заполняет ваш массив) Прислушайтесь к уважаемому @jcxz. Он здесь прав.

[Harvester 0]

25 minutes ago, jcxz said:

Да ну?! Думаете я читать разучился?

Похоже, Вы меня неправильно поняли. 1-е выражение (предложенное Вами) - я так и делаю в своей программе. 2-е - как я хочу сделать, но не понимаю, почему не работает.

28 minutes ago, MrBearManul said:

Только на бумаге. Подумайте, кто и когда реально заполняет ваш массив) Прислушайтесь к уважаемому @jcxz. Он здесь прав.

Я и не спорю, просто не могу понять. :(

Получается, что инициализация

static BusFrame *const pxTxBuffers[] = {busBufTx1, busBufTx2};

происходит в рантайме? Я считал, что константы известны уже на этапе компиляции.

[esaulenka 0]

53 minutes ago, Harvester said:

Я так и делаю, просто хочу понять, почему не работает сабж.

Потому что вам надо пользоваться компилятором, который знает, что такое compile-time optimization. В свежих C++ всё работает, там люди приложили кучу сил, чтобы множество действий, которые должны быть выполнены в процессе старта программы, выполнялись компилятором, и в программу попадало уже готовое значение.

https://godbolt.org/z/MbMGnxxGr

[jcxz 52]

48 минут назад, Harvester сказал:

происходит в рантайме? Я считал, что константы известны уже на этапе компиляции.

Инициализация смотря чего: const-значения инициализируются компоновщиком, а компоновка - следующий шаг после шага компиляции.

Но (как уже написали выше) - некоторые оптимизирующие компиляторы умеют некоторые действия выполнять в compile-time (видимо совмещая этап компиляции с этапом компоновки). Ваш видимо не умеет.

[MrBearManul 0]

15 часов назад, Harvester сказал:

Я считал, что константы известны уже на этапе компиляции.

А какой компилятор используете? А то может быть у вас какой-нибудь Code Vision AVR. Так тогда это вообще не компилятор))))))))))

15 часов назад, esaulenka сказал:

Потому что вам надо пользоваться компилятором

Не всегда разрабочик может выбрать компилятор. Поэтому не советуйте наобум.

[Harvester 0]

4 hours ago, MrBearManul said:

А какой компилятор используете?

riscv32-unknown-elf-gcc 7.1.1

И да, смена компилятора в планы не входит, по крайней мере, сейчас.

[MrBearManul 0]

1 час назад, Harvester сказал:

riscv32-unknown-elf-gcc 7.1.1

С GCC давно не работал. Но от коллег слышу "поросячий визг", что это "самый тру компайлер"... Сам работаю с IAR.