Перейти к содержанию
    

Не совпадение формы реальных токов с datasheet UCC3895.

Фазосдвигающий преобразователь DC-DC на UCC3895, частота 216кГц (108кГц преобразователя). Временно для упрощения режим Voltage-mode, обратную связь отключил, постоянный Duty-cycle 70%, разделительный конденсатор 3uF в первичке.
 На входе 270-300В с выпрямителя.
На выходе не большая нагрузка  1кВт, ярко горят десять 100Вт лампочек, включенных последовательно - параллельно. Это всего 10% от расчетной максимальной мощности.

P1.thumb.JPG.49285b900beeecd74d774ea4d384b74b.JPG

Входной выпрямитель не идеальный, есть не большое колебание напряжения. Ожидал такое же колебание тока на первичной и вторичной обмотках трансформатора. Но ток изменяется намного сильнее от напряжения. Измерение производил ТТ AS111 TALEMA.

По теории ток должен плавно нарастать, у меня колебания тока. Должен плавно спадать.

P2.thumb.jpg.eb68e21741d3cf128462e5f05c48bc40.jpg

Второй луч предназначен для синхронизации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

24 minutes ago, Plain said:

Не видно совпадения схемы с официальной.

Различие в силовой части:
1.    Вторичная обмотка одна и  мостовая схема выпрямителя.
2.    Временно поставил последовательно конденсатор в первичную обмотку для Voltage-mode.

Дроссель 13uH, совместно с индуктивностью рассеяния трансформатора 2,7uH образуют 15,7uH.
Выходной дроссель 2,8mH.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

33 minutes ago, MegaVolt said:

Это намёк на то что хорошо бы схему выложить :))

Силовая схема с драйверами давно выложена в теме Мощный блок питания с питанием от 3-х фазной сети  на 3 странице. Платка контролера

sh_contr.thumb.jpg.115c6a92c5e7f834b9f5fe525221c029.jpg

Для перевода в Voltage-mode отключил резистор R13 от CS и подключил к общей шине.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну т.е. заменить однотактный трансформатор тока на двухтактный, и после этого жаловаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 hour ago, Plain said:

Ну т.е. заменить однотактный трансформатор тока на двухтактный, и после этого жаловаться.

Это формальная придирка. В этом тестовом режиме включен постоянный ШИМ на 70%, на который не влияет ни трансформатор тока, ни выходное напряжение. Какая разница, где бы стоял ТТ, он работает только при включении, ограничивая большой ток. Да, поставил ТТ в первичную обмотку трансформатора и там измеряю ток. Ток должен плавно нарастать, а он резонирует. Хотел узнать причину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Во-первых, трансформатор тока что-то ограничить не способен, однозначно. Во-вторых, отсутствие резонансов паразитов и прочего, на картинках принципов работы компонентов БП в их паспортах, вовсе не означает, что их нет и в действительности — конкретно то, что Вас интересует, это резонанс индуктивности рассеяния и ёмкости выпрямителя, т.е. точно такая же форма и напряжения на нём — одна из причин, почему высоковольтные БП и не делают по прямоходовым топологиям, а делают по таким, у которых все напряжения зафиксированы, но Вы проигнорировали этот совет в предыдущей теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, 2expres сказал:

Силовая схема с драйверами давно выложена в теме

Это неправильно. Никто здесь не должен следить за создаваемыми Вами темами, помнить, что к чему относится, и где искать зарытую собаку...

Вы бы обсуждали свой монстр в одной теме, а не расчленяли его по частям - глядишь, быстрее бы общее решение нашлось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

14 hours ago, Herz said:

Это неправильно. Никто здесь не должен следить за создаваемыми Вами темами, помнить, что к чему относится, и где искать зарытую собаку...

Вы бы обсуждали свой монстр в одной теме, а не расчленяли его по частям - глядишь, быстрее бы общее решение нашлось.

Это теоретическая тема. Не важна схемотехника, драйвера и ключи, считаем они идеальны. Есть фазосдвигающий ШИМ, связка трансформатор, дроссель в первичной цепи, диодный мост, выходной дроссель, конденсаторы во вторичной и паразитные элементы. Что вы посоветуете почитать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

17 hours ago, Plain said:

 т.е. точно такая же форма и напряжения на нём — одна из причин, почему высоковольтные БП и не делают по прямоходовым топологиям, а делают по таким, у которых все напряжения зафиксированы, но Вы проигнорировали этот совет в предыдущей теме.

Я ни кого не игнорирую, тем более Вас. Потратил много времени на поиск и анализ подобных схем

1.thumb.png.43c68296d0a7412197b8efbda8ac07df.png

Все они были на малую мощность. Прорисовывал схемы управления, считал токи для моего варианта (до 100А) и понял -мне это не осилить.

17 hours ago, Plain said:

Во-вторых, отсутствие резонансов паразитов и прочего, на картинках принципов работы компонентов БП в их паспортах, вовсе не означает, что их нет и в действительности — конкретно то, что Вас интересует, это резонанс индуктивности рассеяния и ёмкости выпрямителя.

Спасибо. Один вопрос прояснили. Правильно понял, что это паразитная емкость диодного моста?
Осталось два вопроса. Почему ток скачком падает при закороченной первичной обмотки и почему такая непропорциональная зависимость тока от напряжения на входе моста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 час назад, 2expres сказал:

токи для моего варианта (до 100А)

Ваш вариант был 15 кВт, т.е. по 5 кВт на фазу, это 40 А максимум, если 220 В –20%, и таки всё человечество, начиная с определённого физического предела чего-либо, вынуждено распараллеливать конструкции — так и здесь, нет практических препятствий собрать каждую фазу на двух-трёх хорошо отлаженных, надёжно управляемых и вменяемого размера блоках — без гигантомании, трубогибочных станков, "баянов" транзисторов, и т.п.

 

1 час назад, 2expres сказал:

это паразитная емкость диодного моста?

В момент запирания выходного выпрямителя, индуктивность рассеяния находится на интервале намагничивания, а выходная размагничивания, поэтому к моменту, когда напряжение на выходном дросселе поменяет знак, его ток будет меньше тока индуктивности рассеяния, поэтому эта лишняя энергия начинает увеличивать напряжение на ёмкости выпрямителя, вплоть до удвоения.

 

1 час назад, 2expres сказал:

Почему ток скачком падает при закороченной первичной обмотки и почему такая непропорциональная зависимость тока от напряжения на входе моста.

Потому что в этой цепи находится нерасчитанный конденсатор. Насчёт зависимости и пропорций — а где показано это изменяющееся напряжение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я лично видел и ремонтировал источник высокого напряжения на 5кВт, для питания промышленной УФ лампы.
но там полный мост на фиксированном к.зап. 

а для регулировки напряжения на выходе, стоял понижающий неизолированный преобразователь на входе.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 hour ago, Plain said:

Ваш вариант был 15 кВт, т.е. по 5 кВт на фазу, это 40 А максимум, если 220 В –20%, и таки всё человечество, начиная с определённого физического предела чего-либо, вынуждено распараллеливать конструкции — так и здесь, нет практических препятствий собрать каждую фазу на двух-трёх хорошо отлаженных, надёжно управляемых и вменяемого размера блоках — без гигантомании, трубогибочных станков, "баянов" транзисторов, и т.п.

Наверное, но поезд ушел, мне нужно довести эту схему. По поводу того, что так не делают, это не так. Приводил статью китайских авторов. На входе 270В, на выходе 350В. Высоковольтный фазосдвигающий преобразователь, точно по той же схеме, что и у меня, для самолета, где требуется супер надежность.

1 hour ago, Plain said:

Потому что в этой цепи находится нерасчитанный конденсатор. Насчёт зависимости и пропорций — а где показано это изменяющееся напряжение?

Это паразитная емкость диодного моста? Не много ли  энергии уходит на ее перезарядку?

На картинке 1 входное напряжение на входе моста, на 4 - выходной ток. Явно не пропорционально.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, 2expres сказал:

На картинке ... не пропорционально

Картинки безразмерные, нулей тоже нет, следовательно, можно сравнивать лишь по подобию — ток и напряжение один в один.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...