Jump to content

    
zombi

Странная форма сигналов

Recommended Posts

13 minutes ago, zombi said:

всё не настолько критически

Просто наблюдаемые осциллограммы - совершенно ненормальны для 100МГц осциллографа.

 

Ну и стандартные пассивные щупы - давно уже 100% лохотрон. Прикладывают для галочки, чтобы потом покупали активные (вместо того, чтобы делать нормальные пассивные).

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minutes ago, Leka said:

Просто наблюдаемые осциллограммы - совершенно ненормальны для 100МГц осциллографа.

Ну вот, только я успокоился и на тебе...

А какие активные существуют, сколько стоят и где купить?

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 minutes ago, Leka said:

Ну и стандартные пассивные щупы - давно уже 100% лохотрон.

Это что-то новенькое. Гранды не гнушаются продавать 700-меговые пассивные щупы по 400 баксов за штучку, а я — ими пользоваться, так что всё с ними нормально.

 

4 hours ago, zombi said:

Почему при 70 такой ужас творится на 3 и 4 канале?

Мне видится, что это не что-либо иное как наводки от меандра на втором канале. А где они возникают, на плате, в этом похабном осцилле или по пути к нему — не знаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 minutes ago, Dr.Alex said:

всё с ними нормально

Нормально было до потопа, когда ~~100МГц осциллографы снабжались дешевыми Zo пробниками.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, Leka said:

Нормально было до потопа, когда ~~100МГц осциллографы снабжались дешевыми Zo пробниками.

Ну это ваше ортодоксальное мнение. Общепринятое мнение - другое.

А активные щупы делают ради дифференциальности.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minutes ago, Dr.Alex said:

А активные щупы делают ради дифференциальности.

Не факт. Вот, например, активные щупы с полосой 4 Ghz от Teledyne LeCroy: ZS4000

Никакой "дифференциальности" в них нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, blackfin said:

Не факт. Вот, например, активные щупы с полосой 4 Ghz от Teledyne LeCroy: ZS4000

Никакой "дифференциальности" в них нет.

Ну тогда уж сразу от обсуждаемых 100 МГц к 40 ГГц перейдите, чё всего 4-то? :-)))))))

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, Dr.Alex said:

Ну тогда уж сразу от обсуждаемых 100 МГц к 40 ГГц перейдите, чё всего 4-то? :-)))))))

Там по ссылке четыре модели щупов. Не нравится 4 GHz, можете выбрать себе полосу поуже.. ))

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, zombi said:

сколько стоят и где купить?

Все-равно сначала разобраться надо, что не так (лично мне кажется, что это возбуждение входных каскадов с "удачными" щупами). Чтобы сигналы до 100МГц с ПЛИС смотреть, проще самому Zo пробник сделать - припаять к 75 Ом коаксиалу пару резисторов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну по любому для 70 МГц "цифры" полоса осциллографа в 100 МГц, мягко говоря, узковата (-; (хотя б третью гармонику - уже 250 МГц)

Edited by Obam

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 hours ago, Leka said:

Просто наблюдаемые осциллограммы - совершенно ненормальны для 100МГц осциллографа.

Вы невнимательны. ОСНОВНАЯ проблема в индуктивности земляных хвостов стандартных щупов. Заменив эти хвосты на штатные пружинки (они входят в комплект щупов, есличо), можно получить сигналы без звонов, но с фронтами порядка 3...4 нс.

Межканальные задержки не измерял - не пришлось. Но возможны проблемы и там.

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 minutes ago, my504 said:

ОСНОВНАЯ проблема в индуктивности земляных хвостов стандартных щупов.

Непохоже в данном случае, влияние индуктивности иначе выглядит. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, Leka сказал:

Ну и стандартные пассивные щупы - давно уже 100% лохотрон. Прикладывают для галочки, чтобы потом покупали активные (вместо того, чтобы делать нормальные пассивные).

Вы на всё смотрите со своей довольно низенькой колокольни. Пассивные пробники были, есть и будут основными в осциллографах.

2 часа назад, my504 сказал:

ОСНОВНАЯ проблема в индуктивности земляных хвостов стандартных щупов. Заменив эти хвосты на штатные пружинки (они входят в комплект щупов, есличо), можно получить сигналы без звонов, но с фронтами порядка 3...4 нс.

Совершенно верно. Если нет пружинки с иголкой, можно проволоки намотать на землю пробника.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, ViKo сказал:

Пассивные пробники были, есть и будут основными в осциллографах.

Не будут, диф. сигналы требуют делать активные пробники, а они сейчас и в ПЛИС, и МК, и много где ещё 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, byRAM сказал:

Не будут, диф. сигналы требуют делать активные пробники, а они сейчас и в ПЛИС, и МК, и много где ещё 

Пока электроэнергию передают по проводам и с частотой 50/60 Гц и напряжением 230 В, пассивным пробникам будет на что смотреть.

Создайте опрос, кто какими пробниками пользуется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.