Использование Record type

[des00 0]

13 minutes ago, quato_a said:

А с использованием record и объявлении его в общем pkg на проект, промежуточные блоки дорабатывать не придется. Добавление нового сигнала в record произойдет автоматически во всех блоках.

такое удобное будет до тех пор, пока DW_BYTE во всех модулях одинаковый, а вот когда потребуется разный, да еще и определяемый через параметр, вот тогда начнется размножение структур с одинаковыми названиями полей)

[alexadmin 0]

Еще проще. Это удобно пока кривой софт не начнет падать при попытке сборке таких конструкций. Меня вивада, помню, так накормила. Написал все красиво, помоделировал. Запускаю сборку - падает синтезатор. Даже errata какая-то нашлась, но не устранена оказалась...

[quato_a 0]

18 minutes ago, des00 said:

такое удобное будет до тех пор, пока DW_BYTE во всех модулях одинаковый, а вот когда потребуется разный, да еще и определяемый через параметр, вот тогда начнется размножение структур с одинаковыми названиями полей)

естественно, DW_BYTE на то и разрядность байта, что байт он и в Африке байт = 8 бит :)

ЗЫ все разрядности, естественно, должны быть глобальными и заданы в общем pkg

11 minutes ago, alexadmin said:

Еще проще. Это удобно пока кривой софт не начнет падать при попытке сборке таких конструкций. Меня вивада, помню, так накормила. Написал все красиво, помоделировал. Запускаю сборку - падает синтезатор. Даже errata какая-то нашлась, но не устранена оказалась...

сколько бы не использовал подобные конструкции и в разном объеме, но не замечал косяков софта :)

[andrew_b 0]

51 минуту назад, quato_a сказал:

байт он и в Африке байт = 8 бит

Да ладно. Байты бывают разные. Поэтому, например, во всяких RFC используется не термин "байт", а термин "октет". Вот октет = 8 бит.

[quato_a 0]

17 minutes ago, andrew_b said:

Да ладно. Байты бывают разные. Поэтому, например, во всяких RFC используется не термин "байт", а термин "октет". Вот октет = 8 бит.

окау, понятно же о чем шла речь