kovigor 0 Posted April 8, 2021 · Report post Лэм Г. Аналоговые и цифровые фильтры. Cмотрели ? https://www.twirpx.com/file/12029/ Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kseniya 0 Posted April 8, 2021 · Report post 07.04.2021 в 16:03, alver сказал: Простое решение - трансформация характеристического сопротивления контуров. Подскажите, а что за параметры N1 и N2? Они находятся, исходя из частоты? Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Obam 0 Posted April 9, 2021 · Report post Т.к. резонансная частота контура - ф-ия двух переменных (L и С), то характеристическое сопротивление контура - кв.корень(L/C) - единственным способом определяет пару LC. Вот N1, N2 (коэффициенты "включения"\связи) и позвляют получить требуемые хар.сопротивления контуров (с приемлемыми в вашем случае) номиналами L и C. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alver 0 Posted April 10, 2021 · Report post 08.04.2021 в 17:20, Kseniya сказал: Подскажите, а что за параметры N1 и N2? Они находятся, исходя из частоты? Соотношение общего количества витков индуктивности к количеству витков от земли до отвода. N от частоты не зависит, можно выбрать любое значение, на практике - из конструктивных соображений. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
mdmitry 0 Posted April 10, 2021 · Report post 5 minutes ago, alver said: Соотношение общего количества витков индуктивности к количеству витков от земли до отвода. N от частоты не зависит, можно выбрать любое значение, на практике - из конструктивных соображений. А как быть с внесением сопротивления нагрузки в контур и итоговой добротностью контура? Зачем в частотно-избирательных цепях приемников используется частичное включение часто по входу и выходу, ведь это приводит к потере в уровне сигнала? Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alver 0 Posted April 10, 2021 · Report post 3 минуты назад, mdmitry сказал: А как быть с внесением сопротивления нагрузки в контур и итоговой добротностью контура? Нагруженная добротность должна быть ровно такой, чтобы в полосе пропускания пропустить сигнал без отражений, вне полосы - отразить. Другими словами процесс называется согласованием. Нагруженную добротность нельзя искусственно увеличить до собственной, она однозначно определятся типом фильтра. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
mdmitry 0 Posted April 10, 2021 · Report post 4 hours ago, alver said: Нагруженная добротность должна быть ровно такой, чтобы в полосе пропускания пропустить сигнал без отражений, вне полосы - отразить. Другими словами процесс называется согласованием. Нагруженную добротность нельзя искусственно увеличить до собственной, она однозначно определятся типом фильтра. Терминология отражение-пропускание применительно к 70 МГц? Лучше уж пропускание-подавление. Вы пишите в раздел для студентов, студент процитирует и получит ещё несколько вопросов, например: согласование чего с чем? Quote N от частоты не зависит, можно выбрать любое значение, на практике - из конструктивных соображений. Любой? А коэффициент включения 0 подойдет? И какие конструктивные соображения? Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SVNKz 0 Posted April 10, 2021 · Report post 08.04.2021 в 06:15, V_G сказал: он может быть вызван странным сопротивлением нагрузки (1 Ом), так что не столько таких катушек не найти, сколько такой нагрузки не найти... Генератор и нагрузку можно включать к контуру фильтра через согласующие конденсаторы, включенные последовательно с конденсаторами С1 и С2 - стандартное техническое решение... Коэффициент включения рассчитывается по необходимому значению эквивалентного сопротивления нагрузки по входу и выходу. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alver 0 Posted April 10, 2021 (edited) · Report post 4 часа назад, mdmitry сказал: подавление Позвольте мне остаться при своем мнении. 4 часа назад, mdmitry сказал: А коэффициент включения 0 подойдет? Из представленных формул несложно догадаться, и по формулировке вопроса студент(ка) далеко не глупый человек. 4 часа назад, mdmitry сказал: И какие конструктивные соображения? В этой теме приводили достаточно много литературы. Edited April 10, 2021 by alver Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
byRAM 2 Posted April 11, 2021 · Report post Советовали же Nuherz, что ещё нужно? Там все ответы есть. А препода выгнать не помешало бы, таких оленей - в тундру Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SVNKz 0 Posted April 11, 2021 · Report post 47 минут назад, byRAM сказал: препода выгнать не помешало бы В заданном ТС примере для расчёта есть очевидные "неточности" - сопротивления генератора и нагрузки. Следовательно, ТС необходимо изучить методы согласования (МС) при подключении названных сопротивлений к контурам фильтра. Такое задание задаётся специально - без знаний МС ничего не получится. Если ТС грамотно докажет нереализуемость какого-либо заданного элемента или раздела, то это уже будет доказательством наличия знаний. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
byRAM 2 Posted April 11, 2021 · Report post 19 минут назад, SVNKz сказал: Такое задание задаётся специально - без знаний МС ничего не получится... Без знаний чего? Что за МС? Я говорил про "несуществующие дроссели наноГенри" и некомпетентность препода, который на ходу переобулся, аппелируя паразитами свою безграмотность. Там по поведению читается классический самодур, коих в наших ВУЗах через край. Небось паяльника в руках не держал никогда Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kseniya 0 Posted April 11, 2021 · Report post Всех приветствую. Спасибо всем за помощь. Я решила пользоваться справочником Зааля для расчетов. Рассчитывала ФНЧ 5го порядка, а затем преобразовывала в ПФ и нормировала по частоте. Там снова получились нГн, расчеты могу предоставить. Я сообщила преподавателю: "Полученные физические значения элементов схемы при порядке фильтра n = 10 для катушек составляют порядок десятков нГн. L1 = 6нГн, L2 = 16нГн, L3 = 18нГн, L4 = 3нГн, L5 = 5нГн, L6 = 5.9нГн, L7 = 8нГн. Емкости получаются согласно расчету в долях нФ. Учитывая это и ранее проведенные расчеты фильтра Чебышева, я пришла к заключению, что и в фильтре Чебышева и в эллиптическом фильтре получаются катушки порядка нГн, к сожалению. Это происходит потому, как при нормировании значений катушек и емкостей по частоте в знаменателе находится число 70 * 10^6, именно поэтому я получаю такие значения." На что преподаватель ответил мне, что в прошлом году студент выполнял похожее задание. "Только топология фильтра - Т тип, а не П. Скорее всего топология и подбиралась, чтобы избегать очень маленьких величин. Самая маленькая катушка около 400 нГн." Мне нужно решить эту задачу не методом подбора, так что Nuherz - не вариант, но спасибо! Поэтому продолжаю изучать и считать фильтры дальше :) Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Aner 0 Posted April 11, 2021 · Report post В этой книги ответы на все ваши вопросы препода. Но найти ее не просто. https://starina.ru/item/231323407_Лангин_А_А_Расчет_электрических_фильтров Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alver 0 Posted April 11, 2021 · Report post 2 часа назад, Kseniya сказал: топология фильтра - Т тип, а не П Такая смена топологии приведет к другому перекосу - скажем, емкость уменьшится до фемто порядка, что для частоты 70МГц достаточно мало. А Nuhertz всяко поможет, для начала определиться в каком направлении двигаться. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...