MaratZuev 0 24 марта, 2021 Опубликовано 24 марта, 2021 · Жалоба Всем добра! Чем, кроме Active-HDL, можно заменить ПО указанной в теме компании в целях верификации (временной и покрытия)? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
yes 5 24 марта, 2021 Опубликовано 24 марта, 2021 · Жалоба а в чем цель замены? для linux-а существуют NCSIM (он же XCELIUM, он же Incisive) от Каденса и VCS от Синопсиса - эти симуляторы считаются "сайноф", то есть как просимулировалось, так и чип будет работать. но пересаживаться на них с квесты это вобщем-то должно быть мотивированым. образно говоря, не всегда пересаживаться с запорожца на белаз улучшит жизнь - много дополнительных трудностей. есть бесплатные симуляторы, типа http://iverilog.icarus.com/ вот табличка, не совсем, по-моему актуальная, но для старта https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_HDL_simulators Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MaratZuev 0 24 марта, 2021 Опубликовано 24 марта, 2021 · Жалоба 2 hours ago, yes said: а в чем цель замены? Применить лицензионное ПО, которое наше ПАО может купить официально. Сименс с нами не дружит. 2 hours ago, yes said: но пересаживаться на них с квесты это вобщем-то должно быть мотивированым. для нас будет двойная пересадка: с win на linux и с одного ПО на другое. Но, если другого выхода не будет, то дорогу осилит идущий. Запрос в https://www.synopsys.com я уже сделал. 3 hours ago, yes said: есть бесплатные симуляторы, типа http://iverilog.icarus.com/ боюсь, это - не наш вариант. Я не компетентен в вопросе, но есть подозрение, что DO-254, по которому мы работаем, не предполагает использование подобного рода ПО 3 hours ago, yes said: вот табличка, не совсем, по-моему актуальная, но для старта за табличку спасибо, но из неё глаз цепляется только за то, что Вы упомянули выше Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
warrior-2001 0 26 марта, 2021 Опубликовано 26 марта, 2021 · Жалоба 24.03.2021 в 22:27, MaratZuev сказал: Применить лицензионное ПО, которое наше ПАО может купить официально. Сименс с нами не дружит. Может вы не так с ними дружите? На форуме были их представители. Сейчас Mentor могут купить и те, кто якобы "не может его купить по политическим причинам"! Если что - могу выдать контакты в личку. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
yes 5 26 марта, 2021 Опубликовано 26 марта, 2021 · Жалоба On 3/24/2021 at 10:27 PM, MaratZuev said: для нас будет двойная пересадка: с win на linux и с одного ПО на другое. Но, если другого выхода не будет, то дорогу осилит идущий. Запрос в https://www.synopsys.com я уже сделал. у каденса тоже есть в Москве представительство - по деньгам они приблизительно одинаково стоят. но каденс это как бы номер 1 в симуляции, синопсис традиционно догоняет продают они обычно не только сам симулятор, но и кучу дополнительных опций, у синопсиса среда (VERDI) стоит дороже самого симулятора (в котором есть встроенная среда DVE), например. так сразу тяжело рекомендовать, что надо, а что нет, не зная возможностей ПАО :) а представители фирм будут предлагать по максимуму: "без этой опции ничего работать не будет" и т.п. еще подозреваю, что в большом pure verilog тестбенче из моделсима будет много гонок фронтов с клоками (ну то есть когда в тестбенче и clk<=~clk, и inp<=inp в один момент - симуляторы это по разному понимают, особенно VCS) для борьбы с этим в SV интерфейсы и программы придумали, ну а раньше с #0 шаманили или по разным фронтам клока tb и dut работали... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
lexx 0 27 марта, 2021 Опубликовано 27 марта, 2021 · Жалоба On 3/26/2021 at 8:05 PM, yes said: у синопсиса среда (VERDI) стоит дороже самого симулятора Пара Xcelium с Verdi очень удобны для работы. В принципе, работать можно со всем, но тут прям другой уровень для дебага. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
one_eight_seven 3 27 марта, 2021 Опубликовано 27 марта, 2021 (изменено) · Жалоба On 3/26/2021 at 2:05 PM, yes said: у каденса тоже есть в Москве представительство - по деньгам они приблизительно одинаково стоят. но каденс это как бы номер 1 в симуляции, синопсис традиционно догоняет А можно источник этих влажных фантазий? В общем-то VCS заметно быстрее даже на маленьких системах и большим количеством печати (где больше работает не симулятор, а печать). А на больших проектах и c малой подробностью печати он вдвое быстрее. Интерфейс - дело любительское, мне больше нравится именно VCS, не смотря на то, что больше работал (и сейчас работаю) c Xcelium. Поддержка SystemVerilog в VCS опять же заметно лучше: в Xcelium с 19 версии поддержка ограничений рандомизации стала вообще детской - только самые примитивные конструкции поддерживаются, да и до этого использование функций было недетерминированным (VCS и Questa при этом показывают одинаковые результаты как от версии-к-версии, так и результаты ограничений Questa совпадают с резултатами ограничений VCS). Изменено 27 марта, 2021 пользователем one_eight_seven Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
yes 5 28 марта, 2021 Опубликовано 28 марта, 2021 · Жалоба 18 hours ago, one_eight_seven said: А можно источник этих влажных фантазий? личный опыт взаимодействия с зарубежными ДЦ. ну и если хоть раз общались с представителями каденса / синопсиса - то одни дают в нагрузку симулятор, а другие синтез - как-то загадочно это, не находите :) ------------ VCS традиционно быстрее (можно поискать, я еще лет 10 назад сравнивал на одном тесте и выкладывал). сейчас я не могу ставнить текущие версии, то что видел - современный VCS быстрее последнего NCSIM-а/incisive (при высокой оптимизации ес-сно), Xcelium я еще не встречал. но сейчас идет такая тенденция, что sdf-ы не симулируют. я когда-то возмущался Интелом, которые выкинули такую симуляцию из флоу - а сейчас идут разговоры, что и из АЗИКов ее выкинуть - то есть скорость может и не определяет 23 hours ago, lexx said: Пара Xcelium с Verdi очень удобны для работы. В принципе, работать можно со всем, но тут прям другой уровень для дебага. не путаете с прямым углом? vcs наверно? но много - "но". верди это среда для всего - всяких spyglass-ов и прочего софта. она очень тяжелая и рисуется X-ми (через тырнет, например, приходится иногда) с большим мучением, и каких-то дополнительных удобств в сравнении с симвижином я не увидел Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
lexx 0 29 марта, 2021 Опубликовано 29 марта, 2021 · Жалоба 22 hours ago, yes said: не путаете с прямым углом? vcs наверно? но много - "но". верди это среда для всего - всяких spyglass-ов и прочего софта Не путаю, причем тут vcs, подключаете pli и делаете dump напрямую в fsdb. И причем тут spyglass? Найдите мне хотя бы одно упоминание про spyglass в брошуре о verdi https://www.synopsys.com/verification/debug/verdi.html. Уберите из него все лишнее и оставьте только IDE По сравнению с simvision это как Автоваз и Мерседес, он очень удобен, вы наверное просто с ним плотно не работали. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
yes 5 29 марта, 2021 Опубликовано 29 марта, 2021 · Жалоба 37 minutes ago, lexx said: Не путаю, причем тут vcs vcs это симулятор синопсиса, подключать каденсовский симулятор к среде от синопсиса наверно можно, но как-то стремно. у них многие "открытые" форматы не всегда совместимы, типа того же saif-а - результаты (количество и место клок-гейтеров) аннотации разные получаются и обычно имеется лицензия либо от одного вендора, либо от другого (ну понятно, что могут быть варианты, но все равно - слишком шикарно, по-моему) -------------- про брошуры - ну вот брошура про спайгласс + верди (я не уверен, что можно распространять, просто картинко) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
lexx 0 29 марта, 2021 Опубликовано 29 марта, 2021 · Жалоба 35 minutes ago, yes said: и обычно имеется лицензия либо от одного вендора, либо от другого (ну понятно, что могут быть варианты, но все равно - слишком шикарно, по-моему) Ну вот у нас как-то так. Симулятор от Cadence, дебаггер от Synopsys, причем эта пара была еще тогда когда он им не принадлежал. P.s. меня терзают смутные сомнения, а тот ли verdi ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
yes 5 29 марта, 2021 Опубликовано 29 марта, 2021 · Жалоба тот самый у него и с симулятором есть интересные "статические" фичи - только писать надо не в fsdb, а в какую-то пропиентарную базу kdb (??? не уверен в названии - ключ у vcs есть соответствующий) и я люблю все-таки с живым симулятором, а не отдельными сигналами чего-то отлаживать, а прогоны уже отлаженных тестов без gui пускать -------------- и да, сейчас мало занимаюсь, поэтому если даже в verdi что-то и лучше, мне проще симвижином смотреть, потому что "руки помнят". но чего-то такого, чего в верди есть, а в симвижине нет я не увидел Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
lexx 0 29 марта, 2021 Опубликовано 29 марта, 2021 · Жалоба 14 minutes ago, yes said: но чего-то такого, чего в верди есть, а в симвижине нет я не увидел Каждому свое, в свое время привлек тем, что первым из временных диаграмм может сам показывать (по клику на событие на временной диаграмме) причину изменения сигнала в коде, перепрыгивая по иерархии проекта, при этом в коде также отображается текущее значение сигнала (но это я и у каденса вроде видел). Много разных фич, как для дебага в целом, так и на уровне гейтов. С ним нужно поработать какое-то время и потом уже с него не слезешь. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AnatolySh 0 30 марта, 2021 Опубликовано 30 марта, 2021 · Жалоба Вот неплохой обзор симуляторов на хорошем учебном ресурсеhttp://www.asic-world.com/verilog/tools.html Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kuzmi4 0 19 апреля, 2021 Опубликовано 19 апреля, 2021 · Жалоба 2 MaratZuev В принципе, если выберете Active-HDL то сильно с TCL/BASH скриптами не прийдётся заморачиваться - когда сталкивался c Active-ом, с ним были минимальные изменения для ModelSim-based проекта Ну и кажется он дешевля чем NCSIM и VCSЮ, правда не такой шустрый.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
