[MegaVolt 25]

47 минут назад, whale сказал:

вопрос был в отношении s/n при однополосном приеме по сравнению с двуполосным.

Чисто по сигналы как я понимаю нет разницы. Мощность сигнала упала в двое и шум тоже в двое. Но есть ещё шум квантования. А он не изменился. Т.е. общий шум при переходе к однополосному варианту должен ухудшиться если сигнал мал.

[whale 1]

По моему шум складывается как среднеквадратичный и сигнал с полос  линейно потому шум увеличиться при ОБП

[vervs 23]

36 минут назад, whale сказал:

Чем шире спектр тем

выше и частота выборок, так? Чем короче импульсы тем шире спектр, т.е. ширина будет определяться не только амплитудной модуляцией, какова длительность импульсов?

кроме того сигнал на входе приемника будет определяться подстилающей отражающей поверхностью, ДНА антенны и т.д.

[whale 1]

Just now, vervs said:

выше и частота выборок, так? Чем короче импульсы тем шире спектр, т.е. ширина будет определяться не только амплитудной модуляцией, какова длительность импульсов?

кроме того сигнал на входе приемника будет определяться подстилающей отражающей поверхностью, ДНА антенны и т.д.

Конечно, все так и есть, минимальная длительность кажется 0.25 мкс, макс частота ам прямо пропорц ширине импульса.

Изменено 25 марта, 2021 пользователем whale

[vervs 23]

0.25мс? Отраженный импульс на входе приемника будет "размыт" по времени - сумма исходных импульсов разной амплитуды и временной  задержки.У Вас имеется модель отражения от поверхности?

8 часов назад, MegaVolt сказал:

Но есть ещё шум квантования. А он не изменился.

Шум квантования у АЦП ПП (SAR) равномерный по частоте, (у сигма-дельта растет с частотой) у автора скорее всего АЦП ПП , т.е. при прочих равных с/ш вроде как не изменится.

[whale 1]

3.6 мкс не то написал немного

8 minutes ago, vervs said:

"размыт" по времени

Ничего там не размыто за исключением дисперсии импульса и когерентного сложения (спекл-шума)

 АЦП вообще не напрягает тк шум от нее о малое по сравнению с остальным.

Основной шум это входной усилитель и шумы самой среды.

Изменено 25 марта, 2021 пользователем whale

[vervs 23]

"размыт" по времени - и есть дисперсия, период несущей 1/480кГц = 2мкс, т.е. в импульсе 3,6мкс и пары периодов нет, маловато как то, хотя возможно не корректно радиовысотометрией сравнивать (знаком только с ней ), наверняка в гидро свои тонкости и такой выбор обоснован. Принципы схожи, поэтому оценки погрешностей, с/ш и т.д. можно взять из высотометрии, в книге Жуковского должно быть, электронного варианта не встречал, если у кого то есть прошу поделиться.

[whale 1]

Частота 550 кгц как раз пара периодов получается.

Все это один в один с радиолокаторами бокового обзора на спутниках, только частота пониже и среда другая.

Под дисперсия я подразумеваю более быстрое затухание вч компонент в спектре излучаемого импульса из за чего чем дальше работаем тем от становиться шире и разрешение падает, в воде это особенно заметно.

 

Кстати а что нужно сделать чтобы было оповещение о новых сообщения в этой теме  (колокольчик что то не звонит )

 

Изменено 26 марта, 2021 пользователем whale

[MegaVolt 25]

12 часов назад, vervs сказал:

Шум квантования у АЦП ПП (SAR) равномерный по частоте, (у сигма-дельта растет с частотой) у автора скорее всего АЦП ПП , т.е. при прочих равных с/ш вроде как не изменится.

Может и так... Я рассуждал так: У нас был сигнал например 1мВт в двойной полосой. А если мы обрежем полосу он станет 0,5 мВт. Если мы шаг АЦП не уменьшим то мы ухудшим соотношение сигнал шум. Чтобы его вернуть обратно нам нужно или усилить сигнал что внесёт шум. Или уменьшить шаг АЦП что тоже скорее всего не будет безболезненно. Т.е. уменьшение полосы даст некое увеличение шума. Может быть и не критическое.