Перейти к содержанию
    

Интересное письмо с Экспоненты

Всем доброго, в почту свалилось рекламное письмо вот про этих ребят

https://exponenta.ru/kpm-ritm-products

Интересный каталог разработок, все по импортозамещению. Может кто в курсе, у них все таки чистая кодогенерация с матлаба или HLS/Manual RTL код?

IP_core_kat3.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А Вы посмотрите на их видеоролики в интернете. Сплошная реклама матлаба. Hdl презрительно называют "олдскулом". Каждый год проводят конференцию, где собирают приличную толпу инженеров и пытаются убедить всех, что кодегенерация не только быстрее, но и не уступает по оптимальности ручному кодингу. Так, что если там и есть hdl, то в публичном пространстве они в этом не признаются.

А так, ребята молодцы. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

13 hours ago, DuHast said:

Каждый год проводят конференцию, где собирают приличную толпу инженеров и пытаются убедить всех, что кодегенерация не только быстрее, но и не уступает по оптимальности ручному кодингу.

нет, но она действительно быстрее по времени так то. но у меня никак не может уложиться в мозгах что в симулинке можно просто нарисовать контроллер управления списками/стеком для того же полярного декодера 5G, там нужно перебирать списки, удалять, размножать. Кодом это делается элементарно, но вот нарисовать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

14 hours ago, DuHast said:

А Вы посмотрите на их видеоролики в интернете. Сплошная реклама матлаба. Hdl презрительно называют "олдскулом". Каждый год проводят конференцию, где собирают приличную толпу инженеров и пытаются убедить всех, что кодегенерация не только быстрее, но и не уступает по оптимальности ручному кодингу. Так, что если там и есть hdl, то в публичном пространстве они в этом не признаются.

А так, ребята молодцы. 

Обвинить представителей Матлаба что они рекламируют Матлаб  - это как Кока Коле сказать что нет рекламы Байкала.

Кстати не все нужно рисовать, есть и язык для написания блоков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отношусь к кодогенерации как быстрому получению болванки для обтесывания...  Естественно, что тут ограничения по ресурсу FPGA быть не должно!

Удобно.  Далее можно кромсать по задаче и оптимизациям ради быстродействия всего дизайна.

Кроме того,- экономится время на создание тест-бенча.

Кстати,- удобно сразу видеть грубую оценку для конкретной задачи размера ресурса FPGA

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Когда/если топовые ПЛИС будут стоить, как спичечный коробок, кодогенерация окончательно и беcповоротно вытеснит HDL.  А до тех пор, пока вопрос стоимости не последний при выборе ПЛИС, HDL будет жить (для синтеза). Для моделирования конечно же кодогенерация удобна.

Изменено пользователем attaboy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

On 3/18/2021 at 5:14 AM, des00 said:

Интересный каталог разработок, все по импортозамещению

Всё действительно интересно, и там не только ПЛИСятина, но и ряд отечественных аппаратных платформ. Но вот насколько это оптимально, не будет ли гемороя больше чем написать самому. Не ясно как оценить потребление циклов и ресурсов на DSP, не видать численных сравнений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

6 hours ago, AVR said:

Но вот насколько это оптимально, не будет ли гемороя больше чем написать самому.

Отвечу по тому, о чем примерно понимаю, 264й кодек: одному его не сделать, только если позаимствовать у кого-то еще. Тестирование - олна головная боль, причем дорогая, проще купить, но могут быть подводные камни.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

19 hours ago, AVR said:

Всё действительно интересно, и там не только ПЛИСятина, но и ряд отечественных аппаратных платформ. Но вот насколько это оптимально, не будет ли гемороя больше чем написать самому. Не ясно как оценить потребление циклов и ресурсов на DSP, не видать численных сравнений.

геморой точно будет, особенно в алгоритмически сложных блоках. Как уже писал, я бы посмотрел списочный/стековый полярный декодер в симулинке, как он описан и синтезирован. Когда занимался этой темой, все на давало мне покоя стирание и копирование предыдущего списка(ов).

 

12 hours ago, lexx said:

Отвечу по тому, о чем примерно понимаю, 264й кодек: одному его не сделать, только если позаимствовать у кого-то еще. Тестирование - олна головная боль, причем дорогая, проще купить, но могут быть подводные камни.

там все от профиля зависит. Можно часть фич, соотвествующих профилю, не поддерживать в кодере) а вот декодер да, головная боль. Там нужно поддерживать все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

6 hours ago, des00 said:

Можно часть фич, соотвествующих профилю, не поддерживать в кодере) а вот декодер да, головная боль

В плане дизайна энкодер не проще, но с декодером устанешь делать  полную поддержку всего и потом еще "правильно" тестировать. На DSP есть уже готовый софт, который надо оптимизировать, в железе одному уже нет справится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Они получили мой контакт из форума. И на него спамят.

Помимо matlab сейчас рекламируют продукцию Элвиса.

Отписываюсь, но, спустя время, письма снова начинают приходить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...