Jump to content

    

Интересное письмо с Экспоненты

Recommended Posts

des00

Всем доброго, в почту свалилось рекламное письмо вот про этих ребят

https://exponenta.ru/kpm-ritm-products

Интересный каталог разработок, все по импортозамещению. Может кто в курсе, у них все таки чистая кодогенерация с матлаба или HLS/Manual RTL код?

IP_core_kat3.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

DuHast

А Вы посмотрите на их видеоролики в интернете. Сплошная реклама матлаба. Hdl презрительно называют "олдскулом". Каждый год проводят конференцию, где собирают приличную толпу инженеров и пытаются убедить всех, что кодегенерация не только быстрее, но и не уступает по оптимальности ручному кодингу. Так, что если там и есть hdl, то в публичном пространстве они в этом не признаются.

А так, ребята молодцы. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

des00
13 hours ago, DuHast said:

Каждый год проводят конференцию, где собирают приличную толпу инженеров и пытаются убедить всех, что кодегенерация не только быстрее, но и не уступает по оптимальности ручному кодингу.

нет, но она действительно быстрее по времени так то. но у меня никак не может уложиться в мозгах что в симулинке можно просто нарисовать контроллер управления списками/стеком для того же полярного декодера 5G, там нужно перебирать списки, удалять, размножать. Кодом это делается элементарно, но вот нарисовать...

Share this post


Link to post
Share on other sites

litv
14 hours ago, DuHast said:

А Вы посмотрите на их видеоролики в интернете. Сплошная реклама матлаба. Hdl презрительно называют "олдскулом". Каждый год проводят конференцию, где собирают приличную толпу инженеров и пытаются убедить всех, что кодегенерация не только быстрее, но и не уступает по оптимальности ручному кодингу. Так, что если там и есть hdl, то в публичном пространстве они в этом не признаются.

А так, ребята молодцы. 

Обвинить представителей Матлаба что они рекламируют Матлаб  - это как Кока Коле сказать что нет рекламы Байкала.

Кстати не все нужно рисовать, есть и язык для написания блоков.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мур

Отношусь к кодогенерации как быстрому получению болванки для обтесывания...  Естественно, что тут ограничения по ресурсу FPGA быть не должно!

Удобно.  Далее можно кромсать по задаче и оптимизациям ради быстродействия всего дизайна.

Кроме того,- экономится время на создание тест-бенча.

Кстати,- удобно сразу видеть грубую оценку для конкретной задачи размера ресурса FPGA

Share this post


Link to post
Share on other sites

attaboy

Когда/если топовые ПЛИС будут стоить, как спичечный коробок, кодогенерация окончательно и беcповоротно вытеснит HDL.  А до тех пор, пока вопрос стоимости не последний при выборе ПЛИС, HDL будет жить (для синтеза). Для моделирования конечно же кодогенерация удобна.

Edited by attaboy

Share this post


Link to post
Share on other sites

AVR
On 3/18/2021 at 5:14 AM, des00 said:

Интересный каталог разработок, все по импортозамещению

Всё действительно интересно, и там не только ПЛИСятина, но и ряд отечественных аппаратных платформ. Но вот насколько это оптимально, не будет ли гемороя больше чем написать самому. Не ясно как оценить потребление циклов и ресурсов на DSP, не видать численных сравнений.

Share this post


Link to post
Share on other sites

lexx
6 hours ago, AVR said:

Но вот насколько это оптимально, не будет ли гемороя больше чем написать самому.

Отвечу по тому, о чем примерно понимаю, 264й кодек: одному его не сделать, только если позаимствовать у кого-то еще. Тестирование - олна головная боль, причем дорогая, проще купить, но могут быть подводные камни.

Share this post


Link to post
Share on other sites

des00
19 hours ago, AVR said:

Всё действительно интересно, и там не только ПЛИСятина, но и ряд отечественных аппаратных платформ. Но вот насколько это оптимально, не будет ли гемороя больше чем написать самому. Не ясно как оценить потребление циклов и ресурсов на DSP, не видать численных сравнений.

геморой точно будет, особенно в алгоритмически сложных блоках. Как уже писал, я бы посмотрел списочный/стековый полярный декодер в симулинке, как он описан и синтезирован. Когда занимался этой темой, все на давало мне покоя стирание и копирование предыдущего списка(ов).

 

12 hours ago, lexx said:

Отвечу по тому, о чем примерно понимаю, 264й кодек: одному его не сделать, только если позаимствовать у кого-то еще. Тестирование - олна головная боль, причем дорогая, проще купить, но могут быть подводные камни.

там все от профиля зависит. Можно часть фич, соотвествующих профилю, не поддерживать в кодере) а вот декодер да, головная боль. Там нужно поддерживать все.

Share this post


Link to post
Share on other sites

lexx
6 hours ago, des00 said:

Можно часть фич, соотвествующих профилю, не поддерживать в кодере) а вот декодер да, головная боль

В плане дизайна энкодер не проще, но с декодером устанешь делать  полную поддержку всего и потом еще "правильно" тестировать. На DSP есть уже готовый софт, который надо оптимизировать, в железе одному уже нет справится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

baumanets

Они получили мой контакт из форума. И на него спамят.

Помимо matlab сейчас рекламируют продукцию Элвиса.

Отписываюсь, но, спустя время, письма снова начинают приходить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.