[rx3apf 0]

3 минуты назад, jcxz сказал:

Выдержка из даташита XC6206:

 

Току потребления ТС соответствует столбец E-2. Итого как видно: dropout <= 350mV как с куста. А ни какие не <=100.

Может все ж графики посмотрите ? Да и столбец E-2 мало того что соответствует 30 mA, так еще и состоит из двух половинок, и типично там все ж 75 mV. К тому же в условиях ТС ситуация описана достаточно свободно, Вы не находите ? В реальности там и провал до 3.0 не будет фатальным.

 

 

 

[jcxz 184]

18 минут назад, rx3apf сказал:

Может все ж графики посмотрите ? Да и столбец E-2 мало того что соответствует 30 mA, так еще и состоит из двух половинок, и типично там все ж 75 mV.

Вот именно, что "он соответствует 30mA". А если посмотрите на другой столбец (для бОльших токов), то увидите, что там значение падения меньше. А значит - падение обратнопропорционально току и на токе ТСа (10mA) будет ещё больше.

Это во-первых, а во-вторых: схему разрабатывают исходя из худших характеристик, а не типичных. Чтобы она оставалась работоспособной для любого компонента. Или предлагаете ТСу - купить мешок этих LDO и на производстве мерить падение каждого экземпляра, выбирая подходящие (а-ля входной контроль, как в советские времена)???  

Ну и в 3-х: если уж смотреть на typical, то у NCP551 оно будет значительно ниже: всего 40mV на токе 10mA.

 

PS: А на графиках имхо указаны именно typical характеристики.

Цитата

К тому же в условиях ТС ситуация описана достаточно свободно, Вы не находите ? В реальности там и провал до 3.0 не будет фатальным.

В условиях ТС лучше DC-DC, а не LDO. Например: TPS60240

[rx3apf 0]

1 минуту назад, jcxz сказал:

Вот именно, что "он соответствует 30mA". А если посмотрите на другой столбец (для бОльших токов), то увидите, что там значение падения меньше. А значит - падение обратнопропорционально току и на токе ТСа (10mA) будет ещё больше.

А если посмотреть графики, то никаких аномалий уже не будет.

 

1 минуту назад, jcxz сказал:

Это во-первых, а во-вторых: схему разрабатывают исходя из худших характеристик, а не типичных. Чтобы она оставалась работоспособной для любого компонента. Или предлагаете ТСу - купить мешок этих LDO и на производстве мерить падение каждого экземпляра, выбирая подходящие???  

Я предлагаю Вам не страдать иксней... Впрочем, это лишь пожелание, поступайте как хотите.

 

 

 

 

[jcxz 184]

4 минуты назад, rx3apf сказал:

Я предлагаю Вам не страдать иксней... Впрочем, это лишь пожелание, поступайте как хотите.

Вам предлагаю - не давать дурных советов. Особенно там где совершенно не разбираетесь в вопросе, как видно....  

[rx3apf 0]

Ценность моих советов пускай оценивает топикстартер. Боюсь, что Ваше мнение не интересует меня от слова совсем. И можете не напрягаться.

[PCBExp 0]

Спасибо всем кто поучаствовал. И совершенно точно из за этого не стоит ругаться. Мне все больше нравится  идея второго (мелкого) суперкапа после LDO а скорее всего DC/DC. И соответственно это DC/DC должен быть способен его зарядить. Второй суперкап на 3 фарада стоит 50р. Для нас приемлемо. Проблема в том что GSM модуль  и вообще связь штука нестабильная. У нас не получается с гарантией завершить сеанс при пропадании питания так чтобы всегда STM могла проработать на остатках несколько часов только считая импульсы. TPS60240 кроме прочего еще и ждать надо и не дешев он.  Мне вот такая блошка понравилась NCP1521BSNT1G в моем случае будет стоит нам 26 центов (есть в Компеле на складе) или около 40 со всеми катушками и кондерами. Суперкап мы ей на выход поставим параллельно ее Cout через низкоомный резистор. Из внутренней ее схемы не понял будет она с выхода на вход что то пропускать (надо ли ее диодом запирать)

[vladec 7]

10 часов назад, PCBExp сказал:

Из внутренней ее схемы не понял будет она с выхода на вход что то пропускать (надо ли ее диодом запирать)

Если там ключ реализован на полевике то  будет, через его боди-диод, а если не будет пропускать то надо смотреть, допустим ли такой режим, с напряжением на выходе большим чем на входе.