Jump to content
    

Реле контроля вскрытия корпуса

6 минут назад, _lexa_ сказал:

стало интересно почему программный контроль не может являться электронной пломбой со всеми юридическими гарантиями.

Потому что: как докажете, что срабатывание контроля произошло из-за реального события проникновения в корпус, а не из-за бага в программе или в схеме?

Share this post


Link to post
Share on other sites

15 hours ago, khach said:

Где то встречал сенсоры наклона- порошок плюс скотч с электронным считыванием состояния- измерялась емкость обкленной  порошком части контакта

Идея конечно интересная, но в моем случае требует доработки - чтоб была многоразовой, и считыватель должен быть частью устройства

Share this post


Link to post
Share on other sites

24 minutes ago, jcxz said:

Потому что: как докажете, что срабатывание контроля произошло из-за реального события проникновения в корпус, а не из-за бага в программе или в схеме?

Это понятно. Но, допустим, сломанная механическая пломбы тоже не может подтверждать факт вскрытия корпуса (пломбу кто-то сломал, но корпус не вскрывал). В эксплуатационной документации пишут, что нарушение пломбы снимает с производителя гарантийные обязательства. Т.е. приравняли факт нарушения пломбы к факту вмешательства в схему и ПО устройства. Вот у меня и возник вопрос, чем это регламентировано. Но, как я понял из ответа Plain, это обозначено в законодательстве страны и договоре (в виде строчек о нарушении пломбы в эксплуатационной документации) между производителем и покупателем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

7 часов назад, _lexa_ сказал:

Это понятно. Но, допустим, сломанная механическая пломбы тоже не может подтверждать факт вскрытия корпуса (пломбу кто-то сломал, но корпус не вскрывал).

Очередной бред. Вы почитайте договор гарантийного ремонта : нет пломбы  = нет гарантии . Нет необходимости доказывать вскрытие корпуса, если нет  - пломбы . Кто-то  = сломал ? Платите ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

On 3/17/2021 at 9:12 PM, destroit said:

Очередной бред.

Похоже вы не привыкли читать посты полностью. По первым двум предложениям ответ написали или бредом называете свой ответ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

10 часов назад, _lexa_ сказал:

Похоже вы не привыкли читать посты полностью.

Посты, это восприятие окружающей реальности, собственно  = ТС . Он-вы-ТС, живёт в собственном выдуманном мире, в коем существуют его правила... а есть реальный мир... в коем  фраза " реле контроля вскрытия", есть некий моветон, что никогда не пройдёт юр.отдел контрагента . Вас тупо спросят : что-за-РЕЛЕ ? Вы-в-ответ : да сам не знаю, но  сейчас спрошу на форуме...может подскажут ... подсказали ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

On 3/19/2021 at 8:28 PM, destroit said:

Посты, это восприятие окружающей реальности, собственно  = ТС . Он-вы-ТС, живёт в собственном выдуманном мире, в коем существуют его правила... а есть реальный мир... в коем  фраза " реле контроля вскрытия", есть некий моветон, что никогда не пройдёт юр.отдел контрагента . Вас тупо спросят : что-за-РЕЛЕ ? Вы-в-ответ : да сам не знаю, но  сейчас спрошу на форуме...может подскажут ... подсказали ?

Здоровья вам!

Share this post


Link to post
Share on other sites

On 3/17/2021 at 12:43 PM, jcxz said:

Потому что: как докажете, что срабатывание контроля произошло из-за реального события проникновения в корпус, а не из-за бага в программе или в схеме?

Есть презумпция невиновности, так что доказывать нужно обратное. В крайнем случае, придет в суд программист, и мамой поклянется, что багов нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

6 минут назад, rkit сказал:

Есть презумпция невиновности, так что доказывать нужно обратное.

Вот именно, что есть. Пользователь так и скажет, когда будете ему предъявлять претензии насчёт "несанкционированного вмешательства в схему прибора": "Докажите, что это я виноват".

А не докажете - он будет пользоваться слегка "подправленным" прибором.  :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...