[MrBearManul 0]

3 минуты назад, mantech сказал:

Вот для примера силовой расширитель моей "бензоколонки"

Красулька плата)))

1 минуту назад, my504 сказал:

а МК в балансире. Это перебор.

А теперь вспоминаем "адук". Там, правда, МК в АЦП. Тоже рискованное решение.

[mantech 34]

3 минуты назад, my504 сказал:

А тут очень узкая ниша. Практически точечная. Скорее не балансир в МК, а МК в балансире. Это перебор.

Да, узкая, согласен, хотя полно мс, те же BQ серии, которые и балансир и мк в одном корпусе, ничего плохого в этом нет, но такую позицию я обязательно бы держал на складе в нужных кол-вах, ИМХО.

[my504 2]

2 minutes ago, AlexandrY said:

если у вас нет планов расти, то да можно юзать всю жизнь пики. 

Вы видимо спутали собеседника...

Вообще то под "пиками" понимаются не только 8-битники. Я работаю и с STM32, и с dsPIC33. И у меня нет никакого желания переходит только на АРМ. Значительная часть моих задач на АРМах решается с большим геморроем и завышенными ресурсами.

Более того, я отказался от STM32F051 в пользу PIC18F27Q43 просто потому, что первый не реализует часть функционала изделия ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Бедная периферия для этих задач.

Но есть и прямо противоположные примеры замены dsPIC33EP на самый дешевый STM32F030F4.

3 minutes ago, MrBearManul said:

Там, правда, МК в АЦП. Тоже рискованное решение.

АЦП не имеет узко заточенного применения. Поэтому ваш пример неудачен.

[Plain 168]

16 минут назад, my504 сказал:

Если вам ОДНОВРЕМЕННО нужно всё

Повторю, так говорит их реклама, а на деле использовать сразу всё невозможно.

[my504 2]

Just now, Plain said:

на деле использовать сразу всё невозможно.

Вообще то это ОЧЕВИДНО. Из каких соображений вы решили, что в маловыводных МК можно использовать всю периферию? Это типовое ограничение у ВСЕХ производителей.

[MrBearManul 0]

8 минут назад, my504 сказал:

АЦП не имеет узко заточенного применения. Поэтому ваш пример неудачен.

Снова не удачен? Может быть вы снова поглядите даташит более внимательно?))) Там на одном таком "адуке" делали целые приборы с интерфейсом пользователя. Конецно, можно взять отдельные АЦП и 51-й МК) Но тогда да, делать зарядник на рассыпухе вполне логично) Вся соль-то как раз в том, что мы используем "супернавороченную" микросхему, которая даёт нам всё для построения законченного модуля, а то и прибора. И да, можно сделать из отдельных частей, но тогда мы теряем в габаритах, в сложности изготовления и т.п. и т.п. и т.д. и т.д.

6 минут назад, Plain сказал:

Повторю, так говорит их реклама, а на деле использовать сразу всё невозможно.

Реклама она такая) Всегда показывает продукт с выгодной стороны в условиях фантастичного и неудобного применения.

[my504 2]

4 minutes ago, MrBearManul said:

Там на одном таком "адуке" делали целые приборы с интерфейсом пользователя.

Вы оцениваете риски не с той стороны. Риски определяются с позиции ПРОИЗВОДИТЕЛЯ. Это он решает когда снять с производства.

[MrBearManul 0]

1 минуту назад, my504 сказал:

Вы оцениваете риски не с то

Что вы имеете в виду?

[my504 2]

4 minutes ago, MrBearManul said:

Что вы имеете в виду?

Случайно отправил раньше времени, извините. Выше дописал.

Производитель легко найдет сбыт для АЦП, потому что рынок очень широкий. А вот балансир для лития - это очень узко.

[MrBearManul 0]

3 минуты назад, my504 сказал:

Вы оцениваете риски не с той стороны. Риски определяются с позиции ПРОИЗВОДИТЕЛЯ. Это он решает когда снять с производства.

Согласен) Вообще тема уже медленно и верно скатывается то ли во флуд, то ли в обсуждение наболевших вопросов))) Тем не менее, считаю, что она очень полезная, т.к. конкретно от вас узнал про конкретные серии пиков, на которые бегло глянул) Довольно интересные микроконтроллеры. А можно вопрос? Они же повзоляют внутрисхемную отладку, ни типа как через JTAG/SWD кортексы?)

[my504 2]

10 minutes ago, MrBearManul said:

Они же повзоляют внутрисхемную отладку, ни типа как через JTAG/SWD кортексы?)

Младшие (восьмибитники) - не имеют JTAG. dsPIC-и частично (у многих в эррате есть исключение). PIC32 - позволяют все.

Но я не использую JTAG в пиках. У меня есть PICkit4 (аж две штуки для параллельного дебага ядер в dsPIC33CH) и ICD3. Хватает для вполне комфортной работы с дебагом через ICSP. Этот интерфейс для дебага есть почти во всех восьмибитниках и всех остальных МК Микрочипа

Правда, порой не хватает сканирования данных при исполнении кода (ICSP это не позволяет, в отличии от JTAG), но нахожу иные решения - всегда есть интерфейс вывода.

[Vasily_ 45]

18 часов назад, adnega сказал:

сейчас разрабатываю управление автофорсункой чисто на МК (STM32F3). С поцикловым ограничением тока, с форсированием и удерживанием, с накачкой высоковольтной емкости, расширенной диагностикой и т.п

Что-то типа MC33816 ?

[NStorm 0]

https://hackaday.com/2021/01/18/pandemic-chip-shortages-are-shutting-down-automotive-production/

Цены на МК идут вверх. Но у ST (STM8 и STM32) сильнее всего подорожание по слухам будет.

Всю тему перечитать не осилил, но подозреваю, что как обычно каждый "тянет одеяло на себя". Потяну немного и на себя, выскажусь. Извините если что-то уже было сказано, нет времени всю тему перечитать.

Имхо STM8 брать имеет смысл, когда нужна мощь его периферии. А в нынешних условиях несколько рискованно столкнуться с обломом с доставаемостью или повышением цены. Имхо если был опыт с PICами и нужен примитивный девайс - ну почему бы и нет? Старье или нет, выпускаться будут еще долго, стабильно. А в более сложном девайсе перейти на другую линейку не особо проблема, тут то и привыкать не к чему будет. Клон PICKIT 3 стоит ~$11, не отличимый от оригинала. Оригинал MPLAB Snap можно за $15-20 купить. Бесплатный XC8 оптимизирует более-менее, для простейших задач будет пофиг. На Си вполне себе пишется сейчас для пиков. Ну а еще они нынче стремятся унифицировать среду и компилятор для AVR и PICов, причем всех, включая 32-битные.

Ну и еще есть интересный блог с детальными обзорами и сравнением МК до $1: https://jaycarlson.net/microcontrollers/ Если с английским в ладах более-менее - там очень хорошо всё расписано. Включая доступность и удобство средств разработки.

А еще есть копеечные 3-центовые МК китайские: https://cpldcpu.wordpress.com/2019/08/12/the-terrible-3-cent-mcu/

Но там конечно дичь со средствами разработки и программатором. Хотя OpenSource вариант программера под Padauk уже где-то был на гитхабе давно, а SDCC вроде как поддерживает их тоже.

[AlexandrY 3]

1 hour ago, mantech said:

Вот для примера силовой расширитель моей "бензоколонки", все на одном чипе - ненавистной аврке, больше ничего нет, никакой экзотики и кучи МС, плата управляет движком, кучей АС и DC каналов, и датчиков...

Это во-первых не силовая плата.
Она не конвертирует энергию, а только коммутирует, причем сигналы достаточно низкомощные и медленные. 
Во-вторых, извините, но от таких  разъемов мы отказались много лет назад. Эт не разъемы, а кошмар инсталлятора. 
Вытащить такой зимой - настоящее испытание нервов. Прямое следствие бездумного удешевления и игнорирования юзабельности.
Короче низкий уровень и не показатель ничего. 
 
Вот как выглядит подобное изделие у меня:
   

Индикация не только на дискретных выходах, но на всех сигналах, благодаря дополнительной микросхеме расширителя I/O 
Помимо JTAG/SWD с трассировкой есть для всесторонней  диагностики USB 2.0 HS интерфейс через который осциллографируется любой сигнал в программе!
Есть беспроводной интерфейс.
CAN гальваноизолированный. Нет навесных транзисторов, плата технологичней в изготовлении. 
И сделана на двух микроконтроллерах общего применения:

Вот такая классика жанра. 

Сейчас я бы туда поставил модуль на RP2040

[jcxz 184]

5 часов назад, ViKo сказал:

Документация не внушает доверия, и с доступом к ней были сложности. 

Это чем же???