Plain 0 Posted January 21 · Report post Это не каскод, а тетродное включение, обе базы одинаково могут управлять одним общим током коллекторов, тогда как в каскоде ток задаёт один транзистор, а второй задаёт пропорцию между рабочими напряжениями. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Джун 0 Posted January 21 · Report post 2 часа назад, Plain сказал: тетродное включение, обе базы одинаково могут управлять одним общим током коллекторов Значит для исследования дифф. каскада нужно тетродное включение? Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
варп 0 Posted January 21 (edited) · Report post Джун, используйте уже, наконец, нормальный симулятор... Копаете огромную яму детской лопаткой - это ужас какой-то... Нужен нормальный симулятор, большой экран, и научиться разбираться как чего "булькает" самостоятельно... Разных каскадов в электронике - 100500.... - разбирать работу каждого, когда Вас за ручку водят в Форуме аж шесть листов - никаких форумов не хватит... Больно смотреть на Ваши муки... Удачи. ------------- Иначе скажу - направьте максимум усилий на изучение не столько дифф. каскада, сколько собственно нормального симулятора. Поверьте - пользы будет в разы больше... Дифф. каскад - это сильно частный случай из огромной кучи всего, и именно он, возможно, не понадобится ещё лет двадцать ( к тому времени тонкости работы уже забудутся), а симулятор нужен всегда..., и чем глубже знаешь его возможности - тем лучше... Не теряйте время зря - возьня с "правильным" симулятором окупится десятикратно. Edited January 21 by варп Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Джун 0 Posted January 21 (edited) · Report post При чём тут симулятор? Симулятор не покажет механику работы схемы. Откуда их там 100500 то, штук десять базовых ааа остальные производные от них??? Так вот базовые дифф. каскад, Дин. нагрузка это прям из основных. На дифф. каскадах почти все опирационники основаны, вся аудиотехника начинается с дифф каскада!? Ничёсебе рееедкий??? Edited January 21 by Джун Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
варп 0 Posted January 21 · Report post 53 минуты назад, Джун сказал: Симулятор не покажет механику работы схемы. Покажет, покажет... Только его спрашивать надо уметь... Зря не слушаете... - кто учится я или Вы? Я пошучу в ответ, но не принимайте на свой счёт... Это не цитата, а собственное сочинение ...- "Выводы может делать каждый дурак..., но у дурака и выводы будут дурацкие...." Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Джун 0 Posted January 21 (edited) · Report post Да есть у меня лтспайс, нифига там не видно нафига закидывать с эмиттера ОЭ в эмиттер ОБ сигнал??? Edited January 21 by Джун Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Plain 0 Posted January 21 · Report post 5 часов назад, Джун сказал: Значит для исследования дифф. каскада нужно тетродное включение? Нет, диффкаскад исследуют на нём же. Чего конкретно Вам не хватает в стандартной модели Гуммеля-Пуна, на которой работают все симуляторы spice, для анализа на переменном токе. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Джун 0 Posted January 21 · Report post Только что, Plain сказал: Нет, диффкаскад исследуют на нём же. Чего конкретно Вам не хватает в стандартной модели Гуммеля-Пуна, на которой работают все симуляторы spice, для анализа на переменном токе. Я с Эмберсом-Моллом не доконца разобрался а Гуммеля-Пуна и подавно... Если исследуется на нём же зачем я полез тогда в каскодные аналогии??? Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Джун 0 Posted January 21 · Report post Может ответ прост это что то вроде ОС и стабилизирует коэффициент усиления? Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Plain 0 Posted January 21 · Report post А какой вопрос-то, где и когда он был? ООС не стабилизирует коэффицент усиления, а задаёт его, и всегда методом уменьшения большого до нужного маленького. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Джун 0 Posted January 21 (edited) · Report post Я это вопрос уже твержу несколько страниц. Зачем подовать сигнал с эмиттера ОЭ в эмиттер ОБ??? С какой целью? Edited January 21 by Джун Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
MegaVolt 0 Posted January 27 · Report post 21.01.2021 в 20:13, Джун сказал: Зачем подовать сигнал с эмиттера ОЭ в эмиттер ОБ??? С какой целью? 1. Исследование ДИФФ каскада для одного источника сигнала несколько бессмысленно именно потому что сигнал подаётся на оба плеча. В вашем случае на второе ОЭ тоже подан сигнал нулевой правда. 2. Дифф каскад имеет и дифф выход. Для того чтобы работал второй выход и подают сигнал с одного каскада как вы выражаетесь на второй. 3. Когда первый транзистор открывается то как вы выражаясь подаётся сигнал на второй транзистор закрывая его!!! В результате на втором транзисторе имеем инверсное к первому состояние. Что и обеспечивает дифф выход. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Джун 0 Posted January 27 · Report post Смотрю в лтспасе на базах токи разные по амплитуде, а на эмиттерах одинаковые. Ерунда какая-то каскад ОЭ-ОБ что то из чего-то должно вычитаться/складыватся в эмиттерах, отсюда вывод эмиттерные токи должны быть разные по амплитуде??? Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Plain 0 Posted January 27 (edited) · Report post 27.01.2021 в 15:10, MegaVolt сказал: Исследование ДИФФ каскада для одного источника сигнала несколько бессмысленно Ну хочет человек поисследовать, и когда один вход заземлён, как раз получается ОК-ОБ, один вход управляет балансом двух токов. Edited January 28 by Plain Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Джун 0 Posted January 27 (edited) · Report post 16.01.2021 в 23:09, Plain сказал: Не напряжение, а ток — 4 мА после двух эмиттеров далее делятся на два тока коллекторов и два тока баз — 3 мкА, 1,06 мА, 2,94 мА, 9,19 мкА. Всё, нашёл в чём подвох. Ток в эмиттерах одинаковый амплитуды в обоих транзисторах 0,8мА Но на базах амплитуда напряжение разная, отсюдо и ток разный 3 мкА, 9,19 мкА. Хотя сигнал по амплитуде приходит на базы одинаковый но разный по фазе, откудо такой перекос в амплитуде, кто или что меняет напряжение на базе с таким перекосом? Edited January 27 by Джун Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
