[Джун 3]

Так что получается коллекторный резистор R4 параллельно подключён к К-Э ааа должен последовательно???

[Herz 4]

2 часа назад, Plain сказал:

Если бы в одну, суммирование их удвоило бы, а не обнулило.

Я этого не понял. Всегда считал, что зеркало отзеркаливает, а не суммирует. А почему должно обнулять?

С точки зрения источника питания оба эти тока суммируются, да. То есть, общий удваивается. Как может быть иначе?

[byRAM 24]

40 минут назад, Джун сказал:

Так что получается коллекторный резистор R4 параллельно подключён к К-Э ааа должен последовательно???

 

40 минут назад, Джун сказал:

Так что получается коллекторный резистор R4 параллельно подключён к К-Э ааа должен последовательно???

А где значок фэйспалм?

Что тут вообще творится?

Что за ток через конденсатор?

Почему батарея закорочена?

И это после 18 страниц анализа???

 

[Джун 3]

Что за фэйспалм?

Конденсатор КЗ имитирует.

Батарея закорочены потому что рассматривается режим по переменке.

Схема на предыдущей странице.

Всего 18! Нормальный специалист получается после как минимум 5 лет вникания...

Изменено 3 февраля, 2021 пользователем Джун

[Herz 4]

Господа, давайте без наездов.

[Джун 3]

Только что, Herz сказал:

Господа, давайте без наездов.

Согласен.

[Plain 168]

2 часа назад, Herz сказал:

почему должно обнулять?

2 часа назад, Джун сказал:

получается коллекторный резистор R4 параллельно подключён к К-Э ааа должен последовательно?

На основании чего Вы это умозаключение сделали? Вы снова видели, что очередная схема опять исправно работает, но по неизвестной причине решили её сломать.

 

[Джун 3]

Ну как почему, при рассмотрении схемы по переменному току, источник питания отсутствует а значит второй конец резистора находится на общем проводе, вот и получается что он паралельно КЭ???

Вот кстате схема.

На ней видно, Rк параллельно включён К-Э???

Изменено 3 февраля, 2021 пользователем Джун

[Plain 168]

3 минуты назад, Джун сказал:

при рассмотрении схемы по переменному току

Однако свои претензии Вы предъявили к принципиальной схеме.

[Джун 3]

Только что, Plain сказал:

Однако свои претензии Вы предъявили к принципиальной схеме.

А что мы разве не рассматривали её исключительно по переменному току? И источник питания не надо было убирать?

[Plain 168]

7 минут назад, Джун сказал:

мы разве

Я нет, а Вы поищите где-нибудь объяснение разницы между принципиальной и эквивалентной схемами.

[Джун 3]

Разница одна, нет источника питания.

[Plain 168]

Повторяю, Ваша фраза однозначно трактуется, как Вы предъявили претензию к моей схеме, почему она принципиальная.

[byRAM 24]

Только что, Джун сказал:

Разница одна, нет источника питания.

Какие волшебные открытия 

Думаю, ну что можно обсуждать 17 страниц по дифференциальному каскаду?

О-о-о-о-о, ещё как можно, если переливать из пустого в порожнее и наоборот!

[Джун 3]

Только что, Plain сказал:

Повторяю, Ваша фраза однозначно трактуется, как Вы предъявили претензию к моей схеме, почему она принципиальная.

Дааа неее, всё началось с этой фразы. 

Простейший пример - есть источник напряжения на 1000 Вольт, к его выходу ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО  подключен резистор 100 Ком... Это источник тока на 10 мА. 

И я стал искать в вашей схеме источник напряжения и тот самый последовательный резистор. И подумал что это R4, потом начал искать источник напряжения чтобы обьеденить с R4 и в итоге получить источник тока.

Вот такая заморочка???