[Plain 166]

И ещё неплохо бы сразу глянуть на нелинейные искажения, т.е. непостоянство коэффициента усиления — вот почему такие схемы, т.е. под местной ООС (созданной всё тем же R_Э из предыдущей темы) не практичны, в отличие от схем под общей отрицательной обратной связью, т.е. как схемы на операционных усилителях:

 

[Джун 3]

Подождите, не успеваю переворить...

Изменено 15 января, 2021 пользователем Джун

[Джун 3]

Ничего не понимаю почему у меня выравнивания нет?

Кривой симулятор?

[Plain 166]

10 кОм отсутствует.

[Джун 3]

7 часов назад, Plain сказал:

Если второй (он для таких случаев называется выравнивающим) резистор убрать, усилитель будет усиливать ещё и собственные недостатки, т.е. свой входной ток, который, протекая через входной резистор, создаёт напряжение смещения:

 

Вот здесь непонял. Если речь идёт о Миллере. То искажения возникают в переходе БЭ и добавляются к выходному сигналу, через переход БК попадают на базу при наличии резистора они создают падение напряжения и попадают снова в базу так получается резистор и усиливает недостатки а еслиб его не было искажения сбрасывались на общий провод???

[Plain 166]

Эффект Миллера высокочастотный, а Вам была дана картинка на постоянном токе, на которой видно, что ток базы (30 мВ / 10 кОм = 3 мкА) левого транзистора создал на этом входе усилителя данное паразитное отрицательное (–30 мВ) входное напряжение, которое усилитель же сам и усилил до выходного дифференциального (3,5 В – (–3,5 В)) = 7 В.

[Джун 3]

Что то вообще не понимаю.

Почему вы 3мкА считаете паразитом???

У нас двупалярное питание ток идёт от потенциала 0 до -15в это всё равно что при однополярном от +15 к 0.

Отсюда следует 30мВ это падение на резисторе а 3мкА ток через БЭ ток покоя транзистора. Счего это всё считается паразитом???

Изменено 16 января, 2021 пользователем Джун

[Plain 166]

1 час назад, Джун сказал:

С чего это всё считается паразитом?

По признаку того, что полезной работы не делают — на входе усилителя сигнала нет, а на выходе есть. Даже если такое в этой конкретной задаче Вас устраивает, общепринятый термин не отменится.

[Джун 3]

Ааа то есть когда на левом транзисторе резистор, в коллекторах меняется баланс и в коллекторе левого становится больше тока чем в коллекторе правого.

А когда мы ставим в правый транзистор резистор то ток коллекторов выравнивается?

[Plain 166]

Да, на всё той же картинке видно — ток питания 4 мА поделился в пропорции, когда установившийся ток левого эмиттера 1,06 мА, а правого 2,94 мА, т.е. именно при таких токах, U_beQ2 стало равно (U_beQ1 + I_bQ1 · R1).

[Джун 3]

6 часов назад, Plain сказал:

Да, на всё той же картинке видно — ток питания 4 мА поделился в пропорции, когда установившийся ток левого эмиттера 1,06 мА, а правого 2,94 мА, т.е. именно при таких токах, U_beQ2 стало равно (U_beQ1 + I_bQ1 · R1).

Да блин закрутилось всё.

1. Паразитное напряжение возвращается через источник тока?

2. Почему пропорцию тока в коллекторах регулирует левый транзистор? 

3. Вот эта формула UbeQ1 + I_bQ1 · R1 если проще сказать UbeQ1 и R1 делитель UbeQ2 нагрузка? 

4. А чему равно UbeQ1 на графиках нет потенциала эмиттера?

[Plain 166]

27 минут назад, Джун сказал:

Паразитное напряжение возвращается через источник тока?

Не напряжение, а ток — 4 мА после двух эмиттеров далее делятся на два тока коллекторов и два тока баз — 3 мкА, 1,06 мА, 2,94 мА, 9,19 мкА.

 

35 минут назад, Джун сказал:

Почему пропорцию тока в коллекторах регулирует левый транзистор?

С чего так решили? Все причастные компоненты участвуют.

 

36 минут назад, Джун сказал:

формула UbeQ1 + I_bQ1 · R1 если проще сказать UbeQ1 и R1 делитель UbeQ2 нагрузка?

Нет, лучше представлять это механическими весами.

 

47 минут назад, Джун сказал:

чему равно UbeQ1 на графиках нет потенциала эмиттера?

665 мВ, потому что это бесполезная информация, пригодится разве что при расчёте источника тока.

[Джун 3]

Только что, Plain сказал:

Не напряжение, а ток — 4 мА после двух эмиттеров далее делятся на два тока коллекторов и два тока баз — 3 мкА, 1,06 мА, 2,94 мА, 9,19 мкА.

Блин почему ток то.

На эмиттерном резисторе в данном случае это сопротивление источника тока падает напряжение от проходящего через него тока 1,06мА это напряжение вычитается из базового резистора, разность прикладывается к Uбэ это 665 мВ-30мВ в соответствии с этим напряжение течёт ток 3мкА, то есть обратная связь по напряжению???

[Plain 166]

Я просто Вас не понял. Обе базы подключены к общему проводу, но одна через резистор. Источник питания 4 мА — это лишь условие для работы схемы, а сама схема диффпары конечно работает на равенстве напряжений U_БЭ, которое зависит от баланса токов коллекторов, напряжений КЭ (эффект Эрли), а в данном случае ещё и от тока базы левого транзистора, создающего напряжение на резисторе.

[Джун 3]

UbeQ2= UbeQ1 + IbQ1 · R1

Вот эту формулу не пойму точнее её физический эквивалент, эмиттеры связаны, но как сюда R1 впутывается, ток через базу правого звисит от R2 и от сопротивления источника тока?