Jump to content

    
Sign in to follow this  
Джун

Генератор тока

Recommended Posts

7 часов назад, byRAM сказал:

VD1 должен быть стабилитроном, подключенным анодом к земле, а катодом - к базе. 

Уточню, что не обязательно стабилитрон. Достаточно и двух последовательно включенных диодов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще-то, насколько я помню, источником тока может служить схема ОБ (стабильный ток коллектора), причем без особых ухищрений.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Raven сказал:

Вообще-то, насколько я помню, источником тока может служить схема ОБ (стабильный ток коллектора), причем без особых ухищрений.

Да много ещё других вариантов: токовое зеркало, линейный стабилизатор, включённый по схеме стабилизатора тока, источник тока на ОУ и транзисторе.

Главное, что обсуждаемая схема не может ток стабилизировать в принципе, поэтому анализировать её дальше нет никакого смысла.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Со схемой ясно.

А на самый главный вопрос так и не отвентили уменьшение базы(Эрли) это и есть компенсация и изменение напряжения питания?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ваша схема токового зеркала неполная, потому что сопротивление есть у любого проводника, у диода в т.ч., которое точно так же является функцией от объёма материала, а в случае нынешней технологии изготовления, это функция от рабочей площади p-n-перехода, следовательно, задающий и заданный токи на Вашей схеме относятся почти как площади p-n-переходов диода и транзистора, т.е. как RD и RЭ, потому что напряжения на собственно полупроводниковых p-n-переходах зависят только от их токов, которые предположительно желаемо одинаковые, и их температуры, которая в данном случае тоже скорее всего одинаковая, и, таким образом, про отрицательную обратную связь, созданную RЭ,— если бы ток коллектора увеличился, увеличилось бы и напряжение на RЭ, а на БЭ пропорционально уменьшилось бы, тогда баланс общего задающего тока между диодом и базой сместился бы в сторону диода, т.е. ток базы уменьшился бы, а следовательно и ток коллектора.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Один вопрос решил, второй вылез.

Почему в данном случае про диод говорят что у него скорость изменения напряжения выше (производная) чем у п-н перехода транзистора?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Джун сказал:

то есть увеличившийся ток базы забрал бы диод, вон как, диод компенсатор?

Да, только не увеличившийся, а уменьшившийся — по закону Ома, ток Вашего R1 всегда делят между собой диод и база транзистора.

 

27 минут назад, Джун сказал:

Почему в данном случае про диод говорят что у него скорость изменения напряжения выше (производная) чем у п-н перехода транзистора?

Что за данный случай? На Вашей схеме всё статично, никаких источников сигналов нет. Если же речь о ёмкости и величине заряда восстановления, то это зависит от конструкции, т.е. пропорций площадей на кристалле, форм областей, и т.д.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Plain сказал:

Что за данный случай? На Вашей схеме всё статично, никаких источников сигналов нет. Если же речь о ёмкости и величине заряда восстановления, то это зависит от конструкции, т.е. пропорций площадей на кристалле, форм областей, и т.д.

Не, я имел ввиду когда диод в базе для термокомпенсации и вот тут почему-то говорят про скорость изменения напряжения(производная) диода вот я про что?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this