[byRAM 24]

Увеличиваем R2 в 10 раз - ничего не меняется:

[MrBearManul 0]

7 часов назад, byRAM сказал:

VD1 должен быть стабилитроном, подключенным анодом к земле, а катодом - к базе. 

Уточню, что не обязательно стабилитрон. Достаточно и двух последовательно включенных диодов.

[Raven 8]

Вообще-то, насколько я помню, источником тока может служить схема ОБ (стабильный ток коллектора), причем без особых ухищрений.

[byRAM 24]

Только что, Raven сказал:

Вообще-то, насколько я помню, источником тока может служить схема ОБ (стабильный ток коллектора), причем без особых ухищрений.

Да много ещё других вариантов: токовое зеркало, линейный стабилизатор, включённый по схеме стабилизатора тока, источник тока на ОУ и транзисторе.

Главное, что обсуждаемая схема не может ток стабилизировать в принципе, поэтому анализировать её дальше нет никакого смысла.

[Джун 3]

Со схемой ясно.

А на самый главный вопрос так и не отвентили уменьшение базы(Эрли) это и есть компенсация и изменение напряжения питания?

[Plain 168]

Ваша схема токового зеркала неполная, потому что сопротивление есть у любого проводника, у диода в т.ч., которое точно так же является функцией от объёма материала, а в случае нынешней технологии изготовления, это функция от рабочей площади p-n-перехода, следовательно, задающий и заданный токи на Вашей схеме относятся почти как площади p-n-переходов диода и транзистора, т.е. как R_D и R_Э, потому что напряжения на собственно полупроводниковых p-n-переходах зависят только от их токов, которые предположительно желаемо одинаковые, и их температуры, которая в данном случае тоже скорее всего одинаковая, и, таким образом, про отрицательную обратную связь, созданную R_Э,— если бы ток коллектора увеличился, увеличилось бы и напряжение на R_Э, а на БЭ пропорционально уменьшилось бы, тогда баланс общего задающего тока между диодом и базой сместился бы в сторону диода, т.е. ток базы уменьшился бы, а следовательно и ток коллектора.

[Джун 3]

Ааа то есть увеличившийся ток базы забрал бы диод, вон как, диод компенсатор???

[Джун 3]

Один вопрос решил, второй вылез.

Почему в данном случае про диод говорят что у него скорость изменения напряжения выше (производная) чем у п-н перехода транзистора?

[Plain 168]

1 час назад, Джун сказал:

то есть увеличившийся ток базы забрал бы диод, вон как, диод компенсатор?

Да, только не увеличившийся, а уменьшившийся — по закону Ома, ток Вашего R1 всегда делят между собой диод и база транзистора.

 

27 минут назад, Джун сказал:

Почему в данном случае про диод говорят что у него скорость изменения напряжения выше (производная) чем у п-н перехода транзистора?

Что за данный случай? На Вашей схеме всё статично, никаких источников сигналов нет. Если же речь о ёмкости и величине заряда восстановления, то это зависит от конструкции, т.е. пропорций площадей на кристалле, форм областей, и т.д.

[Джун 3]

Только что, Plain сказал:

Что за данный случай? На Вашей схеме всё статично, никаких источников сигналов нет. Если же речь о ёмкости и величине заряда восстановления, то это зависит от конструкции, т.е. пропорций площадей на кристалле, форм областей, и т.д.

Не, я имел ввиду когда диод в базе для термокомпенсации и вот тут почему-то говорят про скорость изменения напряжения(производная) диода вот я про что?

[Plain 168]

Какие-то сказки.

[Джун 3]

Ну наверно я что то напутал...

Много что нового узнал.

Я там новую тему начал)