[Джун 3]

Уменьшили сопротивление нагрузки. Ток коллектора увеличился.
Потенциал эмиттера увеличился, сопротивление rэ уменьшилось, Uбэ уменьшился, ток базы увеличился
Транзистор начинает возвращать Uбэ к 0,6в увеличивая rэ.

Раз всё вернулось в начальное состояние(токи, напряжение, сопротивление rэ) чем генератор скомпенсирует разность сопротивления в нагрузке?

[byRAM 24]

Откуда взяли эту схему - там и спрашивайте. Такая схема работать как генератор стабильного тока не будет, так как нет стабилизирующего элемента с необходимым напряжением базы. VD1 должен быть стабилитроном, подключенным анодом к земле, а катодом - к базе. 

[Джун 3]

Хорошо, а если будет стабилитрон. Как тогда с компенсацией?

[rkit 1]

24 minutes ago, Джун said:

Транзистор начинает возвращать Uбэ к 0,6в увеличивая rэ.

Как это он увеличит сопротивление внешнего резистора?

[Джун 3]

Это не внешний резистор, rэ это переход транзистора.

[Plain 168]

53 минуты назад, Джун сказал:

Уменьшили сопротивление нагрузки. Ток коллектора увеличился

Если при этом напряжение КЭ осталось прежним, т.е. компенсировали изменение этого напряжения соответствующим изменением напряжения питания, то ток коллектора не изменится.

[rkit 1]

Потрясающе. Транзистор увеличивает "переход". Ясно.

Напряжением к-э транзистор компенсирует смену сопротивления.

[Джун 3]

Оно не может остаться прежним, было 10кОм нагрузка изменили на 5кОм, Uкэ изменится???

Только что, rkit сказал:

Потрясающе. Транзистор увеличивает "переход". Ясно.

Напряжением к-э транзистор компенсирует смену сопротивления.

Ну да , если оно упало Uбэ до допусти м 0,5в транзистор подтянит его до 0,6в за счёт rэ???

Только что, Plain сказал:

Если при этом напряжение КЭ осталось прежним, т.е. компенсировали изменение этого напряжения соответствующим изменением напряжения питания, то ток коллектора не изменится.

Как это "изменить напряжение питания" каким образом?

[Plain 168]

1 час назад, Джун сказал:

"изменить напряжение питания" каким образом?

 

[Джун 3]

Я не понял. А можно словами объяснить?

[Plain 168]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Эрли

[Джун 3]

Хм. Обычно эффект Эрли - зло, а тут он добро творит??? Потрясающе.

Капец, но при чём тут "изменением напряжения питания", когда тут Эрли???

[Plain 168]

Вы сказали, что биполярный транзистор не является источником тока, задаваемым напряжением БЭ — схема слева на вышепоказанном графике говорит обратное, что он таки является практически идеальным источником тока, за вычетом эффекта Эрли.

[Джун 3]

Я не говорил такова, наоборот я сказал что это ГСТ, а кто то сказал что это не будет работать и надо стабилитрон ставить 

Так я не понял уменьшение базы(Эрли) это и есть компенсация и изменение напряжения питания?

Изменено 13 января, 2021 пользователем Джун

[byRAM 24]

1 час назад, Джун сказал:

Я не говорил такова, наоборот я сказал что это ГСТ, а кто то сказал что это не будет работать и надо стабилитрон ставить 

Конечно же не будет! На том примере не такая схема, что в стартовом сообщении. Вот та схема:

 

Поиграйтесь с номиналами дальше и убедитесь, что это никакой не генератор стабильного тока при любых номиналах.