[Trevor 0]

Добрый день!

 

Пытаюсь настроить одноплатник так, чтобы управлять основным ПК. Сценарий такой: одноплатник всегда включен, захожу на него по ssh, могу видеть включен ли основной ПК (считывая power led через GPIO), а так же включить или выключать его (симулируя нажатие кнопки питания через GPIO). В электронике не разбираюсь, собрал какую-то схему по интернету, работает. Все ли здесь правильно и нельзя ли упростить?

 

Элементы U1 и U2 это такая оптопара: https://www.chipdip.ru/product/pc817-ltv817c-liteon

Изменено 8 января, 2021 пользователем Trevor
опечатка

[Trevor 0]

R4 = 10 кОм

[Plain 168]

Выв.3 U2 соединить с общим, R4 соединить с выв.4 и +3,3 В, а R3 выкинуть. Сигнал получится инверсным.

 

Но где же третий оптрон — для кнопки "сброс"? Ведь каждое включение и выключение — это механический стресс.

[Trevor 0]

10 часов назад, Plain сказал:

Выв.3 U2 соединить с общим, R4 соединить с выв.4 и +3,3 В, а R3 выкинуть. Сигнал получится инверсным.

 

Но где же третий оптрон — для кнопки "сброс"? Ведь каждое включение и выключение — это механический стресс.

Купил 2 оптрона для reset и power, но потом решил что обратная связь от pled важнее чем reset. Так что сброс будет в следующей версии.

 

Для удобства обозначил выходы GPIO буквами. Про U2-3 не понял, что такое "общий"? Если U2-3 отключить от C, то ввода не будет вообще. Может это имелось в виду:

 

 

но тогда непонятно как выкинуть R3, ведь A будет закорочен с  C.

[jcxz 184]

22 минуты назад, Trevor сказал:

Для удобства обозначил выходы GPIO буквами. Про U2-3 не понял, что такое "общий"? Если U2-3 отключить от C, то ввода не будет вообще. Может это имелось в виду:

Вторая схема неправильная. Вам не то посоветовали. Поставьте R4 в оранжевую цепь, а чёрная цепь - напрямую.

 

PS: Без базовых знаний электроники (как у Вас), лучше сразу запастись запасным БП и материнкой.  

[Plain 168]

1 час назад, Trevor сказал:

что такое "общий"?

То же, что и у всего живого — земля.

 

1 час назад, Trevor сказал:

Может это имелось в виду

Не знаю, где Вы в моём тексте нашли причину для гадания. Рассмотрите на своей схеме R4 — что про два его вывода сказано у меня, и что в итоге "получилось" у Вас.

[Trevor 0]

5 часов назад, jcxz сказал:

Вторая схема неправильная. Вам не то посоветовали. Поставьте R4 в оранжевую цепь, а чёрная цепь - напрямую.

 

PS: Без базовых знаний электроники (как у Вас), лучше сразу запастись запасным БП и материнкой.  

Запасся тестовой материнкой и БП, хотя я больше опасаюсь за одноплатник. Про R4 похоже на правду, проверю, спасибо.

Изменено 9 января, 2021 пользователем Trevor

[Trevor 0]

4 часа назад, Plain сказал:

То же, что и у всего живого — земля.

 

Не знаю, где Вы в моём тексте нашли причину для гадания. Рассмотрите на своей схеме R4 — что про два его вывода сказано у меня, и что в итоге "получилось" у Вас.

Не знал такого термина. На счет алгоритма, по шагам, изначально имеем:

шаг 1 "Выв.3 U2 соединить с общим":

шаг 2а "R4 соединить с выв.4":

шаг 2б "и +3,3 В":

шаг 2в, наверное надо удалить оранжевый, иначе сопротивление R4 бессмысленно:

шаг 3 "а R3 выкинуть":

Так правильно? Если нет, то объясните как. В данной версии пины E, U2-3 и C находятся в одной цепи, не включится ли C при активации D?

Изменено 9 января, 2021 пользователем Trevor

[Obam 30]

Trevor, любезный, а просто по ethernet не проще (читай - не судьба?) настроить управление "персоналкой", вроде как, лет не менее 15-ти уж "сетевуха" умеет разбудить (ну про уложить, понятно) ПК?
Как-то управление многогигагерцовым "числогрызом" с "числогрыза", но просто гигагерцового, выглядит... странновато ;-)

[Trevor 0]

22 минуты назад, Obam сказал:

Trevor, любезный, а просто по ethernet не проще (читай - не судьба?) настроить управление "персоналкой", вроде как, лет не менее 15-ти уж "сетевуха" умеет разбудить (ну про уложить, понятно) ПК?
Как-то управление многогигагерцовым "числогрызом" с "числогрыза", но просто гигагерцового, выглядит... странновато ;-)

Во-первых, хочу научиться GPIO. Во-вторых, WOL не работает по wifi. В-третьих, при возне с драйверами удаленный комп может зависнуть наглухо, так что перезагрузка или выключение возможны только кнопкой. Единственно одноплатник это пожалуй перебор, ардуина дешевле. Но пока что в руки попал одноплатник, а с точки зрения GPIO разницы нет.

Изменено 9 января, 2021 пользователем Trevor

[Raven 8]

1 hour ago, Trevor said:

Так правильно? Если нет, то объясните как. В данной версии пины E, U2-3 и C находятся в одной цепи, не включится ли C при активации D?

1. Еще не все правильно. Надо контакт C соединить с U2-4 (т.е. снимать сигнал с коллектора оптотранзистора), а не намертво закорачивать вход на землю/общий провод, как у вас сейчас. Напомню, что теперь (на новой схеме) на C будет инверсия сигнала на PLED (PLED=1 => C=0).

2. Есть некоторое сомнение насчет согласованности падения напряжения на PLED с характеристиками светодиода в оптопаре U2 (достаточно ли?). Но это мы скоро узнаем опытным путем, как я понимаю.

[ae_ 2]

On 1/9/2021 at 7:47 AM, Trevor said:

собрал какую-то схему по интернету, работает. Все ли здесь правильно и нельзя ли упростить?

   На мой взгляд, если схема уже делает именно то, что от неё нужно — ничего переделывать не надо. Предложенные Plain доработки экономят 1 резистор, но его и так можно заменить перемычкой в оригинальной схеме. Он нужен для ограничения тока через GPIO 35, если тот будет ошибочно сконфигурирован как выход(output), поэтому его лучше оставить. Подключение оптрона к GND вместо +3.3 не изменит надёжность определения on/off, просто получится инверсное значение.

Возможно, лучше будет уменьшить сопротивление R1 до 330..470 Ом, т.к. на плате ПК уже есть ограничивающий резистор для PowerLED.

[Plain 168]

3 часа назад, ae_ сказал:

Предложенные Plain доработки экономят

Они не экономят, а приводят безопасность в норму — у всех цепей общий провод должен быть подключён явно, потому что это путь отвода помехи.

 

7 часов назад, Trevor сказал:

Не знал такого термина

Сейчас знать не требуется, достаточно умения нажимать на кнопки:

 

https://www.google.ru/search?&q=gnd+это

[Trevor 0]

2 часа назад, Plain сказал:

что такое "общий"? > То же, что и у всего живого — земля. > Не знал такого термина > Сейчас знать не требуется, достаточно умения нажимать на кнопки:

Термин "общий" не загуглишь, слишком обычное слово.

2 часа назад, Plain сказал:

Они не экономят, а приводят безопасность в норму — у всех цепей общий провод должен быть подключён явно, потому что это путь отвода помехи.

Помехи это наводки? Можете пояснить в какой ситуации изначальная схема не будет работать, а инверсная будет?

7 часов назад, Raven сказал:

1. Еще не все правильно. Надо контакт C соединить с U2-4 (т.е. снимать сигнал с коллектора оптотранзистора), а не намертво закорачивать вход на землю/общий провод, как у вас сейчас. Напомню, что теперь (на новой схеме) на C будет инверсия сигнала на PLED (PLED=1 => C=0).

спасибо

7 часов назад, Raven сказал:

2. Есть некоторое сомнение насчет согласованности падения напряжения на PLED с характеристиками светодиода в оптопаре U2 (достаточно ли?). Но это мы скоро узнаем опытным путем, как я понимаю.

Схема уже проверена и работает. Конкретно по R1 методом тыка выяснилось, что 10 кОм много, сигнал не проходит.

6 часов назад, ae_ сказал:

   На мой взгляд, если схема уже делает именно то, что от неё нужно — ничего переделывать не надо.

меня смущает использование 2х земель B и E. Если на изначальной схеме R4 подключить к E вместо B, будет ли работать? В частности не будет ли включение D (out) зажигать C (in)? Схема для наглядности:

6 часов назад, ae_ сказал:

Возможно, лучше будет уменьшить сопротивление R1 до 330..470 Ом, т.к. на плате ПК уже есть ограничивающий резистор для PowerLED.

В даташите оптопары нашел absolute maximum ratings > input > forward current 50 mA, reverse voltage 6 V. Можно ли из этого вычислить необходимое значение для R1? PLED выдает 5.1 V.

 

Еще общий вопрос, припаял резисторы прямо к контактам оптопар, замотал все изолентой, так можно, компоненты не будут перегреваться?

Изменено 10 января, 2021 пользователем Trevor

[Plain 168]

1 час назад, Trevor сказал:

Термин "общий" не загуглишь, слишком обычное слово

Таких терминов я не произносил, читайте внимательнее:

https://www.google.ru/search?&q="общий+провод"+это

 

1 час назад, Trevor сказал:

в какой ситуации изначальная схема не будет работать, а инверсная будет?

На лабораторном столе работать будут обе, а в реальной жизни способность первой пережить ЭСР (электростатический разряд) не подтверждена документально, а именно, нет данных о месторасположении и разводке ближайшего к выв.1 GPIO керамического блокировочного конденсатора цепи +3,3 В RPI, к которой подключён выв.4 U2 — на материнских платах ПК по этим граблям прошлись давно, поэтому там эти конденсаторы в изобилии в непосредственной близости ко всем соединителям.