Гурман 0 Posted January 14 · Report post 23 minutes ago, AlexandrY said: Вам модуль или готовое устройство? Кто будет делать плату. Мне схему надо. Соберу потом на макетке, у меня есть несколько. У родственника сохранился немалый запас макетных проводков посеребрённых во фторопластовой изоляции, ещё советских, из военного КБ. Когда-то так на 580-м процессоре с его стандартной обвязкой макеты контроллеров собирали, и они прекрасно работали. А там много было всякого. Тут схема будет очевидно не сильно сложнее чем та, что в первом посте, так что убиваться нечему если всё правильно собрано. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
AlexandrY 0 Posted January 14 · Report post 28 minutes ago, Гурман said: Мне схему надо. Соберу потом на макетке, у меня есть несколько. У родственника сохранился немалый запас макетных проводков посеребрённых во фторопластовой изоляции, ещё советских, из военного КБ. Когда-то так на 580-м процессоре с его стандартной обвязкой макеты контроллеров собирали, и они прекрасно работали. А там много было всякого. Тут схема будет очевидно не сильно сложнее чем та, что в первом посте, так что убиваться нечему если всё правильно собрано. Тут может ждать подвох. Китайский тупой контроллер мог быть сделан на 0.5 мкм технологии. А микроконтроллер который вы поставите может быть на 0.09 мкм и скорее всего таким будет. Эт существенно понижает помехоустойчивость. Знаете сколько тут в форуме воя по поводу сбоев, зависаний и залочиваний микроконтроллеров. Я бы на проводах какой-нить STM32 ни за что бы не паял. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Гурман 0 Posted January 14 · Report post 46 minutes ago, AlexandrY said: Я бы на проводах какой-нить STM32 ни за что бы не паял. Не вижу существенной разницы для помехоустойчивости между монтажом короткими проводами (они обычно 3 сантиметра длиной) и дорожками на плате. Если контроллеры от помех спасать надо, то это экранирование, заземление корпуса. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
MDD 0 Posted January 14 · Report post Раз уж Вы сильны в программировании PC, почему бы Вам его и не использовать? Взять старый компьютер с LPT (наверняка у Вас таких в гараже десяток валяется) и подключить через ключи с опторазвязкой ваши гирлянды. А дальше осмысленный "ногодрыг" как в программаторах AVREAL или Понипрог... Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Obam 0 Posted January 14 · Report post Так вот как это - "вывод цвета в темпе музыки"? Вот тут я накидал модель обработки предлагаемую TC-ом. И где в ней воткнуть ритм детектор? Как он может влиять на управление каналами, каким образом , какими математическими операциями? Интегралом по гиперболической поверхности (ШУТКА!) БПФ работает? Работает. Ритм выделен? Выделен. Вот на сильную\слабую доли и сиди зажигай-гаси лампочки ;-) Не математические операции, а "стробирование-тактирование". В моём понимании. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Гурман 0 Posted January 14 · Report post 42 minutes ago, MDD said: PC, почему бы Вам его и не использовать? Потому что... Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
AlexandrY 0 Posted January 14 · Report post 3 hours ago, Гурман said: Не вижу существенной разницы для помехоустойчивости между монтажом короткими проводами (они обычно 3 сантиметра длиной) и дорожками на плате. Если контроллеры от помех спасать надо, то это экранирование, заземление корпуса. Вот и помогай вам после этого. Он не видит существенной разницы! Экранирование делают высочувствительных RF цепей от наводок по полю. Экраны не помогают от нансекундных кондуктивных наводок на сигнальные линии. Можете хоть в два экрана завернуть свое изделие, но если с одного конца галетник, какой-нить интерфейс, а с другого тиристор и они на проводах, я гроша не дам за такую поделку. 1 hour ago, Obam said: Вот на сильную\слабую доли и сиди зажигай-гаси лампочки ;-) Опять все тот же " вывод цвета в темпе музыки". Я спрашиваю операция-то какая? Сложить с остальными, или умножить, или проксорить, а может проинтегрировать, али свертка какая? Че с этим каналом ритма делать? Там кстати мужик не темп обнаруживает, а просто любое крутое нарастание огибающей. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
MrBearManul 0 Posted January 15 (edited) · Report post 9 часов назад, Гурман сказал: А то что мой алгоритм надёжен и эффективен, проверено уже 3-мя десятилетиями и множеством использований. Интересно, на какой элементной базе вы проверяли свой код в 1991 году, как раз 30 лет назад? 6 часов назад, Гурман сказал: Не вижу существенной разницы для помехоустойчивости между монтажом короткими проводами (они обычно 3 сантиметра длиной) и дорожками на плате. Вы хотите паять проводки к ножкам в корпусе TQFP или подобном??? Вы говорите, что не разбираетесь в современном уровне элементной базе, но при этом предполагаете монтаж этой современной базы на уровне "совка"? Долго же проработает ваша гирлянда. Поглядите в сторону технологии ЛУТ, что ли. 6 часов назад, MDD сказал: Раз уж Вы сильны в программировании PC, почему бы Вам его и не использовать? Это сильно! Я бы даже сказал, очень громко!)))) Гирляндой управлять с помощью коробки весом с пару килограмм... Edited January 15 by MrBearManul Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
MDD 0 Posted January 15 (edited) · Report post 4 hours ago, MrBearManul said: Это сильно! Я бы даже сказал, очень громко!)))) Гирляндой управлять с помощью коробки весом с пару килограмм... На самом деле это был хороший способ "съесть слона по частям" и выяснить серьезность намерений. Шаг первый - Гурман "роется в шкафу", находит системник на 775слоте, LPT кабель и 4 светодиода. Шаг второй - подпаивает 4 светодиода к обрезку LPT кабеля. Шаг третий - за пару вечеров в комфортной для себя среде разработки адаптирует свой софт под LPT. Шаг четвертый - показывает нам здесь видео работы суперцветомузыки. Шаг пятый - мы сражены эффектом и наперебой начинаем рисовать и выкладывать "схемы" (я первый нарисую схему опторазвязки для подключения гирлянды). Некоторые нарисуют схемы на микроконтроллерах. А некоторые из нас, самые ушлые, будут сразу слать в личку схемы коммерческого сотрудничества по выпуска цветомузыкальных гирлянд в Китае ... Edited January 15 by MDD Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
MrBearManul 0 Posted January 15 · Report post 10 минут назад, MDD сказал: Шаг первый - Гурман "роется в шкафу", Я знаю людей, которые чего-то хотят. Так вот их отличает одна черта - они действуют. При этом почти не сетуют, что у них чего-то нет: знаний, денег, машины, презедентского поста. Просто берут и делают. Хоть из хлама, хоть на сполях. А потом выходит так, что у них появляется и то, что им так не хватало: например, кресло замминистра малой Зимбабвии. 13 минут назад, MDD сказал: А некоторые из нас, самые ушлые, Я оценил ваш юмор))) Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Harbinger 0 Posted January 15 · Report post 5 часов назад, MrBearManul сказал: Вы хотите паять проводки к ножкам в корпусе TQFP или подобном??? А что. Elm-ChaN ещё как паял. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
MrBearManul 0 Posted January 15 · Report post 2 минуты назад, Harbinger сказал: А что. Elm-ChaN ещё как паял. Оу, ну мой коллега паял к шарам (не своим) BGA. Правда не очень большому корпусу))) Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
ae_ 0 Posted January 15 · Report post Тоже хотел привести в пример Elm-Chan, когда обсуждение коснулось производительности МК. Его Audio Spectrum Monitor собран на 8-битной ATMega8 (8k Flash, 1k RAM), у которой из аппаратных "ускорителей" только умножение 8*8. Собрано проводами на макетке с дырочками, как по запросу. Добавить микрофон и выходные ключи вместо дисплея, готово! Ну и прошивку тоже, но это пустяки, как выяснилось. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
MrBearManul 0 Posted January 15 · Report post 7 минут назад, ae_ сказал: когда обсуждение коснулось производительности МК. Так проблема не в производительности МК. Без особых проблем можно сделать требуемое на Cortex-M0. С AVR'ками уже давно не работал, но почему бы и нет? Тут же человек хочет брать "проверенные 30-летним стажем" алгоритмы. И вот вопрос? Они только временем проверены, и работают на одном железе, например на Z80? Или в течение этих тридцати лет они постоянно портировались на различные платформы? От этого будет зависеть, сможет ли он вообще разработать ПО. 10 минут назад, ae_ сказал: Добавить микрофон и выходные ключи вместо дисплея, готово! Как сказал однажды коллега: "Этож думать надо")))) Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
AlexandrY 0 Posted January 15 · Report post 1 hour ago, ae_ said: Тоже хотел привести в пример Elm-Chan, когда обсуждение коснулось производительности МК. Его Audio Spectrum Monitor собран на 8-битной ATMega8 (8k Flash, 1k RAM), у которой из аппаратных "ускорителей" только умножение 8*8. А смысл ворошить старые пректы если сегодя можно взять 500 МГц маленький корпус с FP и делать прогу в стиле nocode прямо грузя из Simulink-а. Микрофоны к таким чипам подключаются цифровые и напрямик при желании несколько. Фантазия с алгоритмами и DSP обработкой неограничена ни чем, можно хоть 2048 точек FFT делать и фильтры на сотню порядков. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
