[Flood 12]

Неспешно изучаю вопрос - как правильно организовать начальный запуск мелкосерийного печатного модуля.

 

На плате - несколько программируемых источников питания, программируемый микроконтроллер, загрузочный SPI Flash, а также EEPROM. У всего этого свои интерфейсы для прошивки (какие-то объединены или подчинены, какие-то нет).

Идеальный процесс начального запуска видится таким: свежесобранный модуль помещается в некий адаптер, содержащий поле тестовых пружинных пинов (pogo pins). Далее софт  автоматически выполняет несколько этапов запуска - проверяет основные линии питания (измерением сопротивления), подает внешнее питание, проверяет уровни, программирует источники питания, снова подает питание, проверяет уровни и т.д. и т.п. - много этапов, в идеале заканчивающихся готовым к работе модулем.

 

Вопрос пока по аппаратной части тестового адаптера - как сделать этот самый bed of nails? Готовых инструкций и мануалов по этой теме не нахожу - в большинстве источников разработка такого адаптера преподносится как нечто понятное и не требующее объяснений, или же пишут что-то вроде "контрактный производитель изготавливает тестовый адаптер". Но в моей ситуации все предполагается делать самостоятельно (в том числе из-за довольно сложной процедуры начального запуска и конфигурирования).

 

На целевом модуле с одной стороны делаем SMD тестовые точки (диаметром не более 1мм, лучше меньше, с минимальным расстоянием между такими точками порядка 1,5мм), выгружаем их координаты. Тут вроде все понятно.

 

По этим координатам делаем плату игольного адаптера.

Сразу возникает вопрос - какие иглы использовать и где их брать. Пока не нашел никаких разумных источников, кроме Алиэкспресса, где такие иголки продаются сотнями и имеют обозначения типа P50-xx, P75-xx, P100-xx (например, P100-E2). Описание к ним минимальное, только размеры и ход иглы. Кто производитель - не понятно. Какая сила пружин - не понятно.

Набрал несколько пачек таких иголок, изучаю. Вопросов сразу несколько:

- как их монтировать? Пока единственным разумным решением видится пайка иголок в плату как простых одиночных пинов

- как при пайке уменьшить отклонение иголок от нормали к плоскости адаптера при монтаже? Минимизировать зазор между отверстием и пином можно только до какого-то разумного предела, при котором игла все равно будет сильно болтаться.

- нужно ли делать какой-то промежуточный толстый холдер, куда будут погружаться иглы перед монтажом, чтобы выдержать вертикальность и глубину? Или можно как-то проще?

- как прижимать плату к адаптеру? сила прижима должна быть довольно большой, иголок предполагается несколько десятков.

- каким сделать конструктив, чтобы постоянно не ломать иглы при перестановке тестируемых плат?

 

При этом вариант "обратиться к экспертам по тестированию" не годится - космических бюджетов на эту разработку нет.

 

Короче, вопросов столько, что правильный звучит так - ищу книгу по проектированию и использованию тестовых адаптеров :)

[Vladivolt 0]

Для перпендикулярности -- два экземпляра платы-адаптера на максимальном удалении друг от друга, насколько позволит конструкция иголки. При этом в такую плату заложить по максимуму крепёжные отверстия на всех свободных участках для скрепления плат в пакет втулками/стойками.

 

[aaarrr 63]

6 hours ago, Flood said:

- как их монтировать? Пока единственным разумным решением видится пайка иголок в плату как простых одиночных пинов

Не надо паять, используйте держатели.

 

6 hours ago, Flood said:

- как при пайке уменьшить отклонение иголок от нормали к плоскости адаптера при монтаже? Минимизировать зазор между отверстием и пином можно только до какого-то разумного предела, при котором игла все равно будет сильно болтаться.

- нужно ли делать какой-то промежуточный толстый холдер, куда будут погружаться иглы перед монтажом, чтобы выдержать вертикальность и глубину? Или можно как-то проще?

- как прижимать плату к адаптеру? сила прижима должна быть довольно большой, иголок предполагается несколько десятков.

- каким сделать конструктив, чтобы постоянно не ломать иглы при перестановке тестируемых плат?

Все это решается применением такого изделия.

 

[peshkoff 24]

On 1/3/2021 at 4:11 PM, Flood said:

Далее софт  автоматически выполняет несколько этапов запуска

Эх.. лет этак 15 назад были такие же радужные планы...

[Flood 12]

11.01.2021 в 13:24, peshkoff сказал:

Эх.. лет этак 15 назад были такие же радужные планы...

Это отдельная головная боль, но такую задачу хотя бы понятно как решать.

03.01.2021 в 22:11, aaarrr сказал:

Не надо паять, используйте держатели.

Мне вроде нравится R50-2C, это вариант для монтажа на плату? Как им пользоваться? Есть хоть какая-то документация за пределами китайских картинок с размерами? Вопросы те же самые - нужно впаять (или впрессовать?) держатель в плату для того чтобы вставлять в него сменные иголки.

 

[Flood 12]

03.01.2021 в 22:11, aaarrr сказал:

Все это решается применением такого изделия.

С начала января смотрю на это изделие, не понимаю как им пользоваться? Вижу акриловые панели сверху и снизу и механизм вертикального перемещения. Остальное как-то не понятно.

[aaarrr 63]

26 minutes ago, Flood said:

Мне вроде нравится R50-2C, это вариант для монтажа на плату?

Я паял, все нормально. Это копия каких-то брендовых изделий, но и китайских картинок достаточно.

 

4 minutes ago, Flood said:

как им пользоваться?

Под нижней панелью монтируется плата стенда, в неё впаиваются держатели для pogo. На верхней поверхности нижней панели устанавливаются направляющие для тестируемой платы, на нижней поверхности верхней - ответные части для прижима.

[Flood 12]

13 минут назад, aaarrr сказал:

Я паял, все нормально. Это копия каких-то брендовых изделий, но и китайских картинок достаточно.

 

Какая зона этого держателя для чего предназначена? Не зря же он такой. Он сам как-то подпружинен внутри?

В R50-2C хвостовик 0,75мм - пустотелый для провода, или сплошной?

[aaarrr 63]

4 minutes ago, Flood said:

Он сам как-то подпружинен внутри?

У него есть выштамповки для фиксации пина.

 

9 minutes ago, Flood said:

В R50-2C хвостовик 0,75мм - пустотелый для провода, или сплошной?

Пустотелый.

[Flood 12]

46 минут назад, aaarrr сказал:

Пустотелый.

Спасибо!

Какой диаметр отв. делали в тестовой плате под пайку такого держателя? Полагаю, если дать большой запас (как для пина обычного разъема) - будет болтаться и давать значительное отклонение от вертикали. При диаметре держателя 0,86мм финишный диаметр металлизированного отверстия должен быть впритык, т.е. 0,9мм или 0,95мм где-то? Или на практике это не очень важно?

[_4afc_ 24]

On 1/3/2021 at 3:11 PM, Flood said:

Идеальный процесс начального запуска видится таким: свежесобранный модуль помещается в некий адаптер, содержащий поле тестовых пружинных пинов (pogo pins). Далее софт  автоматически выполняет несколько этапов запуска - проверяет основные линии питания (измерением сопротивления), подает внешнее питание, проверяет уровни, программирует источники питания, снова подает питание, проверяет уровни и т.д. и т.п. - много этапов, в идеале заканчивающихся готовым к работе модулем.

Сделать металлизированные полуотверстия с одной стороны платы (или торец) и прижимать плату к pogo pins как батарейку

 

[aaarrr 63]

7 minutes ago, Flood said:

Какой диаметр отв. делали в тестовой плате под пайку такого держателя?

Использовал диаметр 0.9мм, но запаивался только хвостовик. Основная часть держателя в такое отверстие проходит внатяг (или не проходит, т.к. плата была HASL). Чтобы не было отклонения по вертикали в качестве проводника использовалась предварительно рассверленная панель из оргстекла.

[FreeKot 0]

Вместо тысячи слов...

Использую P100-E2. Перпендикулярность обеспечиваю двумя платами, диаметр головки P100-E2 чуть больше диаметра корпуса. Пружинные контакты просто паяю. Тестируемую плату прижимаю металлической рамкой.

 

 

[destroit 17]

44 минуты назад, FreeKot сказал:

Вместо тысячи слов...