[jcxz 184]

1 час назад, mantech сказал:

стек свой написал и хттп и фтп сервера сделал

21 час назад, mantech сказал:

А хттп - это парсить кучу текста, нестандартый протокол передачи файлов

8 часов назад, mantech сказал:

Пропасть пакет, например, не?

Как-то последние 2 высказывания не согласуются с первым...

Вам для просвещенья:

Скачиваем и запускаем любую TCP/IP-терминалку (например - тот же "TCP/UDP Net Assistant"), ставим режим "TCP Client", в поле "remote host addr" ставим IP-адрес electronix-a, в поле "порт" = 80, в поле "Data Send" текст HTTP-запроса:

GET /forum/uploads/monthly_2018_10/eletronicxfin.gif.38e7f7ca3b8b2aff453b01db7d49eb7c.gif HTTP/1.1
Host: electronix.ru
Accept: */*

(именно так - с пустой строкой в конце).

Жмём "Connect", затем - "Send". И в окне "Data Receive" получаем массив байт пришедший из сокета. А теперь - как выделить из этого массива принятую gif-ку из верхушки страницы форума?

1. В первой строке HTTP-ответа ищем результирующий код: "HTTP/1.1 200 OK". Его парсим. Код ==200 - всё Ok.

2. Далее - просто ищем последовательность из "0x0D, 0x0A, 0x0D, 0x0A". Всё что до неё - заголовок - отбрасываем, всё что после - собственно сам файл.

Всё!!! 2 простых шага.

Это называется сложно??? Это называется - "парсить кучу текста"? а потом ещё как-то нестандартно оттуда выковыривать файл??  

Если это для Вас сложно, то "написал и хттп и фтп сервера" - за гранью фантастики. Нет, не верю.  

1 час назад, mantech сказал:

Так и не получил ответа... А интересно)))

Сперва учебник про TCP/IP и HTTP прочитайте. Иначе смысла нет что-то рассказывать - не поймёте всё-равно.  

[AlexandrY 2]

51 minutes ago, jcxz said:

Если это для Вас сложно, то "написал и хттп и фтп сервера" - за гранью фантастики. Нет, не верю.  

Так он же сам признавался что все с чужих либ содрал. Только потом отрефакторил чтоб никто их не узнал. 
Вот так lwIP или что-то там и стал стеком "который я написал сам" 

[mantech 34]

34 минуты назад, AlexandrY сказал:

Вот так lwIP или что-то там и стал стеком "который я написал сам" 

Да, да, конечно... А что вы сами написали, кроме рекламы азуры? 

1 час назад, jcxz сказал:

Сперва учебник про TCP/IP и HTTP прочитайте.

Да не волнуйтесь так, обязательно почитаю 

[AlexandrY 2]

2 minutes ago, mantech said:

Да, да, конечно... А что вы сами написали, кроме рекламы азуры? 

Изучайте - https://github.com/Indemsys.
Эт вам не про свой стек нудеть из года в год, который никто не видел.  

[rx3apf 0]

4 часа назад, aaarrr сказал:

Даже не специально. Клиенты одного мобильного оператора, например, наблюдали в своём TCP трафике его рекламу.

Жажду подробностей ! Т.е. подмену/замену .html страничек при серфинге - вполне поверю. Другие варианты - не верю от слова вообще. Это что, чужой контекст влезает, скажем, внутрь .gif  или подобная шиза ?

 

4 часа назад, aaarrr сказал:

 

Не повредит - это очень мягко. Должно быть сделано обязательно.

Я тоже считаю, что обязательно. Но отнюдь не по причине искажения данных оператором. Но если прошить, скажем, заглушку отсутствующего файла - похоже, что некоторые особо одаренные и на такой подвиг способны...

[HardEgor 63]

28 минут назад, rx3apf сказал:

Жажду подробностей ! Т.е. подмену/замену .html страничек при серфинге - вполне поверю. Другие варианты - не верю от слова вообще. Это что, чужой контекст влезает, скажем, внутрь .gif  или подобная шиза ?

Просто дополнительный фрейм с рекламой встраивается в страницу. И да, иногда ломает страницу...

[aaarrr 63]

39 minutes ago, rx3apf said:

Другие варианты - не верю от слова вообще.

Почему? Если уж в ваш трафик лезут двумя руками, то почему бы иногда случайно и не сломать что-то?

 

42 minutes ago, rx3apf said:

Это что, чужой контекст влезает, скажем, внутрь .gif  или подобная шиза ?

Влезали обрывки html в совершенно левое TCP-соединение, насколько я помню. Просто ошибка.

[Quasar 18]

5 часов назад, aaarrr сказал:

Да тут верят, что в TCP данные исказиться не могут.

а вы значит, такой познавший жизнь, знаете все тонкости и уловки врага...

4 часа назад, aaarrr сказал:

Даже не специально. Клиенты одного мобильного оператора, например, наблюдали в своём TCP трафике его рекламу.

 Вставка рекламы — это не специально? Сейчас такой ерундой только Ростелеком занимается, и рекламу он впихивает только в html содержимое. Если у вас будет передаваться какая-то бинарная фигня, типа зашифрованной прошивки, ПО, которое внедряет рекламу, трогать такое не будет. Иначе ни одно видео или аудио не проигрывалось бы через такого провайдера. Если у вас работает какое-то вредоносное ПО в сети, которое меняет TCP пакеты, то работать не будет и ftp.

http также как и ftp работает через TCP, поэтому в плане подтвержденности и достоверности доставки они ничем не отличаются. Просто ftp это г. мамонта (современный пользователь и словосочетаний таких не знает ftp/tftp), а http это мэинстрим. Зайдите в какой-нибудь ситилинк или DNS и купите там сетевую железку, обновляющуюся по ftp... Только разве что всякие профессиональные железки, к которым еще бородатый админ прилагается. Да и то, обновление по ftp там скорее доп. опция, а основной механизм обновления это http.
 

6 минут назад, aaarrr сказал:

Влезали обрывки html в совершенно левое TCP-соединение, насколько я помню. Просто ошибка

в этом случае, у вас бы ничего не работало через такого провайдера. Ни ICQ, ни телеграмм, ни ю-тьюб. И проблема с обновлением, была бы самой маленькой проблемой при работе с таким провайдером.

[aaarrr 63]

8 minutes ago, Quasar said:

а вы значит, такой познавший жизнь, знаете все тонкости и уловки врага...

Нет, просто не настолько наивен, чтобы доверять неизвестной среде передачи до степени "скачали прошивку - залили как есть".

 

10 minutes ago, Quasar said:

http также как и ftp работает через TCP...

Причем тут http/ftp?

 

10 minutes ago, Quasar said:

в этом случае, у вас бы ничего не работало через такого провайдера. Ни ICQ, ни телеграмм, ни ю-тьюб. И проблема с обновлением, была бы самой маленькой проблемой при работе с таким провайдером.

Ну не каждый же пакет, зачем доводить до абсурда?

[jcxz 184]

2 часа назад, rx3apf сказал:

Жажду подробностей ! Т.е. подмену/замену .html страничек при серфинге - вполне поверю. Другие варианты - не верю от слова вообще. Это что, чужой контекст влезает, скажем, внутрь .gif  или подобная шиза ?

А может aaarrr этого и не писал. А НЕЧТО влезло в TCP-сокет, через который к вам попадает содержимое этой странички и подменило его фразу. 

Это-ж какая удобная отмазка - можно от любых слов так отмазаться - находка просто! 

 

1 час назад, HardEgor сказал:

Просто дополнительный фрейм с рекламой встраивается в страницу. И да, иногда ломает страницу...

Имхо - если так и делается, то думаю явно не на уровне открытого TCP-соединения. А через что-нить типа HTTP-кеша.

[mantech 34]

4 часа назад, AlexandrY сказал:

Изучайте -

И что из этого написано вами с "нуля": MOSQUITTO, Bluetooth BLE-ZigBee или вы с нуля разводили многослойки под эти фрискейловые чипы? 

[Quasar 18]

1 час назад, aaarrr сказал:

Причем тут http/ftp?

А вы вообще ветку читали? Выше было написано утверждение, что:

29.12.2020 в 17:10, mantech сказал:

Тоже не понимаю, что все  хттпшные загрузчики в моде стали - это ж не для этого протокол вообще, всегда по FTP делаю, причем нормальном, с каталогами и пр, не триал...

Ясно причем?

32 минуты назад, jcxz сказал:

Имхо - если так и делается, то думаю явно не на уровне открытого TCP-соединения. А через что-нить типа HTTP-кеша.

Ну я же написал выше, это делается только на уровне http для Content-Type: text/html Всякие Content-Type: application/octet-stream и прочие не трогаются при вставке рекламы.

 

 

[mantech 34]

1 минуту назад, Quasar сказал:

Ясно причем?

Я высказал свое мнение, нравится хттп - ну пускай, кому-то нравится передача сотни байт бинарных данных ввиде текстухи, аля json-ы всякие, чтоб сначала создать кучу лишнего текста, а потом ее же и парсить снова, лишь бы в радость, а то чет тут как бомбануло-то аж жарко стало  

[aaarrr 63]

9 minutes ago, Quasar said:

Ясно причем?

Совершенно ни при чем. Целостность данных в полной мере не гарантируется на уровне TCP, только и всего. Я просто пытаюсь донести нехитрую мысль, что критически важные данные нужно в обязательном порядке проверять перед использованием.

[Quasar 18]

1 минуту назад, aaarrr сказал:

Совершенно ни при чем. Целостность данных в полной мере не гарантируется на уровне TCP, только и всего. Я просто пытаюсь донести нехитрую мысль, что критически важные данные нужно в обязательном порядке проверять перед использованием.

Вы пытаетесь донести мысль в духе капитана очевидности. Было обсуждение чем ftp лучше (или хуже) http. Глобально ничем, так как используется единый механизм передачи, но в деталях http лучше и современнее. Причем здесь проверка файла прошивки на предмет целостности перед прошивкой? Да даже файл, лежащий на флешке надо проверять, это же любому Буратино понятно.