Jump to content

    
mantech

Linux based framework

Recommended Posts

7 часов назад, Eddy_Em сказал:

В вендинговый аппарат просто просится какой-нибудь STM32F030 в большеногом корпусе.

Да, да, точно!!  А экран с красивыми картинками тоже к нему подмахнете?:biggrin:

7 часов назад, Eddy_Em сказал:

по-моему, это - меньшее извращение, чем компьютер в вендинговый аппарат засовывать)...

Сделайте хоть один аппарат, вот и посмотрим. Особо наглого конкурента именно хорошим интерфейсом, надежностью и дизайном оставили позади...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там не нужен экран "с красивыми картинками", только немного текста.

Надёжность и ноутбук - вещи несовместимые. Вы ещё на форточках сделайте, как банкоматы - вообще позорище!

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, mantech said:

Да, да, точно!!  А экран с красивыми картинками тоже к нему подмахнете?:biggrin:

Сделайте хоть один аппарат, вот и посмотрим. Особо наглого конкурента именно хорошим интерфейсом, надежностью и дизайном оставили позади...

STM-ки на данный момент слабоваты. 
А вот i.MX RT1170 будет самое то. 
Как выясняется у него тот же графический акселератор что и у i.MX 6
А именно - Vivante GC355
В прошлом месяце вышел четкий апнот как пользоваться этим акселератором - https://www.nxp.com/docs/en/application-note/AN13075.pdf
И да, наверно шрифты уже не растризуются, а рендерятся как векторные примитивы. 
Обещают 44 FPS на рендеринг экрана навигатора.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 minutes ago, aaarrr said:

480x272? И SDR SDRAM в качестве внешней памяти, как 15 лет назад.

720x1280 60Hz 32 бита займет только половину пропускной SDRAM.
Так что все в поряде.
Но зато сколько риалтаймный интерфейсов! Тут двумя драйверами AC моторов  напрямую можно рулить без ЧП. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minutes ago, AlexandrY said:

720x1280 60Hz 32 бита займет только половину пропускной SDRAM.

Только? А к чему тогда GPU,  если один вывод съедает половину ПСП?

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 minutes ago, aaarrr said:

Только? А к чему тогда GPU,  если один вывод съедает половину ПСП?

Чесно еще не разобрался, но PXP вроде должен еще  в 4-е раза сократить объем трафика с SDRAM, путем мапирования цветов. 
От Vivante есть тулсы эмулирующие работу их движка под Windows и средства создания контента. 
Они ваще к линуксу не привязаны.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, AlexandrY сказал:

В прошлом месяце вышел четкий апнот как пользоваться этим акселератором

Не знаю, что там нового стало, но PXP на IMX6- отстой, уже писал об этом год назад, куча ограничений с кратностью и выравниванием, ограничение на размер 1024х1024, и скорость медленнее, чем НЕОН. По моему этого уже достаточно...

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 minutes ago, mantech said:

Не знаю, что там нового стало, но PXP на IMX6- отстой, уже писал об этом год назад, куча ограничений с кратностью и выравниванием, ограничение на размер 1024х1024, и скорость медленнее, чем НЕОН. По моему этого уже достаточно...

Насколько помню вы никогда не выкладывали никаких исходников. А на слово в таких делах верить нельзя. 
Да и функция у PXP только смешать слои,  основная работа у GC355 .
Из приведенного мной апнота видно что  PXP экономит время при распараллеливании рендеринга, но GC355 может работать и без него на LCDIF.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minutes ago, AlexandrY said:

Из приведенного мной апнота видно что  PXP экономит память, но GC355 может работать и без него на LCDIF.

А что там остаётся от 44FPS в таком случае? Нет, 480x272 - это предел для сего "кроссовера".

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, aaarrr сказал:

480x272

Так это разрешение для "спичечного коробка", не более...

1 час назад, AlexandrY сказал:

Насколько помню вы никогда не выкладывали никаких исходников.

Зачем мне их выкладывать, кому надо найдет работу с этим РХР в platform sdk, я там лишь убрал ограничение на выравнивание, без которого это вообще никому не нужная шляпа...

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minutes ago, mantech said:

Так это разрешение для "спичечного коробка", не более...

Для олдскульного ручного прибора. Но сейчас даже в часы с 240x240 закладывают куда более мощные процессоры.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, aaarrr said:

А что там остаётся от 44FPS в таком случае? Нет, 480x272 - это предел для сего "кроссовера".

Не ребят.
Если речь о том кому верить,  вам двоим или команде NXP, то я буду верить NXP. :biggrin:
У них реальная картинка
720x1280 - это нормальный такой дисплей.   
Для пром. PLC эт считается уже огромный размер. 
И если они смогли сделать 1280 по горизонтали, то ограничения в 1024 нет. 
Опять же какое дело о каком-то выравнивании если они картинку нарисовали без проблем.  
Важен результат!

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, AlexandrY сказал:

720x1280 - это нормальный такой дисплей. 

Ну вот у меня сейчас 1366х768, и это им уже мало, хотелки идут под фуллХД...

2 часа назад, AlexandrY сказал:

И если они смогли сделать 1280 по горизонтали, то ограничения в 1024 нет. 

Я тоже смог, но это не значит, что его нет, просто пришлось обходить, хотя на 100% спорить не буду, ибо камень другой, но СДРАМ 133МГц - это отстой, товарищи, хоть что тут доказывайте, это устарело два века назад...

 

Edited by mantech

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.