[KARLSON 1]

Здравствуйте. В проектах мы используем SIM800 и SIM800C. Но приходит однажды один из наших поставщиков и дарит на пробу модули LYNQ L206 якобы полный аналог SIM800C и ПО менять не надо и плату. По цене дешевле. Вот и хочется узнать,, может кто пробовал? И зачем копировать модули (урвать кусок рынка?). За счёт чего они могут продать дешевле?

Выдержка из обзора:

"L206С является полной калькой модуля SIM800C с памятью в 24 Мб на борту. L206СD является полной калькой модуля SIM800C с памятью в 32 Мб на борту. Полная калька – это не только pin-to-pin соответствие, но и АТ-команды, тщательно гармонизированные с 800-й серией модулей SIMCom. Общая идея – меняем один модуль на другой, и всѐ работает. Перечисленные ниже модификации модулей поддерживают технологию Open CPU (выполнение пользовательских скриптов на борту модуля)."

спецификация   обзор продукции от Гамма

[Hub 0]

Вы сами правильно ответили на свой же вопрос, наши модули копируются именно чтобы урвать кусок рынка. Дешевле просто потому, что в стоимость не заложена цена разработки самого продукта.

Но, что делать если вы столкнетесь с очередным выкидоном наших операторов? Или потребуется какой-то отсутствующий функционал? Наш штат разработчиков позволяет гибко подходит даже к самым скромным по объему бизнеса клиентам. Не буду утверждать как с этим у MobileTek, но что-то мне подсказывает, что они не готовы бороться буквально за каждого клиента, просто не позволят человеческие ресурсы разработчиков и их количество.

[oljarus 0]

Quote

Дешевле просто потому, что в стоимость не заложена цена разработки самого продукта.

Почему? Несложно представить себе ситуацию, когда копирование требует ещё больших усилий, чем создание оригинала...

Действуйте, KARLSON, как мужчина)! О результатах доложите.

[KARLSON 1]

1 час назад, oljarus сказал:

Действуйте, KARLSON, как мужчина)

это работает только для физ лиц или единичных проектах. А вот в серийке нужно риски максимально минимизировать. И так проблем/ошибок хватает или в ПО или в платах в процессе эксплуатации.  

[antis 1]

2 часа назад, oljarus сказал:

Почему? Несложно представить себе ситуацию, когда копирование требует ещё больших усилий, чем создание оригинала...

А зачем тогда копировать? Создайте свое или что-то не договариваете?

Изменено 25 декабря, 2020 пользователем antis

[smart_pic 7]

Можно было бы взять на пробу , поставить в девайсы и промониторить как будет работать.

Из функционала нужен пожалуй только ТСР для АСУНО  http://vegaasuno.ru/ .

Кстати ваши земляки , если верить подписи.

[KARLSON 1]

Нам дали 5 штучек. Тоже только ТСР нужен. Попробуем. Отпишусь как оно будет.

[CADiLO 9]

Все гениальное очень просто.

Сначала делаем табличку сравнивающую команды оригинала и копии.

Записываем отсутствующие команды, разницу в синтаксисе, разницу в ответах....

И задаем себе первый вопрос - а оно мне надо заново все тестировать если где-то запятую поменяли или команды такой нет?

 

Затем смотрим списки апнотесов, там команды не вошедшие в основной документ, и проделываем те же сравнения.

И задаем себе второй вопрос - у меня все отлажено, а теперь я буду отлавливать баги с чужого модуля?

 

И если эти два вопроса не смутили, есть желание рискнуть, много свободного времени и финансовый вопрос не стоит при глюках, то вперед и с песней.

Вот только при розничной цене SIM800C в 4 бакса, я бы потратил время и средства на что-то более полезное.

 

P.S.

Просто я эту работу проделывал, когда появились клоны.  

Для стЮдентов пойдет. 

 

 

[KARLSON 1]

Беглый первичный анализ.

1. разные ПП. Как по мне у SIM800C более технологичная и дороже. Ни одного via на нижнем слое нет. У L206 куча via (около сотни) как крупных, так и мелких.
2. У SIM800C на нижнем слое дополнительно подключён 36 вывод к GND. У L206 36 и 37 выводы замкнуты накоротко. 
3. В документации у SIMCOM есть такой параметр как время ожидания ответа на команду.
4. В документации у L206 за 2015-06-24 указано 45 выводов, на самом деле их 42. Свежее документация не нагуглилась.
5. на сайте http://www.mobiletek.cn/l206en.html на картинках так же показано 11 выводов на малой стороне. На самом деле их 9. Что так же говорит о плохой поддержке данного продукта. Так же получается, что под одним и тем же названием модуля поставщик может прислать модули с разными PADами.
6. первое включение прошло удачно. Симка МТС.
Применяемые АТ команды и сообщения:
RDY
+CFUN: 1
+CPIN: READY
Call Ready
SMS Ready
ATE0
AT+CCID
AT+CGSN
AT+CREG?
AT+CIPSHUT
SHUT OK
AT+CIPMUX=0
AT+CGATT?
+CGATT: 1
AT+CSTT="","",""
AT+CIICR
AT+CIFSR
AT+CSQ
AT+CIPSTART="TCP","сайт","порт"
CONNECT OK
AT+CIPQSEND=0
AT+CIPSEND
>
SEND OK
CLOSED
AT+CPOWD=1
NORMAL POWER DOWN
POWER_NON

[CADiLO 9]

>>>  В документации у L206 за 2015-06-24 указано 45 выводов, на самом деле их 42. Свежее документация не нагуглилась.

 

45 ног, это у просто L206 без букв. Ищите доки именно на L206C.

 

 

Вот так должно быть в доке :)

 

 

 

[CADiLO 9]

Кстати еще интересный момент. Как только появились клоны, то естественно, образцы были нагло куплены в Китае и доставлены "в поликлинику для опытов".

Так как чипсеты L206С и SIM800C одинаковые, да и ноги с одного места растут, решил я первым делом залить в клон прошивку от SIM800C.

Служебный софт от МТК имеется, подправить конфиги дело минутное - залилось.

Включаю на стенде. О, ожил, команды понимает, даже CSQ 21, но в сети не регится. На передачу полный фигвам.

Вобщем Мобайлтек мудро поставил туда усилитель мощности с другим протоколом управления и даже с другой распиновкой, дабы неповадно было.

И правильно - ибо нефиг таким умникам как я делать из клонов уже совсем оригинал :)

 

Я потом еще мучил L206C для неких целей, но это уже совсем другая история....

 

 

Ну и клон от производителя на самого себя - реплика SIM800C для китайского рынка на RDA чипсете. Пин-то-пин, команды совпадают на 90%.