[Tory_N 0]

Всем привет, нужно схема превращения шима в цап. Скважность от 1 до 99 %, U вых 10В, такт импульсов 20кГц

[iosifk 3]

6 минут назад, Tory_N сказал:

Всем привет, нужно схема превращения шима в цап. Скважность от 1 до 99 %, U вых 10В, такт импульсов 20кГц

А ещё нужно величина пульсаций на выходе. Потому как как Чем меньше пульсации тем сложнее фильтр.

[Tory_N 0]

1 минуту назад, iosifk сказал:

А ещё нужно величина пульсаций на выходе. Потому как как Чем меньше пульсации тем сложнее фильтр.

думаю здесь без разницы, это не было обговорено

[Plain 168]

https://www.google.ru/search?q=шим+цап&safe=off&tbm=isch

[rkit 1]

12 hours ago, Tory_N said:

думаю здесь без разницы, это не было обговорено

Ну раз без разницы, то проводника хватит.

[ViKo 1]

В общем, ФНЧ, такой, чтобы давил частоту ШИМ, но пропускал частоту сигнала, который создается с помощью ШИМ. 

[novikovfb 17]

1 hour ago, ViKo said:

В общем, ФНЧ, такой, чтобы давил частоту ШИМ, но пропускал частоту сигнала, который создается с помощью ШИМ. 

а лучше - интегратор и что-то вроде синхронного детектора https://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=534701 (вторая схема в поиске, предложенном Plain)

[rkit 1]

1 hour ago, novikovfb said:

а лучше - интегратор и что-то вроде синхронного детектора https://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=534701 (вторая схема в поиске, предложенном Plain)

Тут уж дискретный цап проще.

[jcxz 184]

4 часа назад, ViKo сказал:

В общем, ФНЧ, такой, чтобы давил частоту ШИМ, но пропускал частоту сигнала, который создается с помощью ШИМ. 

"Давил" - для ФНЧ не имеет смысла без численного значения макс.допустимой величины пульсаций в полосе задержания. А у ТС:

17 часов назад, Tory_N сказал:

это не было обговорено

а значит можно выбрать любое удобное разработчику значение. С точки зрения упрощения реализации. А значит должен быть выбран просто проводник как наиболее оптимальное решение при заданных исходных условиях. Как уже сказали выше.  

 

PS: про нагрузку тоже ничего неизвестно. Вполне возможно что для неё и не нужен никакой ФНЧ, потому что нагрузка - сама по себе ФНЧ (какой-нить двигатель).

[ViKo 1]

Не надо тиражировать глупость. И так сверх меры.

2 минуты назад, jcxz сказал:

не имеет смысла без численного значения макс.допустимой величины пульсаций в полосе задержания

Без пульсаций вы ФНЧ не представляете? А они есть, выглядят элементарно.
Нужно говорить о величине подавления и о неравномерности АЧХ в полосе пропускания.
Но это уже детали. Я указал принцип. А деталями пусть препод обеспечивает.

[jcxz 184]

8 минут назад, ViKo сказал:

Без пульсаций вы ФНЧ не представляете? А они есть, выглядят элементарно.

Не представляю. Ибо идеальных ФНЧ не существует в природе.

Цитата

Нужно говорить о величине подавления и о неравномерности АЧХ в полосе пропускания.

Тогда приведите пример ФНЧ с бесконечной величиной подавления в полосе задержания. Раз уж они "выглядят элементарно". Пример в студию!  

[novikovfb 17]

4 hours ago, jcxz said:

Тогда приведите пример ФНЧ с бесконечной величиной подавления в полосе задержания. Раз уж они "выглядят элементарно". Пример в студию!  

 https://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=534701 

[ViKo 1]

Я имел в виду пульсации АЧХ, а не сигнала. При разработке фильтров задаётся именно этот параметр, а не пульсации самого сигнала неизвестной величины.
С пульсациями импульсного сигнала бороться можно попробовать фильтром-дыркой, настроенным на частоту ШИМ, после ФНЧ. Но идеально убрать не получится, это так.

[gammanoid 0]

12 hours ago, ViKo said:

можно попробовать фильтром-дыркой

Просветите, что за зверь? Первый раз слышу такой термин. Может с пробкой попутали?

[ViKo 1]

Раньше учили этому. Notch по английски будет. Например, последовательный контур LC имеет на частоте резонанса минимальное сопротивление. Прицепить его с сигнала на землю.