[vay 0]

2 hours ago, 3apw said:

Если Вы сделали в России TETRA терминал без специализированных ASIC - честь Вам и хвала. И однозначное уважение к Вам.

Однако Вы, наверное, согласитесь, что: 

1. этот TETRA терминал не прошел сертификацию в уполномоченной ССС (TETRA MoU) международной сертификационной TETRA лаборатории
2. терминал может продаваться/использоваться только в России и Казахстане
3. стоимость такого терминала несравнимо выше, чем подобные терминалы основных TETRA производителей, а реализованного сервиса существенно меньше.

То есть он не конкурентноспособен в Европе даже на коммерческом рынке, не говоря уже об основных потребителях такого оборудования - службах общественной безопасности.         
Из этого следует, что применение ASIC это не вопрос моды, а вполне аргументированное требование подавляющего числа реальных пользователей радиосетей уровня Critical Communication. 

Есть ГОСТ Р 53529-2009, и изделие ему соответствует. Есть ли в нашем госте отступления от ETSI - точно не скажу, но наверно нет.

Замечу, что даже те же сепуры не обеспечивают все сервисы во всех вариациях, описанные стандартом.  Что надо пользователю - то и реализовано.

При сравнительно малом спектре/количестве изделий, стоимость определяется не тем, какие там микросхемы. Но, безусловно, если количество и ассортимент изделий большие - то на специализированных ИМС будет дешевле. Но если станция должна уметь не только делать тетру (когда тетра только один из режимов работы) - то на специализированных можно сделать далеко не все. 

Если возвращаться к первому вопросу поста - тетра, это не тот стандарт связи, который (как мне кажется) когда-либо засунут в формат "модуль трансивера", который потом кто угодно может вставить в портативную станцию (в носимую/возимую - да). 

[3apw 3]

17 hours ago, vay said:

Есть ГОСТ Р 53529-2009, и изделие ему соответствует. Есть ли в нашем госте отступления от ETSI - точно не скажу, но наверно нет.

Это так только для внутренней продажи в России и Казахстане.

В соответствии с требованиями TETRA MoU терминал появляется только после прохождения четко прописанных сертификационных процедур в аккредитованной TETRA MoU испытательной международной лаборатории.
В итоге должен быть получен сертификат соответствия. Нет сертификата - нет терминала. 
 

17 hours ago, vay said:

Замечу, что даже те же сепуры не обеспечивают все сервисы во всех вариациях, описанные стандартом.  Что надо пользователю - то и реализовано.

95% новых сервисов терминалов Sepura - это сервисы, специально созданные для самой крупной TETRA сети в мире - немецкой BDBOS.  Прошивки для этой версии (также как и для английской Airwaves) запрещены к экспорту и в международной версии прошивки терминалов присутствует лишь очень малая часть того, что есть в BDBOS и Airwaves.

Добавлю, что терминалы Sepura используются всеми без исключения производителями инфраструктуры на предмет проверки совместимости именно потому, что Sepura не выпускает оборудование инфраструктуры и не имплементирует внутренне совместимые сервисы для своей пары терминал - инфраструктура.
 

17 hours ago, vay said:

При сравнительно малом спектре/количестве изделий, стоимость определяется не тем, какие там микросхемы. Но, безусловно, если количество и ассортимент изделий большие - то на специализированных ИМС будет дешевле. Но если станция должна уметь не только делать тетру (когда тетра только один из режимов работы) - то на специализированных можно сделать далеко не все. 

Может быть и поверил бы Вам, если бы не знание реальной себестоимости, продажной цены и объемов продаж за последние 20+ лет.

С 90-х годов цена на терминальное оборудование упала очень сильно. При больших тендерах в несколько сот тысяч штук цена просто поражает...
 

17 hours ago, vay said:

Если возвращаться к первому вопросу поста - тетра, это не тот стандарт связи, который (как мне кажется) когда-либо засунут в формат "модуль трансивера", который потом кто угодно может вставить в портативную станцию (в носимую/возимую - да). 

Согласен, вопрос не однозначный и сложный. Даже специалисты первой самой крупной английской сети Airwaves разделились на два лагеря примерно в равном количестве... но это тема отдельного разговора с принеприменным учетом локальных условий и без слепого копирования европейского опыта.   
 

Изменено 24 декабря, 2020 пользователем 3apw

[3apw 3]

17 hours ago, Dr.Alex said:

Таки не понимаю, при чём тут асик? Смысл асика может быть только в секретности (чтоб труднее содрать было).

А с точки зрения необходимой производительности - небольшая фпга для цос + любая армёшка с тактовой мегагерц 100 всё это потянут и не заметят даже.

После того как производитель предоставляет на тендер необходимые документы (включая все технические протоколы испытаний терминалов - "Radio reports") заказчик на втором этапе инициирует внутриведомственные испытания.

Поверьте мне, что европейские тендерные испытания для полиции, управленцев, пожарных, военных, наружного наблюдения, медиков и т.п. очень сильно отличаются по требованиям. Один терминал может пройти успешно испытания для управленцев, но быть однозначно снят с конкурса из-за не выполнения условий работы в соответствии требованиям служб наружного наблюдения.

Если пройдете хотя бы один раз такие испытания сразу поубавится количество подобных вопросов. 

[Dr.Alex 0]

1 hour ago, 3apw said:

Поверьте мне

Что-то в вашем ответе о необходимости ASIC слово ASIC встречается мягко говоря нечасто :-)))

[3apw 3]

1 hour ago, Dr.Alex said:

Что-то в вашем ответе слово ASIC встречается мягко говоря нечасто :-)))

Жаль, что Вы не поняли ответ... может позже...