Jump to content

    
Sign in to follow this  
Turgenev

CST моделирвоание цепи согласования в Schematic и 3D (TS, FS)

Recommended Posts

Для передачи максимальной энергии от источника к нагрузке моделирую цепь согласования. 

Скрытый текст

image.thumb.png.cd11c6d468d610fe610d00b4af903806.png

С одной стороны 50 ом (источник), с другой 3.22+j*2.84 ом на 3 ГГц. Накидал в схематике элементов, запустил оптимайзер, получил желаемые значения S-параметров. График:

Скрытый текст

image.thumb.png.85d8bba7a5593a44a2592a87843f11cd.png

Перекидываю проект в 3д через Simulation project -> All blocks as 3D model. Проверяю, запускаю моделирование (что в FS, что в TS) и получаю уход по согласованию на 600 МГц вниз от ожидаемого. График:

Скрытый текст

image.thumb.png.b353d0b7ef9b3fe8ee3d084a76ecfb0b.png

Понимаю, что расчеты в схематике и в 3д не должны идеально совпадать, но не могу понять нормально ли такое расхождение и надо просто запустить оптимайзер в 3д, чтобы получить желаемые параметры? Или скорее всего я где-то ошибся?

Выложу на всякий случай проект, но если что, отвечу на все впоросы по настройкам проекта здесь и приму к сведению любые ваши советы. Заранее спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Freesom сказал:

И что, реально получилось в 3D такой импеданс задать на порту?

Нет конечно, понимаю к чему вы это. У 3д "подпроекта" есть свой схематик и вот в нем, я задал нужный импеданс. То есть программа рассчитывает S-параметры цепи в 3д, а потом использует эти параметры для пересчета при нагрузке на нужный мне импеданс в схематике.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10.12.2020 в 14:41, Turgenev сказал:

нормально ли такое расхождение и надо просто запустить оптимайзер в 3д, чтобы получить желаемые параметры?

Да.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 12/10/2020 at 1:41 PM, Turgenev said:

Понимаю, что расчеты в схематике и в 3д не должны идеально совпадать, но не могу понять нормально ли такое расхождение и надо просто запустить оптимайзер в 3д, чтобы получить желаемые параметры? Или скорее всего я где-то ошибся?

В схематике достаточно переключить тип солвера на основном тройнике в улучшенный 2D, как частота согласования улетает на значение 2.75 ГГц. Не панацея конечно, но представление о точности упрощенных моделей CST микрополосковой линии в 2D должно появиться )))

 

Spoiler

Enhanced_model.PNG.870af84b3529e435aabaa3e5d7ccadb2.PNG

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
16.12.2020 в 17:35, Freesom сказал:

В схематике достаточно переключить тип солвера

Спасибо, очень наглядно и отвечает на вопрос такого сильного расхождения 2д и 3д моделирования.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this