[Turgenev 1]

Для передачи максимальной энергии от источника к нагрузке моделирую цепь согласования. 

Скрытый текст

С одной стороны 50 ом (источник), с другой 3.22+j*2.84 ом на 3 ГГц. Накидал в схематике элементов, запустил оптимайзер, получил желаемые значения S-параметров. График:

Скрытый текст

Перекидываю проект в 3д через Simulation project -> All blocks as 3D model. Проверяю, запускаю моделирование (что в FS, что в TS) и получаю уход по согласованию на 600 МГц вниз от ожидаемого. График:

Скрытый текст

Понимаю, что расчеты в схематике и в 3д не должны идеально совпадать, но не могу понять нормально ли такое расхождение и надо просто запустить оптимайзер в 3д, чтобы получить желаемые параметры? Или скорее всего я где-то ошибся?

Выложу на всякий случай проект, но если что, отвечу на все впоросы по настройкам проекта здесь и приму к сведению любые ваши советы. Заранее спасибо.

[Freesom 15]

7 minutes ago, Turgenev said:

с другой 3.22+j*2.84 ом на 3 ГГц

И что, реально получилось в 3D такой импеданс задать на порту?

[Turgenev 1]

5 минут назад, Freesom сказал:

И что, реально получилось в 3D такой импеданс задать на порту?

Нет конечно, понимаю к чему вы это. У 3д "подпроекта" есть свой схематик и вот в нем, я задал нужный импеданс. То есть программа рассчитывает S-параметры цепи в 3д, а потом использует эти параметры для пересчета при нагрузке на нужный мне импеданс в схематике.

[Neznayka 0]

10.12.2020 в 14:41, Turgenev сказал:

нормально ли такое расхождение и надо просто запустить оптимайзер в 3д, чтобы получить желаемые параметры?

Да.

[Freesom 15]

On 12/10/2020 at 1:41 PM, Turgenev said:

Понимаю, что расчеты в схематике и в 3д не должны идеально совпадать, но не могу понять нормально ли такое расхождение и надо просто запустить оптимайзер в 3д, чтобы получить желаемые параметры? Или скорее всего я где-то ошибся?

В схематике достаточно переключить тип солвера на основном тройнике в улучшенный 2D, как частота согласования улетает на значение 2.75 ГГц. Не панацея конечно, но представление о точности упрощенных моделей CST микрополосковой линии в 2D должно появиться )))

 

Spoiler

 

[Turgenev 1]

16.12.2020 в 17:35, Freesom сказал:

В схематике достаточно переключить тип солвера

Спасибо, очень наглядно и отвечает на вопрос такого сильного расхождения 2д и 3д моделирования.