[rx3apf 0]

На такой случай у китайцев есть совсем дешевые переходные платки MSOP10/SOT23. Корячиться с SOT23 на весу да, радости мало, даже с хорошим зрением.

[toweroff 0]

22 часа назад, Plain сказал:

В теме ничего нет. Кроме того, я сторонник аппаратного преобразования SPI в протоколы WSxxx.

Я делал не через SPI, а через PWM и DMA. Контроллер реально не загружен, всё аппаратно самостоятельно передаётся, меняешь только значения массива в памяти и всё, что давало  возможность свободно работать на маленьком Stm32f030 ещё и в удобном HSV, а не в RGB

5в делал через что-то одногейтовое, И или ИЛИ... Не помню

[rx3apf 0]

Но битовый массив готовить тоже время нужно и память. Хотя, конечно, на STM32 с этим попроще. У меня через SPI (UART в SPI) на AVR (@16 MHz) жрало где-то 30% машинного времени на все, включая преобразование 8->24 бит при непрерывном обновлении цепочки. Зато - памяти только по байту на пиксел.

[Plain 168]

1 час назад, rx3apf сказал:

2811 подержал в руках ... времянками под 2812 (400/800 ns) - прекрасно работает

Вопрос больше насчёт возможности их работы на произвольной частоте, потому что, например, у STM32 с этим большие проблемы, под SPI отвели 3-битный делитель из 19-го века.

[rx3apf 0]

У AVR с этим и того хуже, плюс (минус, точнее) нет хотя бы одного уровня буферизации. Зато, по счастью, в более современных они научились использовать UART в режиме SPI, что серьезно облегчает жизнь (и буферизация есть). Подумалось - из извращенных вариантов можно попробовать UART как таковой, передавая три бита за посылку, потребуется всего лишь инвертировать TXD. Но Но не сильно это эффективнее чисто программного варианта...

[murmur 0]

On 12/9/2020 at 8:49 PM, rx3apf said:

 А то еще вдруг выгорит нога и затея не успеет к новому году...

Накаркали! Контроллер сгорел. Я не знаю от чего, возможно из-за кривизны рук - гирлянда могла платы контактом коснуться, проводки, переменный резистор.

Но.... хотелось бы все-таки понять ваш намек на опасность сгорания - он о чем? О согласовании путем перевода в OD и подтяжки от 5 вольт?

Смотрите, как сделала я - перевела ногу в OD, резистор 300 ом к 5 вольтам. Но на плате у меня 5 вольт нет, я их взяла от китайского свистка ST-link V2 - там 5 вольт наружу выведено.  Блок питания у меня высокоамперный (при КЗ на проводах плавится изоляция). Так вот в моем случае  расплавился провод GND, ведущий от ST-Link к плате. На плате больше ничего не сгорело, только контроллер.

Могла быть причиной примененная мной схема согласования, раз уж вы об этом завели речь?

У меня такое уже бывало несколько раз, это не может быть как-то связано с взаимодействием земель компьютера и контроллера?

[Plain 168]

Если у всех участников нет отдельных контактов для соединения всех их шасси друг с другом (а их практически никогда нет), перекоммутация любой современной техники должна производится при её полном отключении от электросети.

[rx3apf 0]

15 минут назад, murmur сказал:

Но.... хотелось бы все-таки понять ваш намек на опасность сгорания - он о чем? О согласовании путем перевода в OD и подтяжки от 5 вольт?

 

В данном случае я намекал на то, что "наружу" не должна торчать слабенькая (относительно) сигнальная линия. Был бы буфер - сгорел бы он, и, с большой вероятностью, этим бы и обошлось. Ну, если макет лежит голый на столе, провода в разные стороны - всякое бывает, конечно. Если нет выравнивания потенциалов, компьютер не заземлен - тоже всяких неприятностей можно ожидать. Согласование, уровень подтяжки - это мелочь, обычно к фатальным неприятностям не приводит.

 

А, да, и токоограничение тоже не повредит. Гирлянда прожорливая - питаем отдельно, а макетик - от чего-нибудь слабосильного (и чего бы не от USB ?). Но вот чтобы не было обрывов "земель", а то и дальше будут продолжаться неприятности.

Изменено 10 декабря, 2020 пользователем rx3apf

[murmur 0]

7 minutes ago, Plain said:

Если у всех участников нет отдельных контактов для соединения всех их шасси друг с другом (а их практически никогда нет), перекоммутация любой современной техники должна производится при её полном отключении от электросети.

То есть, программатор отключать после отключения основного питания?

[rx3apf 0]

"Основное питание" == гирлянда с макетом и своим источником питания ? А программатор, естественно, на компьютере ? Физически отключить от сети внешний источник, потом уже соединять-разъединять программатор и макет. Или дополнительно соединить шасси с "-" источника. Кстати, можно было бы подумать (на будущее) о гальваноизолированном программаторе - USB до FS можно развязать, равно как можно развязать UART или SPI (а вот двунаправленный SWIM - уже не уверен, думать надо).

[Plain 168]

1 минуту назад, murmur сказал:

То есть, программатор отключать после отключения основного питания?

Принцип простой — во время работы, шасси всех сетевых БП должны быть соединены неразрывными соединениями друг с другом, тогда ничего выгорать не будет. При горячем подключении сетевого БП к уже существующему комплексу из электроприборов, неизбежен удар в него практически ничем не ограниченным током — посредством его проходного конденсатора защиты, который разряжен и соединяет его шасси с электросетью.

[Plain 168]

1 час назад, rx3apf сказал:

У AVR с этим и того хуже, плюс (минус, точнее)

Т.е. на другой частоте гонять не пробовали?

 

У самых примитивных PIC сейчас в норме встроенный 32 МГц и 8-разрядный тактовый генератор для модуля SPI, т.е. точные 800 кБод без проблем, и ещё есть как минимум одна ячейка ПЛИС, на которой можно сделать примерно как выше показанный аналоговый преобразователь SPI в протокол WS28xx, навесив снаружи лишь пассив.

[rx3apf 0]

7 минут назад, Plain сказал:

Т.е. на другой частоте гонять не пробовали?

Не, я исходно заложил 800 кбит и скоростями не игрался. Наверняка бы работало на шаг-другой делителя от нынешнего, но смысла не вижу.

 

7 минут назад, Plain сказал:

и ещё есть как минимум одна ячейка ПЛИС, на которой можно сделать примерно как выше показанный аналоговый преобразователь SPI в протокол WS28xx, навесив снаружи лишь пассив.

С PIC довольно давно дело не имел и не слежу за обновлениями периферии. В данном случае оно просто того не стоит, ибо делалось чисто ради любопытства.

[Herz 4]

1 час назад, Plain сказал:

и ещё есть как минимум одна ячейка ПЛИС

Я тоже отстал, похоже. Что Вы имеете в виду?

[toweroff 0]

6 часов назад, Herz сказал:

Я тоже отстал, похоже. Что Вы имеете в виду?

В пик есть настраиваем ячейка

Много входов от всякой периферии и своя логика (программиста) на совокупность этих входов, если кратко