Jump to content

    
another_one

Астрон, болометрическая матрица

Recommended Posts

11 минут назад, dxp сказал:

Из контекста выдернули и предъявляете. Очевидно, имелось в виду, что радиодиапазоне нет никакого фотоэффекта в полупроводниковых приёмниках излучения (уточню - внутреннего, а то некоторые очень любят докопаться до конкретного слова, не придавая при этом значения строгости терминологии). Про корпускулярно-волновой дуализм тут все знают и формулу тов. Планка помнят. Только зачем сюда тянуть эти неуместные обобщения, когда речь идёт конкретно про "ФПУ - не ФПУ)?

 

Не приходит в голову вопрос, почему слово "фотон" на 80% состоит из слова "фото", и почему из всего спектра электромагнитного излучения это "фото" связывают с ИК, видимым и УФ диапазонами? Ну, или покажите дивайс, который работает на принципе регистрации квантов излучения радиодиапазона. Например, 1 МГц. Может там и "фотоэффект" найдётся?

 

 

Так уже же приводила примеры. ЯМР как раз может быть в радиодиапазоне. Нужно ли Вас так понимать, что только фотоэффект обязательно должен существовать в приемнике излучения, а другие эффекты не могут и не должны?

Но Ваше тонкое замечание, что фотон - квант электромагнитного излучение, а обратное - неверно, очень убеждает. Я сдаюсь. Надеюсь на снисхождение.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Tanya сказал:

Так уже же приводила примеры. ЯМР как раз может быть в радиодиапазоне. Нужно ли Вас так понимать, что только фотоэффект обязательно должен существовать в приемнике излучения, а другие эффекты не могут и не должны?

В ЯМР не силён, прокомментировать не смогу. Но подозреваю, что именно фотоэффекта в обсуждаемом контексте там всё же нет. Понимать следует так: фотоэффект (притом внутренний) обязательно должен присутствовать в полупроводниковом приборе, если устройство, в котором он применяется, претендует на название "ФПУ".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень странно. Вот внешний фотоэффект можно наглядно доказать, а внутренний? Это уже интерпретация, теории (зоны там всякие, поверхности Ферми, муть, как сейчас принято говорить, гипотезы... А увлечение фотонами - это фотоэффект?

А поглощение излучения атомом с переходом между расщепленными в магнитном поле спиновыми уровнями? Это фотоэффект? Вот электрон там где-то появился, или магнитный момент? Какая разница?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вам поговорить хочется? Ну, тогда почитайте хотя бы это, хотя источник не очень авторитетный, не ГОСТ ни разу, гг. Там есть прямо классификация и разделы про внешний и внутренний фотоэффекты.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 hours ago, dxp said:

принципе регистрации квантов излучения радиодиапазона

Про регистрацию подумать надо, вряд ли конечно: 1 МГц очень малоэнергетичный фотон, упрется в красную границу. Но, к слову, вынужденное излучение впервые сделали на мазере, 24 ГГц.   

Гост рассказывает нам про терминологию внутри полупроводниковых средств регистрации. Из него не следует, что термин отсутствует в других стандартах например. Кстати, а куда по этой логике попадают приемники на фотопроводимости PbS/PbSe, HgCdTe? Они не ФЭПП и сборки с ними не ФПУ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
48 minutes ago, abcalex12 said:

Кстати, а куда по этой логике попадают приемники на фотопроводимости PbS/PbSe, HgCdTe?

Фотоны взаимодействуют с электронами.

Там где найдут, там и взаимодействуют.

И с этим ничего не поделать.

В этом вся КЭД.. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, blackfin said:

Фотоны взаимодействуют с электронами.

Там где найдут, там и взаимодействуют.

И с этим ничего не поделать.

В этом вся КЭД.. :)

Ну, традиционно фотоэффект и фотопроводимость это два разных слова. Процитированный гост говорит только о фотоэффекте..

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 minutes ago, abcalex12 said:

фотоэффект и фотопроводимость

Процитированный гост говорит о внутреннем фотоэффекте. Фотопроводимость есть частный случай оного.

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 часа назад, abcalex12 сказал:

 PbS/PbSe, HgCdTe?

КРТ совершенно точно ФПУ. В бытность довелось делать тепловизор на охлаждаемом ФПУ 288x4 ("линейка" с ВЗН) ф.Sofradir, там оно состояло из КРТ-структуры, установленной на кремниевом "мультиплексоре" (схемы ВЗН, предварительного усиления и мультиплексирования сигнала на выход) посредством индиевых столбиков, вся эта сборка в криостате, оснащённом холодильной машиной (по циклу Стирлинга), внешне выглядело вот так (это от матрицы 320х240 картинка, но криостаты у них как близнецы-братья, именно на линейку картинку с ходу не нашёл, их уже перестали делать в этом формате (а может и вообще - матрицы с приличным выходом годных научились делать, видимо)):

c,84,49,1748,1156-cr,690,470-q,85-d5835c

Цилиндр - холодильная машина, там жидкий гелий. Рабочая температура ФПУ - 77К, принцип действия - внутренний фотоэффект. В этом смысле оно то же самое, что кремниевые ПЗСки, только кремний "видит" в видимом и ближнем - до примерно 0.9 мкм (есть и на 1.06 мкм, но там уже чувствительность, как правило, в два раза хуже) диапазонах, и не требует охлаждения. Ну, и ПЗСки монолитные, а этот - гибридный.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.