Jump to content

    
Uladzimir

Выделена
Переход Pcad to Altium

Message added by Uladzimir

Recommended Posts

23 hours ago, peshkoff said:

10 лет в пикаде сидел, теперь 10+ в альтиуме и стало прям интересно, 

?

Например в Альтиуме невозможно выделить контактные площадки цветом, отличающимся от цвета дорожки.
Принципиально невозможно, как объяснили гуру от Альтиума.
Если это действительно так, то трындец, я плату просто не вижу :(.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, Alexey_N said:

Например в Альтиуме невозможно выделить контактные площадки цветом, отличающимся от цвета дорожки.
Принципиально невозможно, как объяснили гуру от Альтиума.
Если это действительно так, то трындец, я плату просто не вижу :(.

Для меня сначала это тоже было шоком, но потом привык как-то )))

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Alexey_N said:

Например в Альтиуме невозможно выделить контактные площадки цветом, отличающимся от цвета дорожки.
Принципиально невозможно, как объяснили гуру от Альтиума.
Если это действительно так, то трындец, я плату просто не вижу :(.

а я их в пикаде делал одинаковыми с цветом трека. мне казалось, что это косяк пикада

А цель какая? если видеть трек на фоне площадки, то нужно и то и то сделать прозрачным, будет все видно.

Ну или сделать площадкам прозрачность отличную от трека. Визуально будет отличаться.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, peshkoff said:

а я их в пикаде делал одинаковыми с цветом трека. мне казалось, что это косяк пикада

А цель какая? если видеть трек на фоне площадки, то нужно и то и то сделать прозрачным, будет все видно.

Ну или сделать площадкам прозрачность отличную от трека. Визуально будет отличаться.

 

Да ясен пень, ко всему конешно можно привыкнуть, не первый день живем на этой планете!
У Вас вопрос был конкретный - что не умеет Альтиум, чего умеет Пикад. Вот ответ, тоже вполне конкретный.
И вот мне хотелось бы иметь список, подготовленный не методом тыка, а компетентным специалистом, где всё бы было перечислено - и что он не умеет, и если есть какие пути обхода тоже.
Не, понятно, что мои запросы чрезмерны, 20 лет - это совсем мизерный срок сосуществования двух систем в рамках одного менеджмента, надо бы подождать ещё лет 30 и тогда конешно заветный список будет.
Подождем...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Каждый мог бы написать что-то свое, то, что ему покажется знАчимым, но скорее никто не будет этого писать, ибо зачем? Ему надо заниматься делом, которое совмещается с освоением чего-то нового. Кто-то найдет в себе силы и способности совершить такой переход, перейдет, а кто-то будет пытаться цепляться за "старое, доброе, ламповое" и останется топтаться на месте. Описывать переход? Кому это надо?  У каждого он свой. Ждите. Может найдется уникум, которому не нужно работать, а нужно писать. Возможно он это сделает. Но это не точно...

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Uree сказал:

,У каждого он свой. Ждите. Может найдется уникум, которому не нужно работать, а нужно писать. Возможно он это сделает. Но это не точно...

+
Нужно:
1 Желание, способности и мотивация к написанию
2 Относительно свободное время для этого ( преподаватели, пенсионеры в основном)
3 Опыт перехода ( ту субъективно, и будет описан личный переход)
4 Актуальность (В частности для Pcаd - молодых не нужно они сразу осваивают новое, для тех кто  до сих пор в PCAD - 14 лет как умер+ 6-10 лет работы в нем, итого 20-25 лет стажа -- да не хотят они)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ничего P-CAD не умер. Лёгкий, быстрый, красивый, удобный. Главное - инструмент позволяет создавать схемы и платы. А с патчем, что здесь делается, становится всё лучше.
Если что-то и представляет угрозу для жизни P-CAD, то это, скорее, KiCad, но никак не Altium Designer.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, ViKo сказал:

Ничего P-CAD не умер. Лёгкий, быстрый, красивый, удобный. Главное - инструмент позволяет создавать схемы и платы. А с патчем, что здесь делается, становится всё лучше.
Если что-то и представляет угрозу для жизни P-CAD, то это, скорее, KiCad, но никак не Altium Designer.

Умер, умер. И угрозу представляет не Altium и не KiKad. А время.
Еще 15-20 лет назад активно также писали адепты Pcad-4.5
Уже лет 10 о них не слышу. 
Да и Pcad2006 - все меньше и меньше пишут.
Пройдет еще 5-10 лет и могикан не останется.
молодые даже не изучат мёртвый продукт. Способные быстро перейти  -- уже перешли на те, продукты, которые поддерживаются.
Теперь осталось за малой прослойкой, которая со временем постоянно снижается

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, ViKo said:

Ничего P-CAD не умер. Лёгкий, быстрый, красивый, удобный. Главное - инструмент позволяет создавать схемы и платы. А с патчем, что здесь делается, становится всё лучше.
Если что-то и представляет угрозу для жизни P-CAD, то это, скорее, KiCad, но никак не Altium Designer.

Эх, не понимают тут котиков, обижають, ладно не будем с ними спорить ;).
А раз уж всё во флуд свалилось, расскажите, плз, что за патч такой? Чтой-то я пропустил...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Страдаю дальше. От Access пока отказался, ибо глючит (непонятно, что или кто), взялся за Excel. Сделал таблицу , занёс в неё некоторое количество параметров. Среди них Library Ref - имя символа в библиотеке символов. В библиотеке символов есть символ Resistor. Слово Resistor - это Design Item ID элемента в символьной библиотеке. И это имя появляется на схеме, когда размещаю компонент. Вижу, шрифтом уменьшенным пишется, как задал где-то. Но как убрать его видимость? И Autoposition тоже.  

Да, когда на схеме в свойствах компонента включаю видимость для других параметров, они все пишутся шрифтом по умолчанию (слишком большим для меня) и выстраиваются в колонну с позиционированием по умолчанию (а не по центру, как я хочу). И как же мне принудить выстраивать эти параметры по моему желанию, если их нет в символе библиотечном? Никак? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нашёл. Parameter в Tools -> Preferences -> Defaults -> MMs -> Parameters - здесь могу убрать автопозицию (тогда лепятся все в одну точку) и задать шрифт, привязку. Но надпись "Resistor" не изменилась.

О, это, оказывается, Comment. Я, вроде, не задавал. Попробовал исправить там же (см. выше), но он всё равно лезет на схему.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В книге Лопаткина написано, что символ на схеме размещается с точкой привязки в координате 0:0, когда символ рисовался. А реально цепляется за левый вывод резистора, например. Я привык в "САПРе всех времён" ставить точку привязки в центре символа, чтобы при вращении его не сильно мотало (уменьшаю момент вращения :) ). В AD это сделать не получится?
И точку размещения параметров символа, взятых из xls базы, без автопозиции -  тоже не изменить? Сейчас она над левым выводом резистора.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.