Перейти к содержанию
    

Цитата

Я себя поймал на ошибке, пытаясь в Альтиуме найти те же инструменты, что и в Пикаде, чтобы реализовать те же приемы работы.

+1

Полностью идентичных инструментов нет.

Не то что приемы, даже подходы разные

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 hours ago, Владимир said:

+1

Полностью идентичных инструментов нет.

Не то что приемы, даже подходы разные

 

Ну вот именно поэтому и нужна инструкция - как перестраивать мозг при переходе между системами.
В принципе я был бы благодарен за перечень негативных тезисов - что именно из Пикада никак не получится сделать в Альтиуме, чтобы не тратить время на безнадежные поиски.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, Alexey_N сказал:

Ну вот именно поэтому и нужна инструкция - как перестраивать мозг при переходе между системами.
В принципе я был бы благодарен за перечень негативных тезисов - что именно из Пикада никак не получится сделать в Альтиуме, чтобы не тратить время на безнадежные поиски.

Не верная постановка вопроса. Сделать можно все, и значительно больше чем в PCAD, но другими инструментами и подходами.
Вопрос нужно ли поддерживать "все, как в PCAD", если вопросы решаются по другому.
Нужно говорить что хочется сделать, и как это проще получить в Алтиуме. И естественно не по пути, как это делалось в PCAD  - это тупиковый  направление.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

10 лет в пикаде сидел, теперь 10+ в альтиуме и стало прям интересно, 

39 minutes ago, Alexey_N said:

что именно из Пикада никак не получится сделать в Альтиуме

?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Например, отзеркалить схемный элемент Altium не умеет. 

Например, в схеме толщину линии пользовательского размера задать невозможно.

Я по прежнему считаю, что P-CAD был лучше Protel, из которого потом слепили AD. И до сих пор лепят и лепят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чего? Выделяем и нажимаем X или Y
 

 

Или заходим в его свойства
image.thumb.png.8ad3fd12d753fcb6bf831936c98bdc14.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А, ну, значит, я не сумел. Пробовал, не получалось. А это точно Symbol на схеме?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Цитата

Например, в схеме толщину линии пользовательского размера задать невозможно.

от этого еще никто не умер.
согласно ГОСТ все линии взаимосвязи должны быть одной толщины. Разрешается утолщённая для некоторых.
тут целых 4 толщины. 
 

Цитата

А, ну, значит, я не сумел. Пробовал, не получалось. А это точно Symbol на схеме?

А где еще? в библиотеке такое не нужно

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

11 минут назад, Владимир сказал:

А где еще? в библиотеке такое не нужно

На плате.
Проверил на схеме. Ага, чтобы отзеркалить, компонент нужно еще и потянуть. Такой вот умелый интерфейс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тянуть не обязательно, выделить для перемещения. Зеркалка относится к перемещению.
Не нравится-- через свойства

Учтите там еще можно тянуть со "связями и без них" Смотря как выделяется.
Только при зеркалке-- в любом случает отрывается от связей (не проверял, так как редко использую)

 

Цитата

На плате.

На плате зерклитть? -- вы потом микросхему вверх ногами и ноги загибать будете?
Я б убил бы за это.
Но и это в алтиуме возможно -- но при операции честно предупреждает о последствиях
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

39 minutes ago, ViKo said:

Ага, чтобы отзеркалить, компонент нужно еще и потянуть

то ли дело в пикаде, там даже к клавиатуре прикасаться не надо было, делалось силой мысли

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, peshkoff сказал:

то ли дело в пикаде, там даже к клавиатуре прикасаться не надо было, делалось силой мысли

+1
Нет.. как раз мысли там (и здесь  не надо ) -- инстинкт на пальцах срабатывает.
Просто там уже выработан.  а тут нужно включить мозги (читать, изучать), пока выработается

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скоро KiCad обскачет AD. 

Нет в AD красоты, и не будет. И переубеждать не надо. Кому и кобыла невеста. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Красота интересует в последнюю очередь.
Главное быстро и качественно сделать проект в доступном для этих целей CAD

Pcad еще более не красив. Но в свое время при своих возможностях  и определенного круга задач он выполнял свою работу
Теперь он мертв, при этом уже давно. (и этим все сказано). О таких -- только хорошие отзывы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

18 часов назад, ViKo сказал:

Скоро KiCad обскачет AD. 

Нет в AD красоты, и не будет. 

У KiCad есть очень большой плюс: стоимость равна нулю. А вот интерфейс его после Altium кажется чудовищным. Но только кажется. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...