Jump to content

    
stinger502

Низкое напряжение во вторичной обмотке трансформатора импульсного БП

Recommended Posts

Доброго времени суток, форумчане!
Собираю ИБП и на этапе запуска столкнулся с проблемой: на выходе трансформатора (на вторичной обмотке) низкий уровень напряжения. Должен быть не ниже 16В, а реально амплитуда колебаний составляет около 1В. Ниже прилагаю скриншот осциллограммы напряжения на вторично обмотке транса и схему. 
Мои мысли такие:
М/схема TNY89KG всетаки живая, раз  в трансе создаются колебания. 
Возможно ошибка в обратной связи через оптопару. 


Включаю ИБП через лампочку 60 Вт. Лампочка не светится. Ничего не взорвалось и не задымилось, но выход слабый.
Транс VT1 сам мотал второй раз в жизни, но под чутким руководством опытного специалиста. Первична обмотка 112 витков, вторичка 14 витков. Расчеты по программе. Надеюсь что верные. 
Требуется суммарная выходная мощность около 20 Вт: 2 канала 16В * 0,5А каждый, и  канал 7,5В * 0,5А.

Подскажите, где еще посмотреть на схеме?

может TNY289KG не в режиме? 

TV1_II_out.jpg

220_to_16-9-5.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

 А из каких соображений R4 включён параллельно стабилитрону? У вас и не должно быть 16В при таком включении. Курите даташит внимательнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Резисторы должны стоять параллельно светодиоду оптрона и последовательно с ним. Посмотрите работающие схемы

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Yuri7751 сказал:

R4 включён параллельно стабилитрону

Не только это, но и все компоненты неизвестны, в т.ч. чего и как там намотано.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну это первое, с чего бы я начал. Если делаешь стандартный источник, и без опыта, не надо выпендриваться - делай по даташиту. А так там много чего может быть: и разводка платы, и многое другое. Скажем конденсатор С3 68пФ вполне может оказаться недостаточным.

Share this post


Link to post
Share on other sites

только в сетевом фильтре я вижу три ошибки

1. В разъёме земля между фазой и нулём. Зачем создавать 2 пути утечки и дважды бороться с созданием безопасных зазоров?

2. Нарушена последовательность компонентов в фильтре ЭМС. Сначала со стороны сети ставится синфазный дроссель, затем мост. Дроссель блокируется конденсаторами Х2, замена которых на электролит, очевидно, должна быть чем-то обусловлена.

Если вы делаете правильный источник и умудрились добиться хорошего эмс без применения Y в фильтре, то почему упустили банальный NTC для ограничения пусковых токов?

Далее можно перетряхнуть весь источник, исправить все косяки и может быть эта железка заработает. К примеру, цепь запитки светодиода оптопары в таком виде однозначно делает источник нерабочим. Хотя бы просто догадаться - 1кОм засветит светодиод при напряжении на выходе вольта 1,5-2. Этого копеечного тока хватит для затыкания контроллера. И не надо смотреть на схемы с даташитов и апеллировать "везде так делают и ставят килоом параллельно оптрону" хотя бы потому, что "везде" - это там, где используется TL431.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, borodach сказал:

упустили банальный NTC

Не, сейчас он есть, в виде лампочки, а так-то да — как только автор её уберёт, то если всё не накрыто медным тазом, придётся отскребать алюминиевые потроха с потолка и обоев.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, borodach said:

1. В разъёме земля между фазой и нулём. Зачем создавать 2 пути утечки и дважды бороться с созданием безопасных зазоров?

Только если разъём PC-шный, то всё на месте, как положено стандартом, а проблем с путями утечки нет, потому что там расстояния между контактами уже соответствуют стандартам.

Отмечу, что ёмкость конденсаторов после выпрямителя нормальна если только на 220 В, для 110В маловата будет.

И ещё, хорошо бы вторую ступень (7,5В) отвязать индуктивностью от вывода 16В, чтоб не было потом беспокойства с пульсациями. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, borodach said:

К примеру, цепь запитки светодиода оптопары в таком виде однозначно делает источник нерабочим. Хотя бы просто догадаться - 1кОм засветит светодиод при напряжении на выходе вольта 1,5-2. Этого копеечного тока хватит для затыкания контроллера....

Да конечно же - R4 "раком"включен. Сравните -

как есть....

278217_18-11-2020_173920.jpg.bcfc78948ea0831cf6cc9eaa3f6d413a.jpg

и как надо...

1787440260_18-11-2020_173852.jpg.50915aed90b7e9aa39cdd249a210bad4.jpg

.... суть-то предельно проста - в нижней схеме оптрон начнёт работать только тогда, когда напряжение на выходе БП станет больше напряжения пробоя стабилитрона...

Edited by варп

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minutes ago, borodach said:

MikeSchir, на схеме указана марка разъёма 1935174, это винтовая клеммная колодка на плату

феникс контакт

400В - проблем с путями утечки по прежнему нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minutes ago, borodach said:

а нужно не 400В

Прочность изоляции L,N-PE какая должна быть для первого и второго классов?

или ладно, хотя бы для первого

Рабочее напряжение и прочность изоляции - две большие разницы. Это по стандарту, ну хотя бы МЭК950. Да, если есть земля, то точно - класс I.

Edited by MikeSchir

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, MikeSchir said:

Рабочее напряжение и прочность изоляции - две большие разницы. Это по стандарту, ну хотя бы МЭК950.

"Ваш К.О." забыли добавить

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.