Jump to content

    
Sign in to follow this  
gte

Проверка на величину индуктивных помех

Recommended Posts

Устройство исключительно промышленного применения, мощность около 100Вт, представляет собой полумостовой преобразователь. Тиражность небольшая.  Потребность в сертификации редкая, поэтому хочется потратить деньги на приборы с пользой. Рассматривал разные варианты.

1. Использовать достаточно бюджетный осциллограф (например RTB2002 10 бит c чувствительностью 1 мВ на деление) и  внешний усилитель - результат сомнителен, но такой осциллограф очень даже сгодится в работе.

2. Купить б/у нормальный анализатор, недавно можно было купить в пределах 200 т.р.- но он в работе реально не нужен.

3. Пытаться купить что-то типа SMV 11, заменить все электролиты - даже если куплю полуживой и реанимирую, встает вопрос его калибровки.

4. Купить анализатор Rigol DSA815-TG - вопрос, реально он пригоден для такого дела? Сейчас как раз продается в районе 90 т.р.

Покритикуйте/посоветуйте.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, gte сказал:

Rigol DSA815-TG - вопрос, реально он пригоден для такого дела?

С опцией ЭМС сгодится. Без опции ЭМС это будет показометр.

Share this post


Link to post
Share on other sites
51 минуту назад, wim сказал:

С опцией ЭМС сгодится. Без опции ЭМС это будет показометр.

Спасибо, это понятно. В этом случае, как я понимаю, он нормальный прибор?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, wim сказал:

Автора, вроде бы, только кондуктивные помехи интересуют.

Да, но это одна проблема. Есть еще одна. Корпус устройства металлический и крышка металлическая  уплотняется по периметру размером 390х190мм  резиновым уплотнителем, образуя зазор  в районе миллиметра.

Заземление крышки полосой 8-10мм (типа оплетки) длиной 150 мм с одной, узкой, стороны крышки и по углам точечно, креплением крышки. Завтра чертеж сечения крышки приложу, она с отбортовкой. Вот здесь есть сомнения- не будет ли пролезать наружу на высоких частотах. Правда,  всегда используется внешний металлический шкаф. Но если будет превышение, пристегивать его, как я понимаю, будет поздно, по крайней мере не на этой итерации.

Длины кабелей до 3 метров, если больше, то внешняя модульная гальваноразвязка. Но, как я понимаю, это уже на испытания не влияет. Ну может по одному порту будет декларировано  больше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 hours ago, gte said:

резиновым уплотнителем

какой IP от уплотнителя нужен ? а как же всякие conductive elastomer или как они по нашему.. токопроводящие ЭМС уплотнители?

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 hours ago, wim said:

Автора, вроде бы, только кондуктивные помехи интересуют.

В заглави темы -

 

"Проверка на величину ндуктивных помех"

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, vervs сказал:

какой IP от уплотнителя нужен ? а как же всякие conductive elastomer или как они по нашему.. токопроводящие ЭМС уплотнители?

Вариант с таким уплотнителем рассматривал, но он плох тем, что уплотнитель идет в комплекте с крышкой. Да и проблемы с помехоустойчивостью нет. Вид крышки на рисунке, она с отбортовкой. 

2128793213_.thumb.jpg.9ece4ffa383f3d2b6ca31da4e371c9de.jpg

В заглави темы -

"Проверка на величину ндуктивных помех"

Клавиатура пару букв зажевала, извините.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, gte said:

Вариант с таким уплотнителем рассматривал, но он плох тем, что уплотнитель идет в комплекте с крышкой. Да и проблемы с помехоустойчивостью нет. Вид крышки на рисунке, она с отбортовкой. 

2128793213_.thumb.jpg.9ece4ffa383f3d2b6ca31da4e371c9de.jpg

Клавиатура пару букв зажевала, извините.

 

 

Тогда очевидно нужен Эквивалент сети

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Vasil_Riabko сказал:

Зазор в корпусе не влияет на кондуктивные помехи .

Это я перескочил на излучаемые помехи. Насколько я понимаю из ГОСТ 30804.6.4-2013, в моем случае, критично излучение от корпуса на частотах 230-1000 МГц не более 47 дБмкв/м, так как щель протяженная, по длинной стороне корпуса между угловыми точками контакта 390 мм, стенки корпуса стальные, толщиной 1,2 мм. С другой стороны, как мне думается, отношение протяженности к ширине как 3 к 1 должно благоприятствовать.

Причем, нормальные измерения вряд ли осилить, а вот оценить грубо, с запасом, хотелось бы.

15.11.2020 в 20:45, wim сказал:

Для СИСПР 22 подходит. По характеристикам.

У меня не информационные технологии, видимо СИСПР 16.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если корпус изделия не представляет собой "клетку Фарадея", то во-первых само изделие будет фонить, а во-вторых - оно будет чувствительным к внешним фонам. Необходимо применить токопроводящее или специальное EMI-уплотнение

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this