Проверка на величину индуктивных помех

[gte 0]

Устройство исключительно промышленного применения, мощность около 100Вт, представляет собой полумостовой преобразователь. Тиражность небольшая.  Потребность в сертификации редкая, поэтому хочется потратить деньги на приборы с пользой. Рассматривал разные варианты.

1. Использовать достаточно бюджетный осциллограф (например RTB2002 10 бит c чувствительностью 1 мВ на деление) и  внешний усилитель - результат сомнителен, но такой осциллограф очень даже сгодится в работе.

2. Купить б/у нормальный анализатор, недавно можно было купить в пределах 200 т.р.- но он в работе реально не нужен.

3. Пытаться купить что-то типа SMV 11, заменить все электролиты - даже если куплю полуживой и реанимирую, встает вопрос его калибровки.

4. Купить анализатор Rigol DSA815-TG - вопрос, реально он пригоден для такого дела? Сейчас как раз продается в районе 90 т.р.

Покритикуйте/посоветуйте.

 

[wim 0]

13 минут назад, gte сказал:

Rigol DSA815-TG - вопрос, реально он пригоден для такого дела?

С опцией ЭМС сгодится. Без опции ЭМС это будет показометр.

[gte 0]

51 минуту назад, wim сказал:

С опцией ЭМС сгодится. Без опции ЭМС это будет показометр.

Спасибо, это понятно. В этом случае, как я понимаю, он нормальный прибор?

[wim 0]

52 минуты назад, gte сказал:

нормальный прибор?

Для СИСПР 22 подходит. По характеристикам.

Edited November 15, 2020 by wim

[Vasil_Riabko 0]

1 hour ago, wim said:

Для СИСПР 22 подходит. По характеристикам.

 

Не забудьте про комплект измерительных антенн

[wim 0]

6 минут назад, Vasil_Riabko сказал:

комплект измерительных антенн

Автора, вроде бы, только кондуктивные помехи интересуют.

[gte 0]

1 час назад, wim сказал:

Автора, вроде бы, только кондуктивные помехи интересуют.

Да, но это одна проблема. Есть еще одна. Корпус устройства металлический и крышка металлическая  уплотняется по периметру размером 390х190мм  резиновым уплотнителем, образуя зазор  в районе миллиметра.

Заземление крышки полосой 8-10мм (типа оплетки) длиной 150 мм с одной, узкой, стороны крышки и по углам точечно, креплением крышки. Завтра чертеж сечения крышки приложу, она с отбортовкой. Вот здесь есть сомнения- не будет ли пролезать наружу на высоких частотах. Правда,  всегда используется внешний металлический шкаф. Но если будет превышение, пристегивать его, как я понимаю, будет поздно, по крайней мере не на этой итерации.

Длины кабелей до 3 метров, если больше, то внешняя модульная гальваноразвязка. Но, как я понимаю, это уже на испытания не влияет. Ну может по одному порту будет декларировано  больше.

[vervs 0]

10 hours ago, gte said:

резиновым уплотнителем

какой IP от уплотнителя нужен ? а как же всякие conductive elastomer или как они по нашему.. токопроводящие ЭМС уплотнители?

[Vasil_Riabko 0]

14 hours ago, wim said:

Автора, вроде бы, только кондуктивные помехи интересуют.

В заглави темы -

 

"Проверка на величину ндуктивных помех"

[gte 0]

4 часа назад, vervs сказал:

какой IP от уплотнителя нужен ? а как же всякие conductive elastomer или как они по нашему.. токопроводящие ЭМС уплотнители?

Вариант с таким уплотнителем рассматривал, но он плох тем, что уплотнитель идет в комплекте с крышкой. Да и проблемы с помехоустойчивостью нет. Вид крышки на рисунке, она с отбортовкой. 

В заглави темы -

"Проверка на величину ндуктивных помех"

Клавиатура пару букв зажевала, извините.

 

 

[Vasil_Riabko 0]

3 hours ago, gte said:

Вариант с таким уплотнителем рассматривал, но он плох тем, что уплотнитель идет в комплекте с крышкой. Да и проблемы с помехоустойчивостью нет. Вид крышки на рисунке, она с отбортовкой. 

Клавиатура пару букв зажевала, извините.

 

 

Тогда очевидно нужен Эквивалент сети

[gte 0]

5 минут назад, Vasil_Riabko сказал:

Тогда очевидно нужен Эквивалент сети

Да, он уже есть.

[Vasil_Riabko 0]

Зазор в корпусе не влияет на кондуктивные помехи .

[gte 0]

3 часа назад, Vasil_Riabko сказал:

Зазор в корпусе не влияет на кондуктивные помехи .

Это я перескочил на излучаемые помехи. Насколько я понимаю из ГОСТ 30804.6.4-2013, в моем случае, критично излучение от корпуса на частотах 230-1000 МГц не более 47 дБмкв/м, так как щель протяженная, по длинной стороне корпуса между угловыми точками контакта 390 мм, стенки корпуса стальные, толщиной 1,2 мм. С другой стороны, как мне думается, отношение протяженности к ширине как 3 к 1 должно благоприятствовать.

Причем, нормальные измерения вряд ли осилить, а вот оценить грубо, с запасом, хотелось бы.

15.11.2020 в 20:45, wim сказал:

Для СИСПР 22 подходит. По характеристикам.

У меня не информационные технологии, видимо СИСПР 16.

[Алфизик 0]

Если корпус изделия не представляет собой "клетку Фарадея", то во-первых само изделие будет фонить, а во-вторых - оно будет чувствительным к внешним фонам. Необходимо применить токопроводящее или специальное EMI-уплотнение