[MaratZuev 0]

Всем добра.

Задача ставится так: есть некая прошивка с незадействованным JTAG User Code, который по умолчанию выставлен во все тяж... единички

Сгенерировалась некая прошивка. Берём и меняем код на, скажем,

Запускаем только ассемблер, как сказано здесь 

и сравниваем полученный pof с предыдущим

Вопрос: откуда число 16?

Был JTAG User Code 0xFFFFFFFF - 32 единички
Поменяли на 0x12345678: это 1 (1) + 1 (2) + 2 (3) + 1 (4) + 2 (5) + 2 (6) + 3 (7) + 1 (8) = 13  единичек
Нулей (изменённых бит) равно 32 - 13 = 19.
Изменений в прошивке 16. 
Либо я не то посчитал, либо что-то тут не сходится.

Прошу помощи клуба.

[Zig 31]

Может контрольная сумма изменилась?

[MrGalaxy 9]

8 часов назад, MaratZuev сказал:

Вопрос: откуда число 16?

 

Сделал сейчас такой же эксперимент, задав код 12345678. Тотал Коммандер показал два отличия, хотя по факту их много. Посмотрите скрин, сами поймёте. Первое отличие - собственно юзер-код, второе - 2 байта КС в конце файла.

[MaratZuev 0]

4 hours ago, Zig said:

Может контрольная сумма изменилась?

Да, Вы правы.

3 hours ago, MrGalaxy said:

Посмотрите скрин, сами поймёте. Первое отличие - собственно юзер-код, второе - 2 байта КС в конце файла.

По вашему сравнению всё понятно, кроме: 1) какой чип и 2) какой файл сравниваете (уверен, что pof, но на вс. случай переспрошу - засерили вы ненужную информацию в пути файла, а нужную, как имя и расширение, не показали).
И, самое главное, а у меня-то что этот регистр по всему чипу разбросан (в то время как у Вас он консолидирован (по кр. мере в прошивке))?

[MrGalaxy 9]

16 минут назад, MaratZuev сказал:

1) какой чип и 2) какой файл сравниваете

Микросхема EPF10K50, файл .pof.

16 минут назад, MaratZuev сказал:

 у меня-то что этот регистр по всему чипу разбросан

Как он в чипе расположен даже не знаю где посмотреть. Chip planner отказывается что-то отображать.

 

ЗЫ. На втором скрине видно название файла: Timer_12345678.pof. 

Я замазал название папки - обозначение блока.

Изменено 2 ноября, 2020 пользователем MrGalaxy

[MaratZuev 0]

57 minutes ago, MrGalaxy said:

Как он в чипе расположен даже не знаю где посмотреть.

Я по прошивке: у Вас он воедино собран в ней, в моей же разбросан: что за странность?

[MrGalaxy 9]

20 минут назад, MaratZuev сказал:

Я по прошивке: у Вас он воедино собран в ней, в моей же разбросан: что за странность?

А меня другая странность удивила: контрольная сумма не совпадает ни с одной, вычисленной Тотал Коммандером и ВинХексом.

[Raven 8]

13 hours ago, MaratZuev said:

Вопрос: откуда число 16?

Изменений в прошивке 16. 
Либо я не то посчитал, либо что-то тут не сходится.

Прошу помощи клуба.

А кто вам сказал, что в 2 разных прогонах результаты синтеза/P&R во всех "нетронутых" частях должны быть одинаковы? Здесь нет полного детерминизма.

 

Алгоритмы эти таковы, что малое изменение в одном углу в общем случае может приводить к другим веткам принятия решений в алгоритме, и как результат - другие результаты в, казалось бы, несвязанных частях дизайна. Особенно, если включено что-то типа принудительной ротации seed'а в вызовах генерации random(), и прочие методы "растряски" процедур синтеза/роутинга.

[MaratZuev 0]

3 hours ago, Raven said:

в 2 разных прогонах результаты синтеза/P&R

Во втором прогоне работает только ассемблер

[Flood 12]

18 часов назад, MaratZuev сказал:

Вопрос: откуда число 16?

Был JTAG User Code 0xFFFFFFFF - 32 единички
Поменяли на 0x12345678: это 1 (1) + 1 (2) + 2 (3) + 1 (4) + 2 (5) + 2 (6) + 3 (7) + 1 (8) = 13  единичек
Нулей (изменённых бит) равно 32 - 13 = 19.
Изменений в прошивке 16. 

У вас всегда такие нестандартные задачи :)

Почему вы думаете, что тотал коммандер показывает число изменившихся бит? Если чему-то количество изменений соответствует, то числу измененных байт.

Регистр usercode каким-то образом закодирован во фрейме недокументированного формата. Этот формат, а также размер фрейма, для разных поколений и типов альтеровских микросхем будет разным.

[MrGalaxy 9]

13 часов назад, Raven сказал:

малое изменение в одном углу в общем случае может приводить к другим веткам принятия решений в алгоритме, и как результат - другие результаты в, казалось бы, несвязанных частях дизайна

Сказано же, что менялся только user code, проект остался прежним.

14 часов назад, MaratZuev сказал:

Я по прошивке: у Вас он воедино собран в ней, в моей же разбросан: что за странность?

У Вас случайно режим компрессии не включён при формировании файла прошивки? У меня - нет.

9 часов назад, Flood сказал:

Если чему-то количество изменений соответствует, то числу измененных байт.

https://electronix.ru/forum/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=158779&do=findComment&comment=1719641

 

[Raven 8]

12 hours ago, MaratZuev said:

Во втором прогоне работает только ассемблер

Да, тут я оказался невнимателен. Моя ошибка. Что ж, тогда вопрос переходит в плоскость формата SOF/POF файлов и алгоритма работы Quartus assembler. Вы их знаете, чтобы так удивляться множественным отличиям?